Zbrojenie ławy a szerokość bloczka

[Stforek (Łukasz)]

Witam,

Mam pytanie ponieważ jak zwykle zdanie kierownika budowy i szefa ekipy jest rozbieżne. Rozchodzi się o zbrojenie do ławy fundamentowej. Ekipa zrobiła zbrojenie z rozstawem prętów około 27-30 cm. Ściana będzie stawiana z bloczka betonowego szerokości 24 cm.

I teraz tak: Kierownik twierdzi, że powinni zmniejszyć rozstaw tak aby bloczek opierał się na zbrojeniu (podobno to żaden problem), ekipa twierdzi że bloku nie budujemy (jak ja zaczynam nie lubić tego ich stwierdzenia) i że może spokojnie zostać tak jak jest - coś mi się wydaje że im się nie chce.

Dodatkowe info:
Ława serokości 45-50 cm
Zbrojenie to 4 pręty (fi12) wiązane drutem (fi6)
Posadowienie fundamentu to chyba 150 cm (muszę to jeszcze potwierdzić - tak jest w projekcie)
Budynek parterowy z poddaszem użytkowym.
Ława wylewana w wykop, ściana fundamentowa 24 cm z bloczka + 6 cm styropian
Ściana z bloczka betonu komórkowego (coś w stylu Solbetu) 24 cm + docieplenie 8 cm styropian

Kto ma rację ? Czy można pozostawić to zbrojenie tak jak jest czy lepiej jednak zmienić rozstaw prętów zbrojeniowych zgodnie z sugestią kierownika.

[ja14]

A jak jest w projekcie?

[Stforek (Łukasz)]

Cytat

A jak jest w projekcie?

Zbrojenie jest wykonane zgodnie z projektem z tym, że było to pod bloczek 38 cm. Fundament będzie natomiast układany po szerokości 24 cm i ocieplony styropianem 6 cm.


Pozdrawiam

[ja14]

Radzę posłuchać kierownika.

[Stforek (Łukasz)]

Cytat

Radzę posłuchać kierownika.

Ekipa utrzymuje (na co kierownik niejako przytaknął) że oni zrobili gęstsze (co 20cm) strzemiona. To niby jak twierdzą wystarczy. Ja nadal mam wątpliwości. Co Wy na to ?

[animus]

Cytat

Witam,

Mam pytanie ponieważ jak zwykle zdanie kierownika budowy i szefa ekipy jest rozbieżne. Rozchodzi się o zbrojenie do ławy fundamentowej. Ekipa zrobiła zbrojenie z rozstawem prętów około 27-30 cm. Ściana będzie stawiana z bloczka betonowego szerokości 24 cm.

I teraz tak: Kierownik twierdzi, że powinni zmniejszyć rozstaw tak aby bloczek opierał się na zbrojeniu (podobno to żaden problem), ekipa twierdzi że bloku nie budujemy (jak ja zaczynam nie lubić tego ich stwierdzenia) i że może spokojnie zostać tak jak jest - coś mi się wydaje że im się nie chce.

Dodatkowe info:
Ława serokości 45-50 cm
Zbrojenie to 4 pręty (fi12) wiązane drutem (fi6)
Posadowienie fundamentu to chyba 150 cm (muszę to jeszcze potwierdzić - tak jest w projekcie)
Budynek parterowy z poddaszem użytkowym.
Ława wylewana w wykop, ściana fundamentowa 24 cm z bloczka + 6 cm styropian
Ściana z bloczka betonu komórkowego (coś w stylu Solbetu) 24 cm + docieplenie 8 cm styropian

Kto ma rację ? Czy można pozostawić to zbrojenie tak jak jest czy lepiej jednak zmienić rozstaw prętów zbrojeniowych zgodnie z sugestią kierownika.

Można pozostawić 27-30 cm tak zazbrojone fundamenty niczym nie będą ustępować ławom zazbrojonym węziej a zagęszczone strzemiona bardziej będą przeciwdziałać zarysowaniom ścian.

Ma to też dobre strony ,ponieważ w trakcie murowania ścian fundamentowych niektóre ściany nieraz nie mieszczą się w osi ławy i nie trafiają dokładnie na zbrojeniu ze względu na niedokładne ułożenie zbrojenia w szalunku ,lub niedokładne wyszalowanie fundamentów .

Proponuję wsunąć do tych belek - (zbrojenia ław) dodatkowo dwa pręty fi 10 lub fi 12 i związać drutem wiązałkowym jeden górą, drugi dołem w osi belki w ten sposób powstanie mocniejsze zbrojenie ław z sześciu prętów i temat się zakończy .

Moim zdaniem 4 pręty w ławach to trochę mało ja stosuję 6-8 zależy od gruntu oraz budynku.

[Budujemy Dom - budownictwo i instalacje]

Zbrojenie podłużne ławy nie jest zbrojeniem konstrukcyjnym a jedynie wzmacnia ławę fundamentową i zmniejsza możliwość nierównomiernego osiadania w przypadku niejednorodności gruntu. Ława fundamentowa stanowi odrębny element części podziemnej i od jej szerokości zależy jaki nacisk wywiera budynek na grunt a rozstaw zbrojenia nie ma w tym przypadku istotnego znaczenia - ważne jest jedynie symetryczne obciążenie ławy przez ściany fundamentowe o okrycie zbrojenia ok 5 cm warstwą betonu.

[Barbossa]

eee chyba nie do końca tak
trochę niekonsekwentna wypowiedź
skoro niekonstrukcyjne to po co tam jest?
chyba nawet tego nie można nazwać żelebetem
nierównomierne osiadanie?
przecież nie spełnia wymogów belki
nie zakłada się w takim fundamencie naprężeń rozciągających
co do symetrycznego obciążenia to chodzi o umiejscowienie symetryczne ściany?

na mój, niezwykle skromny, gust, zbrojonko te ma pełnić taką samą rolę, jak te w wieńcu
czyli trzymać w kupie formę geometryczną fundamentów, tylko to
inne funkcje być może też, tyle, że "niechcąco"

dlatego rozstaw prętów w przekroju nie ma większego znaczenia, ważna jest otulina i zapewnienie właściwego rozstawu strzenion

niemniej, co by nie kombinować, drogi Autorze postu
ekipa ma rację, choć argument nie najtrafniejszy