T. Brzęczkowski

Może wyjaśnię - wstawiłem trzy linki! tu icopala - dotyczą one ochrony fundamentu przed wilgocią - poza poz 3 1- chroni ścianę a więc i fundament przed wilgocią z wewnątrz 2- folia kubełkowa chroniąca fundament przed wodą zewnętrzną oraz pozwalająca wyjść ewentualnej wodzie z wewnątrz! To dokładnie taka sama "konstrukcja" jak w dachu... tam mimo, że od wewnatrz jest paroizolacja od zewnątrz daje się wentylację - na wszelki wypadek. 3 - membrana z włókniną przyklejana od zewnętrznej strony "zagłębieniami" kubełków w kierunku fundamentu (odwrotnie niż membrana hydroizolacyjna - zagłębieniami kubełków na zewnątrz.) do czubków kubełków przyklejona jest przepuszczalna dla wody włóknina - po zasypaniu fundamentu powstaje szczelina która błyskawicznie odprowadza deszczówkę. Nie należy tych folii mylić i stosować zamiennie. Membrana kubełkowa bez włókniny na zewnątrz NIE STWORZY SZCZELINY jaką daje przyklejona włóknina i nie odprowadzi deszczówki --- wydaje mi się, że opisałem trzy membrany dość jasno.

Drenaż to nie hydroizolacja.

http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20FO...%20Geoplex.aspx Folie drenażowe to inna bajka- montuje się je odwrotnie ( czubkami kubełków na zewnątrz) do w/w czubków przyklejona jest włóknina - dzięki temu deszczówka wokół domu szybko schodzi do drenażu! To chyba jasne. Widzę, że szkodnicy znowu chcę zamulić temat.

To są folie drenażowe z włókniną. Daje je się właśnie na styropian --- ale to drenaż nie hydroizolacja w icopalu i isoli też są takie membrany z włókniną. Chodzi o to by deszczówka szybko wsiąkała wokół domu – włóknina powoduje, że między membraną a gruntem jest szczelina!!! To inne folie i inne zadania!

Certyfikaty ze strony ICOPALhttp://www.icopal.no/Dokumenter.aspx http://www.sintefcertification.no/Propriet...proprietorId=32 przykład technologii http://www.sintefcertification.no/Download...p;sectionId=310 Wiem !!!! Dlatego nazywam szkodnikiem tego co "tak przetłumaczył" rysunki i instrukcje z icopal.fi czy no ( producenta) na icopal pl!!! Mokre i grzane fundamenty - to naprawdę powinno być karane!!! O co Szanowną redakcję proszę! Certyfikaty przytoczyłem!

http://icopal.no/upload/icopalno/universal...l%20montanv.pdf http://icopal.no/upload/icopalno/universal...%20brosjyre.pdf gdzie Pan ma folię na styropianie czy na lepiku???

To co Pan raczy pokazywać TO NIE SĄ INSTRUKCJE ICOPALA!!!! Byłem u nich kilka razy!!! Proszę wejść na icopal.no czy fi TAM JEST TAK SAMO JAK W INSTRUKCJI ISOLA! No polskich stronach ISOLA też jest lepik pod folią!!!! Podobne praktyki stosuje ASK ( ci od Brinka) w oryginalnej instrukcji wyklucza się kanały sztywne, czy na www.rekuperatory.pl - właściciel Zehnder - radzi na elastycznych 70-50mm kanałach a "Wrocław" na... sami wiecie. http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20Dampsperre.aspx http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20FO...0Universal.aspx http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20FO...%20Geoplex.aspx

jest piwnica?

Zapewne pytanie to Szanownego Pan niedługo "wyleci" - jak moje. Dlatego może póki co – wyjaśnię. Norwegowie z Isolii twierdzą, że dla styroduru i innych tego typu materiałów termoizolacyjnych, nie jest groźna woda z zewnątrz - bo takowej nie chłoną, lub chłoną w ilościach nie mających wpływu na opór cieplny, a groźna jest woda z dyfuzji pary wodnej czyli ta od wewnątrz! I to dotyczy nie tylko fundamentów! Dodam, że rolą hydroizolacji domu, nie jest – jak tu się sugeruje NIE WPUŚCIĆ WODY , hydroizolacja i Paroizolacja jest po to by izolacja termiczna była sucha! Czyli – WODY Z ZEWNATRZ NIE WPUŚCIĆ ALE WODĘ Z WEWNATRZ WYPUŚCIĆ – nie da się wszystkiego „zwalić” na wentylację, byłoby wtedy zbyt sucho w domu.

http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf Czy można się dowiedzieć jak się ma instrukcja wyjęta z rolki folii kubełkowej ( str. 5 ) do powyższego? Czy instrukcja jest błędna ?

Po co pisać jak się Pan nie zna? Skuteczna wentylacja to nie jak Pan "myśli" taka, przy której mostek termiczny ( z natury rzeczy zimniejszy od reszty wnętrza) "będzie załatwiony" czyli suchy. Skuteczna wentylacja ma zapewnić ( wraz z ogrzewaniem) komfort wilgotnościowo temperaturowy. Proszę sobie strefę w/w komfortu zaznaczyć na wykresie Molliera i zobaczy Pan dlaczego zimny mostek termiczny jest zarodziem wilgoci.

Firma BASF robiła w/w rewitalizację - tyle lat i suche, może im się niechcący udało.

Dokładnie jak na zdjęciu... z tym, że wszelkie termomodernizacje zaczyna się od skutecznej wentylacji.

http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf rys str 5 folia /styropian bez 'lepiszcza"

Nie mogą się zwrócić! Ogrzewanie wody nawet prądem jest tak tanie ( no chyba, że wodę marnujemy) że się kolektor nigdy nie zwróci.

A kary za stare energochłonne technologie... Monopol zawsze uwstecznia. ITB to jak PZPN ! Czy to nie wstyd, by budowlaniec zamiast posiadać wiedzę „kibicował” Panu z pytaniem „co wyjdzie?” Albo wątpić czy 70-letni architekt ma doświadczenie?

Pan naprawdę "myśli" - Uważa Pan, że ktoś to liczył. Może Pan się bebrać w swojej niewiedzy, może Pan szkodzić dalej, ale od domów zużywających 10-20kWh/m2 rocznie nie ma odwołania. Sakazmem wiedzy Pan nie nadrobi, a przyklejanie izolacji termicznej za odbiornikiem ciepła jest po prostu głupie i nic Pan na to nie poradzi.

Szanowny Panie jak już pisałem tylko człowiek nie znający zagadnienia umieści izolację termiczną za silką. Pan należy do rzeszy nie rozumiejących jak rozchodzi się ciepło oraz gdzie umieszczać izolator termiczny (przed czy za odbiornikiem ciepła) . Przy takich brakach wykształcenia ( nie mylić z dyplomem) nie dziwię się, że uważa Pan to za głupotę. A co do a'p.... - sam Pan prosił bym Panu przedstawił te rzadkie przypadki gdzie akumulacja ściany ma sens - są to domy o dużej pasywności ( masie ) z małą mocą grzewczą ( np. niewielka pompa ciepła )... tak więc Pana ostatnia uwaga jest równie trafna jak Pana wiedza.

jakoś nikogo to faktycznie nie interesuje. Tylko pisać... Na zaproszenia nikt nie odpowiada.

Te przypadki to mała moc grzewcza i brak sterowania. To drogie i mało komfortowe budownictwo pasywne - płyta fundamentowa o dużej pojemności, mająca stałą temperaturę utrzymywaną z niewielkiej pompy ciepła. Domy takie charakteryzują się wysoką cenę i niskim komfortem. http://www.thermisol.se/pdf/Grundbroschyr.pdf Grundbroschyr.pdf Grundbroschyr.pdf

To może z tej samej strony... http://www.termodom.pl/inne/dom_pasywny/tr...dnym_i_pasywnym 15-20 kWh /m2 rocznie to żaden problem - Tylko izolacja musi być odpowiednia ( tabela) i sucha ( do 1% czyli paroizolacja) oraz niecentralny system ogrzewania wody i pomieszczeń. Proste, tanie komfortowe i sprawdza się od 20 lat.

Kocioł zarobił! To cud, nie znam takich kotłów, co zarabiają! Choć pisze się o 109% sprawności to mimo wszystko rachunki jakieś przychodzą. A koszt pracy… wykluczam palenie, moja matka również nie dałaby rady… ile weźmie palacz?

Do czasu... aż akcyza i cena wyrówna temat. Paliwa stałe są bezakcyzowe tylko do końca roku. Liczenie "co dziś' się opłaca jest trochę straszne trochę zabawne! I tak cena GJ będzie zrównana - co widać po %-towych podwyżkach od 15 lat. Szkoda, też że w cenie nie uwzględnia się palacza, no chyba, że zakładamy – zawsze młody zdrowy i bogaty.

To wyjaśnię dokładniej: 1 komfort- jeżeli panele nie mają „triaka" na sterowaniu i czujnika pod spodem - będzie fatalnie - jeżeli panele przekraczają 40 st. C będzie fatalnie 2 ekonomia- - wentylacja - mechaniczna z odzyskiem ciepła - izolacja - choć trochę od środka + paroizolacja

To margines. Są uzasadnione przypadki ocieplania za stałym odbiornikiem ciepła. Ale jeśli chodzi o domy, to jest na to aż nadto przykładów ( bo stoją tak "ocieplone") że jest to skrajna nieodpowiedzialność by nie powiedzieć głupota. Można przecież zobaczyć ile takie domy "palą".