demo

Mam podobny zapał.

Oczywiście masz rację, dopowiem tez że bardzo nie podoba mi się taki sposób ogrzewania, ale może w połączeniu z tą podłogówką akumulacyjną to będzie miało jakiś sens. Tak czy siak kotłownia w salonie to nie moje klimaty.

dopisałeś i tego nie widziałem A załącznik to nie projekt ?. Ja w sensie tym że widziałem taki projekt i już na nim było jako jedyne ogrzewanie kominkowe , bez żadnych kombinacji i podchodów o innych dodatkowych udawanych źródłach ogrzewania, w celu uzyskania pozwolenia. No wiesz. u kumpla.

Może nie wszędzie ale wydają.

No więc można i nawet przepisy tego jednoznacznie nie zabraniają, ale jak w gminie jest jakaś przepisowo tępogłowa istota to faktycznie można pozwolenia nie dostać. Z tego co mi wiadomo istnieją całe projekty domów szkieletowych z instalacją ogrzewania tylko kominkową, więc z tym zakazem to jakieś nieporozumienie, sam kominek tak ale z instalacją można i finito. http://muratordom.pl/instalacje/kominki-i-...ane,35_864.html

Jednak będę się spierał bo kumpel ma z tego kominka jakieś akumulacyjne ogrzewanie podłogowe i praktycznie nie ma żadnego kanału w którym mógłby zabudować tę grzałkę i pozwolenie dostał, dom już jest na ukończeniu, tak faktycznie( szkieletor). Panowie to jest nowa sprawa i chyba faktycznie są jakieś zmiany.

Nie wiem czy jest podstawa prawna ale wiem że są interpretacje podstaw. jeszcze raz ten link bo go dopisałem wyżej i chyba pozostał niezauważony: http://muratordom.pl/instalacje/kominki-i-...ane,35_864.html

Chyba jednak nie masz racji bo buduje się takie domy. http://muratordom.pl/instalacje/kominki-i-...ane,35_864.html Kumpel buduje takie coś i dostał pozwolenie.

To kolejny przykład czepiactwa, bo wraz z instalacją grzewczą oczywiście może. No tak ale autorka nie napisała o tym wprost. Ale kilka linijek niżej pisze wyraźnie jak byk że konieczna jest instalacja rozprowadzająca. To że łopatologicznie nie jest napisane jak dla chłopa od łopaty, nie znaczy wcale że piszący nie posiada wiedzy w temacie.

Ależ kochany doskonale o tym wiem, ale widzisz domyślnie zakładam że jak autorka pisze o konieczności codziennego opróżniania popielnika, to ma na myśli nic innego tylko tradycyjny dopływ powietrza realizowany właśnie od spodu. Dlatego właśnie piszę o możliwości zablokowania tego dopływu. Nic więcej. Oczywiście mogę, ale konkretnie to co ?. Tobie to chyba wydaje się że autorka w tym krótkim artykule miała zmieścić i opisać wszystkie istniejące systemy, do tego poddać je szczegółowej analizie i jeszcze wspomnieć o Twoich samoróbkach. Toseneda. A tak generalnie to nie lubię czepiactwa.

Właśnie o to pytałem w poście cytowanym poniżej, znaczy nie mieli i teraz dopiero improwizują.

Najlepiej też z domu nie wychodzić bo świat jest taki okrutny kto wie co może się zdarzyć. Wszystko się może zdarzyć. Gdy głowa pełna.....strachu

Taka różnica że jak nie wysypiesz z popielnika to zablokuje dopływ powietrza, który jak zapewne wiesz, realizowany jest od spodu. Nie wierzę że z paleniska raz na dwa tygodnie. Jednak jest to możliwe ale gdy palisz w nim raz na tydzień. Lub wtedy gdy masz tradycyjny kominek ( nie zamknięty ) i czort wie jak głęboki popielnik, do którego zmieści się popiół z trzytygodniowego palenia. Jednak wkłady mają bardzo płytkie popielniki i zachodzi konieczność codziennego opróżniania.

Jeszcze teraz jest to znikomy procent istniejącego ogółu, ale w nowo budowanych instalacjach raczej już większość.

Oczywiście że bzdury, więc tak na przykład: Takie coś to KOZA, albo trochę ładniejsza koza a nie żaden kominek. Autorka pisze o opróżnianiu popielnika a Ty piszesz o palenisku. Itp. Myślę że nie ma takiej potrzeby.

To nie musisz się obawiać, teraz wszyscy robią w układzie zamkniętym.

Jak się ma burdel w kotłowni i instalację samoróbkę bez żadnych zabezpieczeń to wszystko możliwe.

Nie obawiaj się, woda nie jest wybuchowa.

Ja tam nad głową wolę mieć coś bardziej stabilnego niż szybę. Miałem przypadek że zaraz po wymianie okna szyba rozleciał się na kawałki - tak było to okno dachowe Veluxa.

jj_d, se to lanie wody rozciągnij w czasie, bo objawy występują jednak chyba po jakimś czasie, żeby mieć jakiś czas na interpretację tego lania w powiązaniu z miejscem przyłożenia wężyka, czy jakoś tak.

Przedział współczynnika izolacyjności cieplnej, jak wynika w odniesieniu do linkowanej reklamy.

jj_d cudów nie ma woda musi przez tę papę włazić albo też bokiem po chyba wylewce betonowej, która w dodatku nie jest osłonięta porządnie z boku bo na zdjęciu tym o wadze 107,54K widać to dość wyraźnie. Ale jest jeszcze jedna możliwa droga penetracji wody przez te dwa drewniane filary, które może nie są dokładnie uszczelnione, to raz , a nawet gdyby były to widzę na nich wyraźne szczeliny, pęknięcia i biorąc pod uwagę to że są dość mocno wysunięte na zewnątrz dachu , bardzo możliwym jest to że woda opadowa po nich ścieka i penetruje na to nadproże. Przyglądnij się temu oblukaj te słupy dookoła i pisz czy to dobry trop.

Bolce w ścianę nie wbija się lecz wkręca. Standardowe dołączane do umywalek są krótkie i można je zastosować tylko przy ścianie betonowej. Do ściany ceglanej konieczne są dłuższe wkręty, które można dokupić lub dorobić.

Obawiam się źe niewiele to pomoże, potrzebna jest raczej wizja lokalna. Jak to możliwe że ci fachowcy nie pottafią zlokalizowć tej przyczyny będąc tam na miejscu ?. A wiesz w końcu ile jest warstw papy nad tą przybudówką ? I jak są położone.

Teraz zobaczyłem że jj_d to kobieta, więc wycofuję że nudne i resztę. Tak kobieta ma prawo nie wiedzieć. Masz rację też powiększyłem i tak to wygląda, ale ta druga warstwa chyba nie ma żadnej zakładki. Na tym zdjęciu też widać że zaciek o którym pisał bajbaga to raczej cała słabo pomalowana albo tylko raz , cała ściana w tym wykuszu. Choć faktycznie na innym zdjęciu tej przybudówki ( robionym z ziemii) wygląda tak jakby ten kolor ciągnął się w dół po ścianie , ale to chyba tylko cień. Na tym właśnie zdjęciu widać składanie chyba tej wylanej na nowo warstwy z murem, które jednak widać i może tam coś wcieka. Pytanie do jj_d jedno w zasadzie , czy jakiś męski członek rodu nie może na to luknąć tak po chłopsku i coś zawyrokować ?, albo na ten przykład naprowadzić nas na jakiś silniejszy trop. dopisałem: Chyba jednak nie cień tylko ślady po niedokładnym malowaniu .Tak mi to wygląda; po wodzie zacieki wyglądają jednak inaczej.