demo

Fajnie by wyglądały do tej łazienki drzwi szklane, ze szkła trawionego chemicznie. Tak to widzę, no i by się chyba nie gryzły z innymi w mieszkaniu, bo szkło jest że tak powiem mało inwazyjne. A wygląda ekstra. Poradziłem tak już kilku osobom i..... do dzisiaj po rękach całują.

A dlatego że nie pasują. Może tego nie widzisz, ja to widzę i tak radzę. Może ktoś mnie poprze, drzwi nie są loftowe tylko rustykalne raczej i dlatego nie pasują.

Nooooo gawel, jest dobrze!. Ale drzwi koniecznie do wymiany.

Najlepiej zostawić jak jest i czekać aż przyjdzie czas na remont, czyli wywalenie tych kafli, sralika, umywalki, wanny i kabiny prysznicowej. Szkoda kasy na półśrodki, bo stan łazienki jest dobry i nadaje się do dalszej czasowej eksploatacji.

Moje rady są z rodzaju tych praktycznych, a Twoje optycznych. No i nie jest prawdą że kwintesencją stylu industrialnego jest czarna stal. To chyba jakieś własne przekonania estetyczne, nic więcej.

Niekoniecznie, a przy kontakcie z wodą należy wykluczyć. Nie powielaj własnych schematyzmów.

Nie idź tą drogą bo na czarnym każdą krople wody będzie widać. To tylko ładnie wygląda na obrazku, ale jest bardzo niepraktyczne.

Ale dziwny ten uchwyt, no i te włócznie wystają poza obrys drzwi, co naprawdę jest dość niebezpieczne mało ergonomiczne. Czyli z wieszaka zrobiłaś sobie klamkę - uchwyt. Hmmmmm, można i tak.

Wszystko przed wami.

Ale zarąbiasty ten uchwt... żeby sobie oko wybić, albo kieszen urwać.

A jaka przyświeca Ci idea buforowania tak dużej ilości wody?. No i chodzi Ci o wodę cwu czy do ogrzewania domu?.

Niby piwnica ma być tym buforem ciepła?.

Mam na ogrodzie, chyba już 6 lat, bez żadnych zmian.

Popieram to jest dobra pomysła. Ale gdybyś koniecznie chciał kafle to tylko system wspornikowy bez klejenia: Osobiście bym tylko w takie coś wchodził, bo też zdaje się że klasyczne systemy klejenia płytek na otwartych tarasach, będa odchodzić do lamusa. Dlatego że nikt nie będzie co 10 wymieniał kafle na nowe, Widziałem takie wykonanie wspornikowe w apartamentowcu w Juracie. Apartamentowiec którego inwestorem jest niejaki Dubieniecki ( tak ten Dubieniecki), wykonany w najnowszych technologiach, bo i elewacje klejone ze spieków ceramicznych, coś niesamowitego, no ale wiadomo dla siebie by lipy nie odwalał. Chyba 4 apartamenty w tym jeden dla inwestora. Jednak chyba dłużej niż kafle.

Chyba masz rację, ja swój taras wyłożyłem folią EPDM, a na to dałem sztuczną trawę. Wyszło dośc tanio i bez większej roboty.

To chyba nie ma czego się się obawiać. Czy ma?.

No pewnie że żywica nie jest zła, ale Ty cały czas chciałeś zdaje się kafle. Ja mam nawet na parkiecie położoną żywicę ale poliuretanową. Nierdzewki czyli z czego?. Bo wiesz wiele materiałów jest nierdzewnych.

Że co?...ja brnę? To raczej wy nie jesteście w stanie wyjść ponad własne ograniczenia myślowe.

Opisane jednospadowy, czy nie?.

No to patrząc na całość według Twojej definicji ten domek ma dach dwuspadowy bo spełnia kryteria odrębnych dwóch połaci, skierowanych w innych kierunkach, prawda?. A chcesz zobaczyć jak jest opisany w tym domku taki typ dachu?. Pewnie nie bardzo, ale może jednak zobacz: https://muratordom.pl/budowa/dach/dach-jednospadowy-pulpitowy-konstrukcja-wykonczenie-zastosowanie-aa-JBC3-z1ay-JNBx.html

Nie takie to oczywiste. W jednym miejscu czytam że to dach typu pultowego. https://deltahaus.pl/oferta/blizniaki/item/7/duett-157 W innym miejscu czytam że to jednospadowy przesunięty w pionie. Ja słyszałem kiedyś że nazywa się przyszówka. Powinno się chyba nazywać jednospadowy kombinowany i tyle Ja bym nie miał - to jest dach półmansardowy.

Być może że, pewnie tak, niemniej mały kątowy spadek. Nie wiem jak to jest z tym nazewnictwem, ale wiem że jak się nie łączą szczytowo to są dwie osobne połacie. Jak się łączą szczytem to jest jakby jedna połać zlamana, chyba tak to należy rozumieć czy tłumaczyć.

A co Ci nie pasuje??? Nie przekręcaj, napisałem dwupołaciowy.

Tak warto, bo czort wie czym oni łączyli kiedyś te krokwie. A w każdym razie na tych które nie będą mocowane ze stropem.

Przy takim kącie pochylenia dachu jak na rysunku i konstrukcji dwuspadowej - miałoby to jakiś sens. Natomiast przy tym który ma bryan71 nie ma potrzeby, niewielkie parcie boczne i niewielkie siły rozpierające - raczej żadne. Konstrukcja tego dachu to jak widać ze zdjęcia dach jednospadowy dwupołaciowy, kiedyś popularnie zwany przyszówką. No nie koniecznie, do tych które nie będą mocowane dołożyć złącza ciesielskie.