Jani_63

Czy Ty przypadkiem za bardzo nie dzielisz już skóry na niedźwiedziu? Nie masz jeszcze tej tej działki, ba... nie wiesz nawet jak przebiega linia graniczna działki, nie wiesz czy ją w ogóle kupisz bo z właścicielem o cenie nie rozmawiałeś, nie wiesz czy on będzie chciał ja sprzedać - ale już planujesz hodowlę ryb w tym stawie.

Nieznajomość prawa nie zwalnia od odpowiedzialności. - Stanisław Jerzy Lec To tak świątecznie bez zbędnych dywagacji

Zadzwoń do ambasady USA. Oni (USA a nie ambasada ) mają taką granicę z Kanadą, więc na pewno będą wiedzieli jakie to budzi implikacje

A to niby czemu?

Nie wiem co Ci da rozmowa na tym etapie z wykonawcą, ale jeśli lepiej się przez to poczujesz to idź. Ściana zewnętrzna -obłożenie K-G, półwałek; -paroizolacja; - szkielet z izolacją termiczną z wełny mineralnej jako wypełnienie konstrukcji nośnej 14-18cm, ale to określi konstruktor szczegółowo; - płyta OSB; -wiatroizolacja; -10 -15cm styropianu -tynk lub półwałek. Strop nad piwnicą powinien być na takiej wysokości żeby była mozliwość zaizolowania go do spodu warstwą 12-15cm styropianu, ze wskazaniem na 15cm. Na stropie wylewka grzewcza. I tu pojawia się zagwozdka; - bo jeśli dom przez kilka godzin na dobę będzie bez mieszkańców to może warto rozważyć ogrzewanie bardziej dynamiczne (wylewka anhydrytowa), - a jeśli nie to jastrych pogrubiony do 10-12cm dla zapewnienia odpowiedniej akumulacji. Ale tu z kolei kłania się wybór wytwornicy ciepła, bo przy powietrznej pompie ciepła może to nie mieć sensu (pogrubienie powyżej 7-8cm). Ale przy gruntowej już tak... podobnie jak przy ogrzewaniu elektrycznym i taryfie G12. Dobra izolacja podłogi zapewni odpowiednie ukierunkowanie strumienia ciepła przez co wykończenie inne niż glazura będzie równie dobrze oddawało ciepło do pomieszczenia, ale też musi być dostosowane go ogrzewania podłogowego.

Nawet jakby tej skarpy nie było, to przy uwzględnieniu powierzchni rzutu całego budynku częściowe podpiwniczenie może być droższe i trudniejsze technicznie do wykonania.

Dodatkowa izolacja to znaczy inna grubość niż zakładasz. Dla szkieletora układ dwuwarstwowy byłby optymalnym (wypełnienie konstrukcji + 10(nimmum) - 15cm styropianu). Przy chęci korzystania z dobrodziejstwa taryfy G12 musisz zapewnić wylewkę o odpowiedniej masie (akumulacji co w przypadku podpiwniczenia może być utrudnione, aczkolwiek nie niemożliwe. Poza tym szkieletor jest domem o bardzo małej akumulacyjności, więc sam jako taki ciepła nie trzyma,a właściwie ciepłem nie promieniuje, bo jako termos do zatrzymania ciepła sprawdza się bardzo dobrze. Dodatkowo podłogówka (u Ciebie) będzie miała ta przewagę nad grzejnikami, że zapewni komfort cieplny dla salonu który będzie otwarty między kondygnacyjnie. Grzejniki będą całkiem niepotrzebnie "pompować" ciepło pod sufit (konwekcja), a ten będzie wysoko. Jak mi jeszcze napiszesz że ten garaż przy tej powierzchni jest komfortowy, to ja ci odpowiem że ... masz Matiza

Pokrycie dachu to nie izolacja. Możesz nim podciągnąć co najwyżej czwarte miejsce po przecinku. PS. I jeszcze jedna myśl mi przyszła do głowy. Ty zakładasz 30m2 dla garażu i kotłowni mieszczącej piec z podajnikiem. O składzie opału już nawet nie wspominam. To się nie uda, chyba że ma to być garaż dla motocykla.

To się trochę kłoci z tym co piszesz powyżej, albo ja czegoś nie zrozumiałem w określeniu otwarta więźba? Bo dla mnie otwarta więźba to widoczne od dołu krokwie i deski pokrycia. W takim układzie izolacja nakrokwiowa się kłania. Można oczywiście to wszystko zabudować tak jak chcesz i zrobić poniżej imitację więźby, ale to dodatkowe koszty. Co do ogrzewania, to jak pisałem wcześniej, przesuń część kwoty np. z wykończeniówki na dodatkową izolację i montuj najtańsze chyba jeśli idzie o koszty montażu ogrzewanie elektryczne. Przy takiej powierzchni, dobrze zaizolowanym domu i przy kosztach ogrzewania na jakie się godzisz w tej chwili spokojnie to udźwigniesz. Ba, będą one najprawdopodobniej znacznie niższe niż zakładasz obecnie dla węgla. Zyskujesz system zapewniający pełny komfort komfort w użytkowaniu i pełne sterowanie.

Jest dokładnie tak piszesz. Nazwa/tytuł "kompendium mojej (autora) wiedzy na temat budowania" lub "moje rozwiązania" (tutaj autor z imienia i nazwiska) byłaby tu zdecydowanie bardziej na miejscu.

Te 50% powierzchni parteru dla piętra to oczywiście liczone po podłodze, bo zdajesz sobie sprawę że takiej powierzchni użytkowej nie osiągniesz jeśli drugie 50% to będzie pustka między piętrowa? Jak planujesz rozwiązać ocieplenie dachu przy otwartej/widocznej więźbie? edit: literówka

From the jungle to jungle Z miejskiej (praca) do prywatnej przy domu (po pracy) No co Ty. Ależ oczywiście - to jego/Twoje święte prawo. Powiem nawet że to uczciwe z jego strony (wykonawcy) że nie próbuje na siłę podjąć zlecenia jeśli nie umie lub nie może go wykonać w/g projektu.

Nie dla użytkowego poddasza z racji stropu, bo strop i tak będzie chyba że ma to być "kurnik", i nie tylko na dole, tylko dla stabilności konstrukcji nośnej która musi utrzymać dach. A dach to nie ścianka działowa która obciąża konstrukcję tylko masą własną. Użytkowe poddasze z kolei przekłada się na wysokość tego poddasza, więc wynosi kalenice znacznie wyżej niż w przypadku konstrukcji kratownicowej. A tu już wystarczy trochę wyobraźni żeby zdać sobie sprawę z faktu że im wyższy budynek, tym bardziej narażony na parcie wiatru. A ten może wywierać znacznie większe obciążenie na konstrukcję niż np. zalegający śnieg na dachu o małym spadku. O połączeniu tych dwóch elementów/czynników już nawet nie wspominając. Przecież jak twierdzisz ogólne zasady znasz, tylko za drewno się nie tykasz. Skoro to takie logiczne, to aż dziw że nie "zapaliła Ci się czerwona lampka ostrzegawcza w głowie" jak gość którego firma podobno się specjalizowała w takich konstrukcjach i splajtowała takie "cus" Ci proponował.

A nie prościej czytać uważnie a nie biadolić Nie podjąłeś tematu a teraz nagle twierdzisz że ma być porządnie bo nie lubisz na odpier.... Ale wcześniej chciałeś dom stawiać na zapałkach. Jak widzisz wybiórcze czytanie tylko treści która odpowiada Twoim wyobrażeniom do niczego dobrego nie prowadzi. Dobrze że się znalazł Strawman i swoim wpisem pobudził Cię do logicznego myślenia. I słusznie - nie opowiadaj. Kolejna burza w szklance wody nie jest nikomu do szczęścia potrzebna. Nie wiem, może się mylę, ale to zdaje się konstruktor ustala grubość elementów nośnych... i raczej nie kieruje się przy tym parkiem maszynowym wykonawcy. Nawiasem mówiąc co w przypadku kiedy projekt zakłada konstrukcję na belkach dwuteowych?

Zapomniałeś kolego tylko napisać że to sezonowy kolektor/podgrzewacz słoneczny. Fakt, nie ma w nim glikolu bo woda jest podgrzewana bezpośrednio. Instalację trzeba zdemontować przed sezonem grzewczym/zimowym, a to może być znacznie bardziej upierdliwe niż serwisowanie prawidłowo eksploatowanej "tradycyjnej" instalacji solarnej. No i estetyka tego ustrojstwa pozostawia wiele do życzenia, ale o gustach się nie dyskutuje, więc...

To taki skrót myślowy był inspirowany movie hamerańskim ... choć gwóźdź ciesielski aż taki do końca zły nie jest Zrobisz jak uważasz. Nikt Ci nie zabroni... nawet zrobić sobie krzywdę. Ale 100-metrowy dom z poddaszem, na pochyłej działce z antresolą budowany przez ekipę w cenie 120 tys za SSZ to dla mnie takie trochę Milky Way.

A to już zupełnie inna sprawa Stachu. Tym bardziej, że jak napisał Gaweł, w naszym kraju ciężko o odpowiednie drewno dla takich konstrukcji. A 20tys gwoździ też ma swoją wartość Czyli rozumiem że dotarło do Ciebie że 100mm w przekroju nie wchodzi w rachubę? Co do reszty, to technologia budowy która chcesz zastosować pozwala bez nadmiernego pogrubiania ścian zewnętrznych zbudować dom na prawdę energooszczędny, - do pasywny włącznie. Przeniesienie np. zakładanych 4-letnich kosztów ogrzewania na termoizolację przyniesie same korzyści na przyszłość w postaci stale niższych rachunków/kosztów. 10000kWh zużycia energii to nie jest wartość stała której musisz się trzymać bez możliwości jej zmniejszania o powiedzmy 40%. Co więcej, prawdopodobnie zanim zaczniesz budowę, przepisy już będą od Ciebie wymagały żeby zapotrzebowanie na ciepło było mniejsze niż obecnie zakładasz, a dalej będziesz mógł sam je dodatkowo zmniejszyć. Innymi słowy wartości które zakładasz są wartościami krańcowymi na obecną chwilę, a nie wartościami stałymi.

A to zależy jaką grubość będą miały przegrody które będziesz porównywał. Dla "bala" jest to wartość skończona, ale dla szkieletora... powiedzmy że otwarta Jak Bajbaga zaznaczył, wykończenie zewnętrzne ma tu trzeciorzędne znaczenie dla energooszczędności.

Tam gdzie powołujesz się na "spójnik" dołącz w treści nr. artykułu K.C. który uzasadnia prawnie (alternatywa wykluczająca) możliwość skorzystania ze znaczenia tego spójnika. I mają po zawodach

Konwekcja konwekcją, ale głownie to się fizyka kłania. Ciepło zawsze migruje z ośrodka cieplejszego do ośrodka zimniejszego, a szybkość migracji uzależnione jest od oporu cieplnego izolatora i różnicy temperatur między ośrodkami (delta "t"). Zastanów się więc w którą stronę to ciepło będzie uciekało (migrowało) szybciej/chętniej - do gruntu o temperaturze 10-12oC, czy do pomieszczeń powyżej o temperaturze 20-22oC dodatkowo odizolowanego warstwą styropianu o grubości 10-20cm.

To może sam się osobiście ustosunkuję do tego pytania jeśli pozwolisz. Chodzi mi o przekrój/grubość ścian nośnych dla domu z poddaszem użytkowym. Żaden konstruktor tego projektu nie podpisze przy grubości jaka zakładasz, czyli 100mm dla przekroju poprzecznego elementów nośnych. I to obojętnie czy będzie to kantówka czy belka dwuteowa. Dodatkowo wypełnienie styropianem też nie jest najszczęśliwszym pomysłem. Izolacyjność akustyczna ściany konstrukcyjnej (Rw) będzie zbyt słaba. Gawełku, nie jeden związek, tfu projekt już poległ przez głupie 4-6cm różnicy

Jak se postawił tak ma. Poczytaj i porównaj z tym co maja inni. https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...st&p=448597 https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...st&p=447045

Wynik działania jak najbardziej poprawny. Przy takich założeniach w tej technologi tego domu nie da się postawić... formalnie i fizycznie.

Nie wydaje mi się, ale to moje zdanie i masz prawo się z nim nie zgodzić. Audyt cieplny vel świadectwo energetyczne (szczególnie to kupione przez internet) ma się nijak do wyliczenia zapotrzebowania na ciepło (OZC). Jak Retro napisał, planujesz konstrukcję dojść unikatową dla której będzie Ci bardzo ciężko znaleźć odpowiednik do porównań zarówno wśród domów nowo budowanych jak i wśród zdecydowanie starszych konstrukcji. PS. Na marginesie - wsadzanie przez Ciebie wszystkich domów drewnianych do jednego wora też nie pomaga w zorientowaniu się co Ty właściwie chcesz postawić. Z tego faktu jedynie wynika że ma to być dom o bardzo małej akumulacji co częściowo predysponuje go do ogrzewania dynamicznego z precyzyjnym sterowaniem, ale równie dobrze ciepło może być dostarczane stale w określonej ilości. Kocioł zasypowy spięty "ma krótko" z kaloryferami w żaden sposób nie zapewnia takiego sterowania.