Barbossa

Kolego - nie przyciskać, tylko input=output, banalnie proste

to i mnie dopisz a może Kolega z Beneluxu znajdzie okienko, wtedy może wzielbymy sie za łby kolejna atrakcja by była...

nie znam się na pokryciach, ale grzebiąc w necie, wytyczne dla blach powlekanych (płaskich, bo chyba o takiej tu mowa) wskazują na dopuszczalne pochylenia w okolicach właśnie 8%, także nie byłbym pewien, że jest to niedopuszczalne, niemniej, skoro trzeba dać pełne deskowanie i papę, to pie... bym tą blachę, bo po co ona wtedy?

matko i córko, uparty jesteś na te ścianki konstrukcyjne ŻADNYCH nie potrzebujesz nie ma takiej praktyki, to właśnie dla samych ścian szczytowych murowanych trzeba często robić konstrukcję, żeby ściana nie "spadła", to, że oprze się na tym konstrukcję dachu (czyli płatwie) to jest tylko "pomoc" w uproszczeniu konstrukcji dachu płatwiowego w Twoim przypadku zwykły jętkowy, beż żadnych konstrukcji wewnętrznych, stolców i innych koop, odpuść to sobie, to nie ma znaczenia a jak zachowuje się ściana murowana pod dachem?, ano dobrze, pod warunkiem, że nie ma kontaktu z konstrukcją tegoż dachu, no i zazwyczaj nie może to być jedna płaska tafla, bo będzie niestabilna

czyli nie znasz różnic, ani na czym polega ta specjalność? tu chyba mógłbyś wypowiedzieć się jako ekspert, w końcu to jest Twoja dziedzina? i pytam poważnie a jak chcesz się wdawać w zwykłą pyskówkę, to nie ze mną te numery Brunner, nie ze mną...

darowizna?

ale ilu wtedy darmozjadów nie byłoby potrzebnych, a tak każdy ma zajęcie, to jest właśnie ta dobra strona naszej jedności europejskiej

strop oparty na płatwiach, słupki stolca... to jakby ten dach wyglądał?

co Wy z tą folią na rany... może ktoś w końcu autorytatywnie stwierdzi - jest potrzebna tam cz nie tak zastanawiam się: spadek jest za mały na blachodachówkę, jak wspomniał w p#100 Kol. Irbis Strzecharstwo, czy na blachę powlekaną, jak stoi w projekcie? czy teżdla obu materiałów? i jeszcze mała puenta/resume do dyskusji z Kol. Irbis Strzecharstwo Kolega, tęga głowa, odkrył spisek, bo ścianki nie są ocieplone (czyli brak ciągłości izolacji) a z wywodów wynika, że jego cel to dopieszczanie Inwestora stwarzając z niedoskonałego - projekt doskonały co do okien to stwierdził, że byle wykonawca zrobi to dobrze - zapewne ja bym powiedział tak: - średni wykonawca też by zauważył brak ciągłości izolacji - zapewne poradziłby też sobie z oknami - oraz zauważyłby, że praktycznie brak izolacji termicznej ścian fundamentowych ppt - normalny człowiek mający cokolwiek wspólnego z budowaniem (nawet świadomy inwestor) zauważyłby, że grubości izolacji są b. skromne, wręcz nieprzystające do dzisiejszych czasów (ciekawe jak wygląda świadectwo energetyczne dla tego przypadku) więc szczerze powiem, że nie widzę tu potrzeby posiadania specjalnego geniuszu, żeby stwierdzić, że ten projekt jest do ...... i daltego wydaje mi się, że rozpisywanie się, jaki to ja jestem genialny, jest tym stwierdzonym przez mnie samouwielbieniem, w dodatku z nutką konfabulacji co do publikacji danych autora tego kiepskiego projektu to chyba nie trzeba ich wymazywać, projekt jest załącznikiem do decyzji administracyjnej, dokumentu do którego kazdy może mieć dostęp(? w formie dostępu do informacji publicznej?) poniekąd zrozumiałbym, gdyby to był projekt gotowy, bo mógł mieć i z 20 lat, ale jeżeli zrobiony został na zamówienie i to ostatnimi czasy to kompletny klops inna bajka to wykonawstwo, chętnie bym zobaczył fotki tego dachu, jak i przestrzeni poddasza i jeszcze odnośnie kto i jak dobrze doradził co Autor tematu ma zrobić padły propozycje PINB-u, RPK i co tam jeszcze ja staralem się tylko to usystematyzować, czyli zachować rozsądną kolejność postępowania, tak aby nikt nie szukał furtki od strony formalnej, wydawało mi się, że lecieć do PINB i RPK powinno się po przygotowaniu jakiegoś materiału dowodowego, bo bez niego te instytucje nie kiwną palcem (a czasami nawet z nim niechętnie) co do mojego zarzutu, że dziwi mnie, że Kol. IS od razu waliłby do RPK, to chodziło mi tylko o to, że jako wykonawca (choć zapewne nie ten, bo jest perfekcjonistą) spotkał się nie raz z trudnym klientem, który od razu straszy sądem i Bóg wie czym jeszcze, zamiast spokojnie to sobie wyjasnić, bo nic nie jest lepsze od dialogu, uważam, że gonienie do takich instytucji to ostateczność, a może Rabin by wystarczył ot i tyle no i co z tą folią?

ześ się zawziął na tę sztywność poszukaj sobie w necie jakiejkolwiek więźby dachowej pierwsza z brzegu: w przypadku szkieletora ściana szczytowa jest ścianą osłonową, nie(koniecznie) konstrukcyjną służącą do podparcia więźby w Twoim przypadku więźba to zwykła jętkowa

tylko wtedy po ch... ta blacha? ładnie, bo mieszkam przy lesie kabackim, a żem euroosłem to z góry fajnie widać?

a czy w innych krajach jest inaczej? Wałęsa załatwił Ci szansę opuszczenia dziwnych lokalizacji, bez konsekwencji jesteś masochistą?

Czyli z Ciebie taki specjalista, jak z koziej... Twoja odpowiedź na moje pytanie (zadane w dobrej wierze i poważnie) nie mi jest potrzebna, ja bym się bez niej obył Ty zachowujesz się jaj smarkacz, odpowiadając kompletnie nie na temat, czyli robisz chlew, odwołując się do sytuacji z innego tematu, co jest kompletnie od czapy Co do podpisywania się w stopce, to trafnie bajbaga ujął, ja od siebie dodam, że jeżeli moja facjata pojawiłaby się wśód Bohaterów po prawej, na głównej stronie forum, to z pewnością bym się podpisał, bo w końcu reprezentowałbym Szanowną Redakcję, nie pęczek rzodkiewek, którego rad nikt nie musi traktować poważnie i odbierać wypowiedzi, jako stanowiska SzR Odnośnie zarzutów, które postawłem dość ogólnie, to odebrałeś je chyba zbyt osobiście, niemniej moim zdaniem nic się nie wyjaśniło, mam wątpliwości i mogę je mieć, gdy się rozwieją przeproszę, potrafię przyznać się do błędu/niewiedzy, dla mnie to nie problem

a tak w żołnierskich słowach i na temat? i bez ingerowania w moje preferencje towarzyskie i iloczyn inteligencji? nie mówiąc już o nabijaniu się z różnic pomiędzy Polską A i Polską B?

a jaka to jest specjalna i czym się różni ob budowlanej czarnej? nie mówiąc o innych wynalazkach? no i doradzając fachowo, nie można od razu wskazać tej specjalnej?

strop (i cały dół) rób tradycyjny, całą górę w szkieletorze i będzie git konstrukcja drewniana dachu i ścian to przy tych rozmiarach to pikuś

moim zdaniem ta idea po prawej to pomysł szatana a ten kominek to co najwyżej wentylacja rury od kopy sprzedawanie tego jako zakończenie kanałów wentylacji pomieszczeń to kantowanie klientów

zrób te szczyty w "szkieletorze" i tyle aż się prosi. a duże okno wlezie bez problemu

jeżeli rozważasz to od strony ekonomicznej, to nie rób tych "ogniomurów" nie wiem jak z kasą (jej bilansem)przy wykonaniu w obu wariantach, ale z eksploatacją mozesz mieć problemy, a po co... a co do dopisywania do poprzedniego postu, to dzieje się tak, dopóki nie napisze ktoś po Tobie, lub nie napiszesz kolejnego po dłuższej przerwie ale co innego korekta treści, a taka tu miała miejsce

nie Rysiu, nieeeee... ale z tego dyskusja staje się niebezpieczna, bo nie problem zrobić z kogoś wała w ten sposób, a gdzie fair play, zasady Barona PdC? noooooo mój Drogi Irbis Strzecharstwo! to już inna baja, a chciałem się nawrócić Autora, jeżeli oczywiście to nie IS, to przepraszam za AOT, obiecuję poprawę, choć pytania pewnie będę zadawał

Ty albo jakiś przewrażliwiony jesteś, albo odpowiadasz, bo jesteś autorem obu postów, wybierz właściwe a to może i tak, stąd pytanie uhu - Kolega moze edytować posty, biada nam, biada.... dodam, że bez śladów

nie wiem czemu ciągle wietrzę spisek natomiast nasuwa mi się pytanie - po co ścianę szczytową wyciagać ponad dach? jakieś wymogi zewnętrzne? upodobania?

megaloman i w dodatku konfabulujący już kiedyś jednego "straciliśmy" i było smutno także out aha - nigdy nie czepiam się stylu pisania, a treści, ale nie musisz tego rozumieć

cóż, będzie mi brakowało Twego samouwielbienia, vide tego w #53 piszesz o bele czym, żeby się powychwalać pod niebiosa, nie piszesz w temacie albo mieszasz zagadnienia z różnych tematów