gites

Fajne to rozwiązanie tylko czemu taka róznica - ytong a cegła. Czemu ten YTONG od środka - nie lepiej juz jednolicie - cegła. Ja bym dał od środka coś co dobrze kumuluje ciepło - silikaty, ceramika. Silikaty podonno skutecznie eliminują grzyba na powierzchni. więcej https://forum.budujemydom.pl/beton-komorkow...934#entry220934 post 8. PS. Ciekawie pan dozował dane o pojawieniu się wilgoci w domu. Niezła zagwostka wyszła - nawet TB na to nie wpadł, ze właczał pan chłodzenie podłogówką, a taki fizyk.

Witam Panie Bogusławie, Pan to jak zwykle rzeczowo ;) Ile tego płynu Boryszewa trzeba wlać zeby tak na mrozy ewentualnie starczyło???? A te kotły nie spółpracują z czujnikami temperatury w pomieszczeniu i jakby tak spadła temperatura w pomieszczeniu poniżej 8 stopni to kocioł się odpala i po sprawie. A potem znowu się wyłącza. Czy ja dobrze kombinuję?

No w końcu się Pan wysilił na ludzką odpowiedź. A nie można tego potraktowac klimą i wywiać????? Czyli generalnie osuszyć, tak czy siak chyba na jedno wyjdzie

A np. kable grzejne - zabezpieczenie rur przed zamarzaniem. http://www.tycothermal.com/assets/Europe/P...CDE-1373_R0.pdf

TB napisze coś wyrwane z kontekstu w nadziei, ze ktoś się spłoszy jego pojęciami z jego fizyki. Skąd wiadomo, ze on ocieplając swój jedyny super nowoczesny dom od środka nie pozostawił pustek powietrzmych od ściany. On pewno nie, bo to idealny wykonawca, co robi zgodnie z NOWĄ FIZYKĄ. Jemu styropain nie zawilgotnieje przy ścianie. Te prawa jego nie dotyczą. Ciekawe kiedy mu się leki skończą i obudzi się w realnym świecie?. To będzie szok

Lita deska albo parkeit z twardego drewna, polakierować i niech sobie korniki łamią zęby.

Temat dla mnie jest jeszcze abstrakcyjny. Nie moge sobie wyobrazić jak można nawet czajnikiem zarządzać przez panel dodykowy w przedpokoju/kuchni etc. Trochę mi to przywodzi na myśl filmy science fiction, gdy po wejściu do mieszkania zapala się swiatło, włącza muzyka itd. Mam wrażenie, że to zwiększa koszty instalacji przynajmnmiej o dobre 50%. Nie wspomnę o sprzęcie agd, czujnikach, przekaznikach. Przecież taki kocioł gazowy musi mieć specjalny panel by "mógł się dogadać" z EIB. Piszę EIB bo tylko to mi się przychodzi do głowy. Laik ze mnie i tyle.

Trochę sie juz uzbierało tych pytań, które TB pozostawił bez odpowiedzi i to tylko w tym temacie 1. Gdzie jest folia kubelkowa przy fundamencie na rysunkach ICOPAL z instrukcji 2. Jak rozwiązać problem zalanego budynku ze zdjęć MTW Orle 3. Czy folia kubełkowa, którą tak z lubością TB wszędzie pokazuje jest membraną ??? Idę zrobić kawę i czekam na odpowiedź, która się rozpocznie tymi słowami: "Gdyby Pan, Pani Wy wszyscy wiedzieli choć trochę o hydroizolacji, to byście wiedzieli, że......" i na to właśnei czekam co będzie dalej.

Nie rozumiem pytania ani stwierdzenia. Kto, gdzie za Pana Cezarego????? Gdzie Pan ma suchutko??????? Co mają lata 90' do tego, że Pan ma suchutko. Chyba w źródełku wiedzy, z którego Pan czerpie. Ja nadal czekam na komentarz do zdjęć MTW Orle. Nie zauważyłem, by Pan zaproponował rozwiązanie. O ja naiwny.

Zbyt lekko przychodzi Panu podważanie kompetencji ludzi. Zarówno MTW Orle jak i Pan Jankowski są specjalistami w swoim fachu. Za inne się nie biorą. Pan natomiast ima się każdego tematu i w każdym suma sumarum jest wyśmiewany. Co gorsza wplątał Pan w tą swoją gierkę kolejnego forumowicza. On tego nie dementuje. Jego sprawa. Temat na zdjęciach jest z pewnością dla Pana wyzwaniem, wszak na tym tez Pan się zna. Chętnie przyznam się, ze o hydroizolacji nie mam zielonego pojęcia, byle tylko poczytać o rozwiazaniu przez Pana proponowanym.

Podpiąl Pan inny link, równie dobrze może Pan podpiąć kilka linków do różnych producentów folii kubełkowych. Zamienił Pan ISOLA na ICOPAL UNIVERSAL. Technologia wciąż ta sama - folia kubełkowa do ściany bezpośrednio. Pisząc "Proszę zostawić drenaż - skupmy się na folii hydroizolacyjne" znowu Pan nabroił i się nie przyznał tylko zaczyna Pan wątek dla Pana wygodny. Wykładów o roli folii kubełkowej może mi Pan zaoszczędzić. Poczytam sobie foldery - więcej zrozumiem niż z Pana gmatwaniny. Dziękuję za uwagę.

To jest najlepsze - powolutku Pan TB juz odrożnia domy z piwnicą od tych bez piwnicy i nawet dopasował sobie teorię, ze folię kubełkową kładziemy pod styropian tylko w domach podpiwniczonych. Skoro już nie doszukał się folii kubełkowej to twierdzi, że to dlatego, że dom niepodpiwniczony (a nie dlatgo, że polska instukcja ICOPAL nie jest lub jest - zła). Niczym wspomniany Chuck Norris. Wcześniej było ISOLA to ISOLA tamto i nawet nie zwracał uwagi czy jest piwnica czy nie ma. .

Wiedziałem, że znowu ISOLA, ja się pytam wyraźnie - proszę w instrukcjach ICOPAL wskazać folię kubełkową przy ścianie fundamentowej. Czy Pan po polsku nie rozumie??????? W tej polskiej wadliwej i w tej szwedzkiej (norweskiej czy fińskiej) - poprawnej. Jak Pan już się doszuka to proszę mnie zwyczajnie oświecić. Dochodzimy do wniosku, że najważniejsze są warunki gruntowo-wodne (tu ryzykuję bo znowu Pan powie, że nie chodzi o wodę w gruncie tylko o deszczówkę) Dobrze jednak, ze chociaż do połowy tego słowa Pan się przyznaje. W polskiej instrukcji jest geowłóknina - błagam, proszę przeczytać o tej macie drenującej i nie robić z siebie............wydech. I była mowa o budynku niepodpiwniczonym.

Możemy się skupić - jak juz sie Pan skupi to proszę odpowiedzieć czym się różni ta instrukcja (rysunek w niej zawarty) od polskiej instrukcji. I czemu tam od ściany nie ma Pan folii kubełkowej????

Instrukcja, która Pan podał na wstępie nijak się miała do wcześniejszych wypowiedzi. Widać było na niej folię na ścianie i wszystko. Co Pan powie na to: http://tjenester.byggforsk.no/prodok/ntg/2518/2518g.pdf (którys tam post bajbaga) Coś do złudzenia przypomina układ z polskiej strony. O TYM MOWA a nie o Pan folii kubełkowej, której się Pan czepił w nadziei, że w końcu ktos sie pogubi. To że Pana instrukcja jest dobra/czy nie- takie rozwiązania są też stosowane (folia na scianie jako drenaż) - ma się nijak do zagadnienia, które jet tu wałkowane. Zaczął Pan przecież od wypowiedzi Pana Jankowskiego, że folia na XPS (i tak napisał że zbędna). Potem dostał Pan dwa przykłady, ze geowłóknina na xps i zasypujemy gruntem i dalej Pan kręci. Juz niżej mi ręce nie opadną.

W tym nawale linków zapomniał Pan Panie TB jedynie, że Pan Jankowski stwierdził: "Dlatego w przypadku stosowania XPS nie jest konieczna (tu była mowa o folii kubelkowej), gdyż materiał ten ma dużą wytrzymałość na nacisk i znikomą nasiąkliwość wodną." Komentarz ten był odpowiedzią na konkretne zapytanie związane z konkretnym poziomem wody.

Nawiązywałem do tego Tłumaczenie jest zgodne z certyfikatem 2518 ( Array="" target="_blank" rel="nofollow">http://tjenester.byggforsk.no/prodok/ntg/2518/2518g.pdf ) Zamieszczonym na stronie producenta w wskazanej wyżej lokalizacji. Nie mniej jednak nikt mi nie powie, że białe jest białe a czarne jest czarne. Na sam koniec swoich wywodów Pan TB prawdopodobnie złapie własny ogon.

W linku podpiętym przez bajbaga jest identyczne rozwiązanie - geowłóknina na materiał termoizolacyjny. Twierdził Pan wcześniej, ze to karygodne. Icopal się myli tylko Pan nie. Jak zwykle. Produkt Icodren 10 i Icopal Geoplex 10 to jakby nie było geowłókniny. Na oko to produkty do tych samych zastosowań. Nie zmienia to faktu, ze kładziemy je między innymi na materiał termoizolcyjny przy zabezpieczaniu fundamentu. Czy nie dużo zbiegów okoliczności jak na system, którego nie powinno być.

Ręce opadają - teraz pan twierdzi, że to nie instrukcja ICOPAL. Link do strony polskiej firmy ICOPAL http://www.icopal.pl/ Na dole strony klikamy w obrazek fundamenty i mury/systemy ochrony fundamentów http://www.fundament.icopal.pl/ Teraz na nowo-otwartej stronie klikamy w obrazek po lewej stronie - są dwa do wyboru więc juz Pan nie powie, ze to nie to System Bezpieczny Fundament Icopal http://www.fundament.icopal.pl/index.php?page=main Potem klikamy w menu po lewej - Przykład typowego posadowienia budynku http://www.fundament.icopal.pl/index.php?page=posadowienie Potem klikamy w prezentację rozwiązań http://www.fundament.icopal.pl/index.php?p...ienie&sub=1 I w Pobierz rysunek pdf http://www.fundament.icopal.pl/doc/swf/tablica/231bw2.pdf I trafiamy do linku, który dała Redakcja - logo ICOPAL w dokumencie.

Szkoda gadać. Uparł się odaro na cytaty. Jakby nie rozumiał obrazków - kiedyś ludzie z pismem obrazkowym sobie bardziej radzili i jakoś żyli. Tak się zatanawiam czy kolega odaro potrzebuje porady, czy tylko musi sobie pogadać.

odaro - czytałeś link OK....??? Ponad kabiną prysznicową powyżej wysokości 225 cm jest obszar pozastrefowy. Nie ma już strefy 3 ale ten właśnie obszar nalezy tak traktować, czyli robisz co chcesz. Trzymasz się jedynie wytycznych co do prowadzenia przewodów - zakładam, ze by podłączyć kabine musisz umijętnie przekroczyć granicę strefy I (no chyba, że kabina ma wypowadzenie zasilania na samej górze, ale o tym juz pisał retrofood). Inaczej i tak musisz wkuć się w ścianę na gł 5 cm. Przypuszczam że strefę I od odbszaru pozastrefowego (tak to nazwałem) musiz oddzielić ścianką/półką 5 cm ponad wysokością 2,25 m. Tak to rozumumiem.

Wiem jedno, potencjalna obecność gryzoni nie może być kryterium wyboru miedzy wełna a styropianem. Bierzemy tu raczej pod uwagę, poza grubością ocieplenia i parametrami izolacyjnymi również przenoszone obciążenia. Reszta to fizyka bo prawdopodobnie skoro wełna ma przenosić większe obciążenia jest twardsza czyli bardziej zagęszczona czyli ma nieco gorsze właściwości izolacyjne. Z pewnością lepiej izoluje akustycznie od styropianu. I tak skończy się na kryterium ceny. Są też wełny dedykowane do ocieplenia bezpośrednio na fundamencie parteru, ale to już chyba wycieczka do samego dna portfela. Ponoć można ją układać bezpośrednio na betonie bez paroizolacji.

Dobra, zapędzamy się i wychodzi na to że rozpetamy prywatna wojenkę. Nie o to chodzi. Ja na prawdę próbuję zrozumieć co tak nadinterpretacyjnego jest w tym zapisie ze strony stowarzyszenia. Nuie wnikam juz kto che miec 5 lat gwarancji kto dwa a kto rok. Dziwi mnie tylko fakt, że w tym zacietrzewieniu nie zdajemy sobie sprawy, że skoro postawimy się w roli inwestora to te zapisy sa nam na rękę. Mówię w swoim imieniu, żeby znowu nie było że mam kłopoty z czytaniem:) Skoro ktoś ma inne zdanie, niech ma. Każdy niech wydaje pieniądze w sój słuszny sposób i praw dowodzi równiez w swój. Nie chcę gubić wątku bo akurat piana z pyska mi zachlapała oczy - jestem od tego daleki, zapewniam. Ja odpuszczam.

Bez obaw, nie mylę aprobat z jakością. Wiedziałem, że taki będzie komentarz bo był najprostszy z możliwych. Skoro znasz przepisy to zaproponuj drogę postępowania w momencie, gdy dowiadujesz się, że wykonawca oszukał cię. Rozumiem, że słowo system jest bardzo drażniące i budzi emocje dalekie od dyskusji na poziomie. Nie oceniaj mojego czytania ze zrozumieniem bo tylko potwierdzasz moją teorię o kulturalnej dyskusji. Skoro uważasz, że pozjadałeś wszystkie rozumy bo jak napisałeś znasz przepisy (i to boldem podkrśliłes hahahahahahaha) to tłumacz tak by ci mniej zorientowani zrozumieli. Nie mniej jednak powtarzam, jak ktoś lubi być robiony w balona to niech będzie. Ja po raz enty mówię - wolę system od nei systemu i jeżeli ktoś będzie nieuczciwie stosował zamienniki na moich oczach to będę próbował pociągnąć go do odpowiedzialności. Zgłoszę sie do Ciebie bo windujesz się na autorytet. Autorytet to odpowiedzialna funkcja i czasem trzeba tez pomóc.

Nie rozumiemy się, nie ma narzuconego jednego systemu i nigdy nie będzie ale skoro ktoś ewidentnie sprzedaje nie system jako system to chyba coś nie halo i o to tu tylko chodzi i o tą gwarancję. Cała reszta mnie w zasadzie nie obchodzi i każdy niech sobie buduje z czego chce i z kim chce. A skoro aprobaty to kwestia kasy a nie wyznacznika pewnych procedur w oznaczaniu jakości to znaczy, że wracamy do niby jakości i niby gwarancji i zaczniemy sprowadzać materiały z Chin bo tam taniej a aprobatę i tak uzyskamy za te 20000 PLN.