MTW Orle - osuszanie budynków

To niech dadzą taką właśnie odpowiedź , a nie jakieś tam naruszanie ścian konstrukcyjnych.

włókno cementowe (upierdliwe w kładzeniu) a dokładniej w przycinaniu

masz rację tak to było

i szlaczkiem i szlaczkiem (podkreśl)

Tak czy siak nie naruszasz konstrukcji Zamurowanie otworu jest sprawą nie ingerującą w konstrukcję , oczywiście dopytaj się kierownika tylko nie daj się wpuścić w maliny. Dla jasności jeszcze raz powtórzę zmiany w świetle otworu okiennego w kierunku zmniejszyć nie są zmianą konstrukcyjną . przesuwanie obniżanie nadproża już tak Ty nadproża nie ruszasz. Oczywiście daj znać co ustaliłaś z kierownikiem pozdrawiam i miłego dnia

nie zostawiałbym wnęki tylko pojechał równo ze ścianą minus miejsce na obrzutkę

skoro nadzoru konserwatora nie ma a elementów konstrukcyjnych (nadproża) nie chcesz ruszać . Naruszeniem ściany byłoby obniżenie nadproża parapet elementem konstrukcyjnym nie jest to co komu do tego .......? Czyli Pani Cię albo nie zrozumiała - albo nie chciała zrozumieć moim skromnym zdaniem Lepiej podmurować ( jako oczywistą oczywistość wpiszę że to podmurowane musi zostać związane ze ścianą pręt 6 nawiercony w istniejącą ścianę z 2 stron co 2-3 warstwy cegły albo co pustak po 2 na stronę ) jako że parter zrobić obrzutkę dotrzeć do istniejącego tynku będzie mniej w oczy kłóć niż blacha , a i wartość termiczna przegrody się zmieni na lepszą . Zbędny parapet też wywalić bo po co parapet w środku ściany ??? nowe okno zamontować razem z nowym parapetem i z głowy . to tak wykonawczo .

ja bym się spytał w jaki sposób chcesz je pomniejszyć ? zwężając ? podmurowując czyli zmniejszenie w pionie od dołu czy zwężenie w pionie od góry ???? bez tej informacji nawet nie jestem w stanie zabrać głosu

hmmmmmmmmmm. na siłę nikt go za uszy nie ciągnął , ale ma JAJA jak się okazuje . bo nie rzucał czczych gróźb tylko składał obietnicę

I jeszcze kilka postów jakby to było gdybym był moderatorem jeden jakbym był Prezydentem długo długo nic iiiiiii To pozwolę sobie Heniu podsumować : cytat nr 1 to jakaś tam oddolna inicjatywa w celu wciśnięcia przedstawiciela ludu do władz forum - zresztą nie jedyna z tego co mi się kojarzy kolejne cytaty to wcześniejsze posty z tematu z którego cytowałeś Rysia w tym Twój - jak je zestawisz z późniejszym postem Rysia to jest to kontynuacja Waszych jakby to było gdybym był moderatorem . skoro Twój post nie był zabieganiem o stanowisko (a odczytuję go jako niezabieganie ) , podobnie jak odczytuję posty Twoich ówczesnych adwersarzy to z jakiej przyczyny post Rysia traktujesz jako zabieganie ????? Czyli bardzo przepraszam To nie Rysiu powinien przepraszać , ale Rysiu powinien zostać przeproszony . Więc bądź facetem , weź to na klatę i z łaski swojej odwołaj (choć zwyczajowo na usta pcha się inne słowo).

a o co comeone ??????????????????

W zasadzie filtr i tak musisz kupić i raczej nie jest to mały wydatek to zasadnym się zdaje skorzystać z firmy posiadającej odpowiednie laboratorium bo jak przypuszczam jest to w pakiecie kupić filtr. Jedno na czym możesz zaoszczędzić to montaż - tylko czasami mogą się pojawić problemy z jakowąś naprawą gwarancyjną ,gdy się okaże że montował nie ich certyfikowany wykonawca . Czyli jeszcze raz przemyśl czy naprawdę chcesz aż tak oszczędzać ? Przy okazji nie odpuszczaj gminie niech znajdzie problem i go usunie . Umowę podpisałeś na wodę o odpowiednich parametrach i za taką płacisz , jeśli dostajesz inną to ktoś się nie wywiązuje z umowy i stacja uzdatniania powinna być jego kosztem. Tak przynajmniej wskazuje logika

1. Jak dla mnie działaniem pierwszym byłoby wywalenie tej rury spustowej z rury odprowadzającej i odprowadzenie wody na zewnątrz wylewką kątową i korytem albo co najmniej udrożnieniem odpływu jest duże prawdopodobieństwo że wodę w ścianę pompujesz sobie sam. 2. Kostka przy samej ścianie stanowi opór w parowaniu wody i przy samej ścianie masz bardziej wilgotno niż metr dalej na trawniku

no właśnie ze znakiem zapytania wskazałem że strop ograniczony jest wieńcem na Twoje : Pierwsze słyszę, że wieniec wylewa się dookoła stropu. Ale i podciąg może być dookoła stropu i klatki schodowej???. z tegoż wynika wyjaśnienie podciągów i nadciągów . dziura na klatkę jest dziurą na klatkę - klatką się stanie jak będą schody i terminologia ma tu znikome znaczenie napisałem : jedno co miało sens to wskazanie że nadmierne obciążenie stropu nie pomaga , a wręcz szkodzi czyli powinno być policzone przez osobę z odpowiednimi uprawnieniami (czego bezpośrednio też nie napisałeś ) a co powinien wpisać Animus w swojej poradzie.

Jakbyś przeczytał Jej dziennik budowy to penie zaskoczyłaby Cię ilość i różnorodność problemów z jakimi się zmierzyła jako inwestor zresztą nie Tylko Ona - nabyli doświadczenie od strony bycia inwestorem i wiedzą jakie ich decyzje skutkowały komplikacją w dalszym etapie budowy, tą widzą mają prawo się podzielić - bo sami teraz pewnie decyzję podjęli by inną . Czyli podstawę do zajęcia stanowiska ma tylko Ty starasz się jej nie zauważać

Strop zakończony jest wieńcem ????? Podobnie jak dziura na klatkę . Jeżeli chce się w tej sytuacji coś dolać od góry to szybciej będzie to nadciąg niż podciąg bo ten drugi musi się znajdować pod stropem. Tyle że oba te elementy mają jedną cechę wspólną , opierają się na elementach konstrukcyjnych i usztywniają strop , jeden przez bycie poniżej stropu i na nim strop jest bezpośrednio zalany . Natomiast nadciąg lany czy ułożony ze stali poprzez otwory przewiercone przez strop + dołożone pręty gwintowane + płaskowniki , kątowniki czy nawet dwuteowniki (decyzja i projekt w gestii inż z uprawnieniami konstrukcyjnymi w zależności od potrzeb , odpowiedzialność też jego). A taki wieniec wylany na około dziury klatki jest nadal wieńcem no przy okrągłym otworze nazywałby się cembrowiną - z taką nazwą się spotkałem, Wiesz znam się na tym na czym się znam - jak się nie znam - to wiem gdzie sięgnąć by wyciągnąć asa z rękawa w postaci kogoś kto się zna na kim mogę się oprzeć . Wielka szkoda że nie zagląda już tu Henok bo za te porady konstrukcyjne pewnie by cię przećwiczył . Nie tylko mod powinien być fachowcem , każdy user udzielający odpowiedzi powinien opierać się na posiadanej wiedzy i nabytym doświadczeniu. na zdajemisiach się tu nie opieramy. zadane pytanie miało sens i nadal ma sens biorąc pod uwagę zdajemisiowatość twoich porad i czepianie się dla czepiania bo uzasadnienie znaleźć ciężko , jedno co miało sens to wskazanie że nadmierne obciążenie stropu nie pomaga , a wręcz szkodzi czyli powinno być policzone przez osobę z odpowiednimi uprawnieniami (czego bezpośrednio też nie napisałeś ) a co powinien wpisać Animus w swojej poradzie. Moje zarabianie na forum jest sprawą niezwykle względną - user który napisał choć jeden post na forum z reguły nie jest moim klientem bo ON chce zrobić sam - więc mu nie przeszkadzam - co najwyżej wskazuję błędy w myśleniu. Spora część moich klientów trafiła na to forum i czytała moje wypowiedzi i na tej podstawie - decydowali się na zlecenie wykonania usługi , czyli ważnym jest dla mnie by pisać zgodnie z posiadaną wiedzą , nie mijać się z prawdą oraz żeby moje działania na obiekcie były kontynuacją tego co wpisuję w swoich postach to jest to co klient już zrozumiał i co go przekonało - więc nie może być zwrotu o 180 stopni , bo tylko tak można zbudować markę bez kupowania certyfikatów typu rzetelna firma itp. bezpośrednim zyskiem jest : SEO roboty googla "czytają" moje posty i pozycjonują moją stronę w oparciu i zawartość słów kluczowych nad odnośnikiem do mojej strony , choć to też nie jest działanie mające bezpośredni wpływ na pozycję czyli nie 0-1 jak to się wydaje , ale raczej pomaga

czytałem - pamiętam pomimo tego że chciałbym zapomnieć

Zenek ja się nie boję takiego moda , a Ty jak widzę masz jakoweś obawy . Może rozwiń temat

rozsądna propozycja

j.w. dopiszę tylko że można dodatkowo docieplić komin żeby kondensat jednak się nie wytrącał i jeszcze jako ciepławy opuszczał komin Tyle że komin już nie będzie już klinkierowy wkład kwasowy też zadziała tylko należy jakąś kanalizę do skraplacza doprowadzić

Heniu przy indukcji to ja malutki jestem ale staram się zrozumieć to co piszą , a piszą że dno w tej linii garów jest indukujące pełnopowierzchniowo czyli muszą być i takie które posiadają dno indukujące tylko w części i to określają punktowością - tak przynajmniej to rozumiem . I tu faktycznie mogłoby się okazać że garnek grzeje w 1/3 czasu . trzeba by producentowi zadać pytanie z czym to porównywać

no to teraz trzeba rozgryźć co to jest naczynie o indukcji punktowej potem takie zanabyć i powtórzyć test . i może się okazać że dostałeś za co płaciłeś tylko porównywałeś syrenkę z ferari i podstaw do reklamacji nie ma. diabeł w szczegółach tkwi jak przypuszczam

a listę argumentów na NIE też podałem w tym poście

skoro dmucha - będzie wciągać jak będzie co