Skocz do zawartości

mirrzo

Uczestnik
  • Posty

    772
  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Dni najlepszy

    1

Wszystko napisane przez mirrzo

  1. Rękaw nadaje się tylko do wentylacji. Jest to aluminium, więc nie dopuszczone do spalin, a do kotła stałopalnego, to zapomnij - spali się w moment.
  2. PCV jest palne, a to nie spełnia warunków p-poż. Z innego materiału może spełniać.
  3. Nie... no... komputery są fajne
  4. to rób; nic nie musisz zgłaszać
  5. Rura PCV nie spełnia warunków dla prawidłowej wentylacji.
  6. Wydana decyzja jest wiążąca, więc czego szukasz ?
  7. Raz ustanowiona służebność jest trwała. Odstępstwo następuje tylko wtedy, jeśli jest wytyczona inna droga. To są Twoje prawa nabyte.
  8. Polak potrafi, więc "rupta co heta"
  9. Cnotka nie zna rozkoszy.
  10. Dokładnie ten: § 136. 2. Było też o tym w sieci, więc łatwo mona znaleźć. A potem to już bla, bla, bla... Oby nikogo z Was to nie spotkało. Falandyzować można. Zawsze. I niech MOC będzie z tobą.
  11. Nie jestem do tego uprawniony, bo nie byłem stroną.
  12. NO Idąc dalej, żaden ubezpieczyciel nie wypłaci grosza za wyrządzone szkody kominkiem z płaszczem wodnym. Znam to z autopsji, niestety. Zdrówko dla wszystkich
  13. Ale się fajnie narobiło 132.3 mówi o kominkach bez płaszcza wodnego. Oczywiście, że przeczytałem ze zrozumieniem, czego nie mogę potwierdzić u Ciebie. A co to jest kocioł grzewczy? Nic innego jak kocioł na paliwo stałe z "żelaznymi" drzwiczkami. A kominek? to samo, tylko drzwiczki są szklane Wiem, że kominków z płaszczem jest mnóstwo, lecz bez falandyzacji prawa : kocioł, to kocioł, nie ważne jakie ma drzwiczki. A kocioł, powinien stać w kotłowni, lub pomieszczeniu technicznym. Jak wynika z powyższego, skoro kominek z płaszczem wodnym, to kocioł, zatem nie ważne, czy dom będzie miał instalację wodną do ogrzewania, skoro nie można do niej dołączyć kominka. Mała nieścisłość z tą grzałką. Zamiast niej, można zastosować tzw farelkę, jako główne źródło ciepła. Ale dobrze, że piszesz o decyzyjności urzędników, bo to oni dyskwalifikują lub nie, kominki z płaszczem wodnym. Ja akurat miałem tą "przyjemność", że został zdyskredytowany. Wszystko zależy od tzw "ludzia". Tu już "fadzolisz" , ale możemy i o tym poklikać. To może poproś producentów o "papier", dopuszczający do stosowania w pomieszczeniu mieszkalnym. Daję głowę, że nie otrzymasz. Zatem gdzie to prawo, które zezwala ? Póki co nie ma, ale może tylko do następnej noweli "690"
  14. To jest dość adekwatne źródło: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20020750690 - poczytaj ze zrozumieniem §132.1. §135.5 §136.2 Potem, to już: Polak potrafi §132 nie był modyfikowany
  15. No lipa, kolego. Kominek nie może być jedynym źródłem ciepła, a z płaszczem wodnym nie może być instalowany np w salonie
  16. Ale to może jest zdjęcie rysunku
  17. Nie, Ty zniszczyłeś, a on próbował naprawić.
  18. Mam podobną sprawę i ciągnie się już z 15 lat. Cierpliwości
  19. Nie wentylacja podłogi, a doprowadzenie powietrza do spalania w kotłach, czy podgrzewania wody. No, może nieco za duże
  20. Fakt, posiadam takową. Dzisiaj tez tam było mleko
  21. To mleko jest od biedronki? A mnie kiedyś uczyli, że od krowy
  22. Ale w "prawie Warszawie", o kobitki raczej nietrudno
  23. Mogłeś zamienić na kilka młodszych :-) Tak, żeby lata się zgadzały.
×
×
  • Utwórz nowe...