Skocz do zawartości

Strp ackermana czy terriva


Recommended Posts

Strop Ackermana to strop w całości wykonywany na budowie, składający się z odpowiednio dobranego zbrojenia, ceramicznych pustaków wypełniających oraz betonowej wylewki. Do jego wykonania niezbędne jest ustawienie deskowania na całej powierzchni co znacznie zwiększa pracochłonność. Dlatego stropy te są coraz rzadziej wykonywane i zastępują je stropu częściowo prefabrykowane typu teriva. Elementami nośnymi tego stropu są belki zbrojeniowe z betonową stopką między którymi układa się pustaki wypełniające i całą powierzchnię zalewa betonem. Podparcie belek do czasu związania betonu stanowią stemple i rygle rozstawione co 1,5 - 2 m. Wybór stropu zależy głównie od różnic w kosztach robocizny i szalunków, gdyż wyższa cena stropu teriva kompensowana jest mniejszą pracochłonnością i zużyciem drewna, natomiast ich cechy użytkowe są bardzo podobne.
Link do komentarza
Strop Ackermana przeważa pod wieloma względami nad stropem Terriva.
Deskowanie stropu Ackermana można wykonać częściowo tylko na składaniach pustaków t.j około 50% pełnego deskowania. Strop ceramiczny Ackermana po zabetonowaniu stanowi monolit.
Strop Terriva z pustaków żużlobetonowych na belkach prefabrykowanych tej gwarancji nie daje
Strop Terriva jest cięższy od Ackermana
Zaletą stropu Terriva jest mniejsza pracochłonność
Stropy Ackermana maja lepszy współczynnik przenikania ciepła, tynkowanie jest mniej pracochłonne i mniejsze zużycie zaprawy
Link do komentarza
Tak jak napisał przedmówca strop Teriva ma tylko jedną zaletę w stosunku do Ackermana - jest mniej pracochłonny w wykonaniu. W pozostałych kategoriach Ackerman jest lepszy.
Dodatkowo w Ackermanie łatwiej jest ukryć jakieś belki i podciągi (często da się je wykonać w grubości stropu)

Jednak w praktyce preferowany jest Teriva z powodów wykonawczych.

Przeważnie różnice nie są aż tak duże więc spokojnie można robić Terive - o ile jest porosta konstrukcji i nie wychodi zaq duąo belek i podciągów.
W przypadku dużej ilości belek i podciągów polecałbym wylewany żelbetowy (najczęściej wtedy da się zrezygnować z wszystkich belek) lub Ackermana (da się zlikwidować częśc belek i podciągów) - niemniej tak naprawdę wszystko zależy od konkretnej sytuacji.
Link do komentarza
Nie wiem skąd Piotruś - teoretyk wziął te informacje o zaletach stropu ackermana. Konstrukcyjnie są one identyczne, róznią się jedynie technologią wykonania. Moweienie więc o monolitycznosci to mijanie sie z prawdą. W praktyce, dobre wykonanie stropu ackermama wymaga wyjątkowej staranności i najczęsciej własnie z nimi jest najwięcej kłopotów przy wykończeniu. Duzy ciezar stropu (choc w praktyce różnice są niewielkie) to nie wada lecz zaleta - lepiej tłumi dźwieki uderzeniowe . Ciepłochronność - w stropach miedzypietrowych nie ma znaczenia a nad piwnicą i tak wymagaja ocieplenia. Po co więc mieszać ludziom w głowie gdy nikt rożsądny nie robi dziś ackermanów - chyba że ma robociznę i deski za darmo.
Link do komentarza
Strop TERRIVA jest ulepszoną wersją stropu DZ-3 stosowanego w okresie szybkiego taniego budowania.
Kto mieszka w domach z tymi stropami najlepiej wie o ich „zaletach”.
Przy różnicy temperatur miedzy kondygnacjami można policzyć wszystkie pustaki i belki.
Prawdą jest, ze prawidłowo wykonany strop TERRIVA jest znacznie lepszy od jego poprzedników.
Znacznie lepszy to nie znaczy bardzo dobry.
Modularne długości belek TERRIVA ograniczają swobodę projektanta w kształtowaniu powierzchni stropów
Link do komentarza
Pozwalam sobie jeszcze uzupełnić moją odpowiedź na temat stropów TERIVA.
Modularne długości belek TERRIVA ograniczają swobodę projektanta w kształtowaniu powierzchni stropów
Szczególnie uciążliwe jest to przy projektowaniu wykuszy, nieregularnych dobudówek, balkonów
Problemem jest również oparcie belek na ścianach kominowych
W budownictwie jednorodzinnym gdzie nie stosuje się dźwigów wciąganie żelbetowych ciężkich belek odbywa się ręcznie po ścianach budynku
Dodatkowo transport pionowy i układanie ciężkich TERRIVA stwarza zagrożenie bhp.
Przyjmuje się, że strop TERRIVA wykona każdy a do stropu ACKERMANA potrzeba fachowców.
To jest prawda.
Stropy ACKERMANA są bardziej pracochłonne i potrzebują więcej drewna, to drewna a w szczególności deski są w 80% dalej użyteczne np. na dach .
Stropy ACKERMANA charakteryzują się stosunkowo małym zużyciem stali , a jest to ważne ponieważ w ostatnim czasie stal zdrożała o 100%.
Link do komentarza
[/quote]Modularne długości belek TERRIVA ograniczają swobodę projektanta w kształtowaniu powierzchni stropów
Szczególnie uciążliwe jest to przy projektowaniu wykuszy, nieregularnych dobudówek, balkonów
Cytat

Tu się nie zgadzam - bierzesz szlifierkę i obcinasz sobie beleczki

Co do oparcia na kominach - to niestety jest problem

Link do komentarza
Pracochłonne ??!! no nie przesadzajmy - ile będziesz miał tych beleczek do docuięcia w budynku ?? (zakładamże jak masz wiele ścian po skosach lub łukach - to zdecydujesz się na strop lany z żelbetu)

A jeśli ktoś nie chce się bawić w obcinanie -to można zamówić nietypowe wymiary - niektóre wytwórnie realizują takowe (można też zamówić nietypowe zbrojenie) - niestety nie wiem ile to więcej kosztuje.
Link do komentarza
  • 1 miesiąc temu...
Cytat

Stropy ACKERMANA charakteryzują się stosunkowo małym zużyciem stali , a jest to ważne ponieważ w ostatnim czasie stal zdrożała o 100%.


bardzo sie mylisz piotrze!
w ostatnim czasie stal staniala ... i to bardzo.

Cytat

Modularne długości belek TERRIVA ograniczają swobodę projektanta w kształtowaniu powierzchni stropów


przeciez (zakladam) czlowiek ma juz zaprojektowany strop (i jego powierzchnie).
Cytat

Nie wiem skąd Piotruś - teoretyk wziął te informacje o zaletach stropu ackermana. Konstrukcyjnie są one identyczne, róznią się jedynie technologią wykonania. Moweienie więc o monolitycznosci to mijanie sie z prawdą. W praktyce, dobre wykonanie stropu ackermama wymaga wyjątkowej staranności i najczęsciej własnie z nimi jest najwięcej kłopotów przy wykończeniu. Duzy ciezar stropu (choc w praktyce różnice są niewielkie) to nie wada lecz zaleta - lepiej tłumi dźwieki uderzeniowe . Ciepłochronność - w stropach miedzypietrowych nie ma znaczenia a nad piwnicą i tak wymagaja ocieplenia. Po co więc mieszać ludziom w głowie gdy nikt rożsądny nie robi dziś ackermanów - chyba że ma robociznę i deski za darmo.


a juz balem sie, ze jestem w temacie daaaaaleko z tylu icon_cool.gif
Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...
  • 1 miesiąc temu...
W moim domu posiadam dwa stropy Teriva, nad piwnicą (chłodna, strop nieizolowany) i nad parterem, nic nie pęka, tynki ok., żadnych uwag (na razie). Producent jeden z bardziej znanych w kraju, produkcją podwórkową wykluczyłem z definicji. Podciągi kazałem projektantowi pochować na etapie projektu i na razie się trzyma.
Link do komentarza
Pęka i może pekać tylko bardzo dobrze zrobiony teriva nie pęka, Pękanie okreslane jest jako klawiszowanie stropu. A weź również pod uwagę osiadanie budynku, przy budowie wieloletniej te mankamenty wychodzą na jaw a przy realizacji inwestycji w ciągu jednego roku to nie zauważyzsz nawet że strop Ci klawiszował gdyż posadzka z ociepleniem może to zakryć icon_neutral.gif .
Link do komentarza
  • 3 tygodnie temu...
wybrałem strop terriva , dziś mi kończą tynki , zobaczymy co sie będzie ze stropem działo , wybrałem tynki gipsowe nakładane maszynowo , uprzedziłem ekipe , aby zagruntowali ściany , oraz sufity , przed tynkowaniem sufitów , poprosiłem o nałożenie w miejsca łączenia pustaków siatke Rabitza , myśle że pękania sufitów zminimalizuje do minimum .
Pozdrawiam
Link do komentarza
  • 5 miesiące temu...
  • 2 tygodnie temu...
Zastanawia mnie dlaczego we wszystkich czasopismach, książkach, publikacjach podają wyższość stropów terriva nad ackermana? Może ktoś mi odpowie na to pytanie? Ciekawe czy to tylko dlatego negujecie stropy terriva bo wykonuja je tzw "fachowcy" czy po prostu zrobiliście ackermana, i uważacie że co ja zrobiłem to jest najlepsze?
Link do komentarza
Cytat

Terriva ma tylko jedna przewage nad Ackermanem... rozstaw belek w Terrivie wynosi 60cm a w Ackermanie 31cm - dlatego o wiele latwiej rysujesie go na projekcie



z rysowaniem pewnie nie ma różnicy, a nawet ackermana rysuje się łatwiej - nikt nie opisuje lokalizacji belek, tylko podaje "w tym kawałku stropu ułożyć takiebelki , w innym inne "
Natomiast ackermana trzeba policzyć indywidualnie (chyba, że ktoś ma tabelę, ale dawno wyszły z użycia), a terive dobiera się z tabelki.
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Czy kontener socjalny jest budynkiem?  Kontener socjalny to pojęcie, które często kojarzy się z prostotą, szybkością realizacji i przede wszystkim funkcją społeczną. Takie kontenery są dostarczane jako gotowe do użytku jednostki mieszkalne, mające za zadanie zaspokajać podstawowe potrzeby mieszkaniowe w sposób natychmiastowy. Pytanie, czy kontener socjalny może być uznany za budynek, otwiera dyskusję nie tylko na temat technicznych aspektów takich rozwiązań, ale również ich miejsca w prawie budowlanym, normach urbanistycznych oraz w percepcji społecznej. Baraki kontenery socjalne Wprowadzenie kontenerów socjalnych "pod klucz" na rynek mieszkaniowy stanowi odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie na przystępne cenowo i elastyczne rozwiązania mieszkaniowe. Ta forma zakwaterowania, choć czasem postrzegana jako rozwiązanie tymczasowe, może być również traktowana jako pełnoprawne miejsce zamieszkania, spełniające wszystkie funkcje domu. W tym kontekście, ważne jest zrozumienie, jak kontenery te są klasyfikowane z punktu widzenia prawnego i budowlanego, a także jakie wyzwania i możliwości niesie za sobą taka klasyfikacja.    Baraki kontenery socjalne, funkcjonujące jako tymczasowe lub długoterminowe rozwiązania mieszkaniowe, odgrywają ważną rolę w systemie wsparcia społecznego dla osób znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej. Ich podstawową funkcją jest zapewnienie bezpiecznego, choć często minimalistycznego, schronienia dla osób bezdomnych, ofiar katastrof naturalnych, czy rodzin znajdujących się w kryzysie mieszkaniowym. Oprócz podstawowego schronienia, baraki te mogą oferować również ograniczone udogodnienia, takie jak dostęp do wody, elektryczności i podstawowych urządzeń kuchennych, co pozwala na odzyskanie poczucia normalności i niezależności. W zależności od potrzeb i możliwości lokalnych społeczności, kontenery socjalne mogą być również wykorzystywane jako przestrzenie edukacyjne, punkty doradcze lub centra integracji społecznej, wspierając tym samym nie tylko fizyczne, ale i psychologiczne potrzeby mieszkańców. Mimo swojej tymczasowości, baraki kontenery socjalne stanowią ważny element w strategiach radzenia sobie z problemami mieszkaniowymi, oferując elastyczne i stosunkowo szybkie rozwiązania w obliczu rosnących wyzwań społecznych. Uziemienie kontenera socjalnego Uziemienie kontenera socjalnego to ważny aspekt zapewniający bezpieczeństwo użytkowania takich jednostek mieszkaniowych, zwłaszcza w kontekście ochrony przed wyładowaniami elektrycznymi i zapewnienia stabilności elektrycznej instalacji wewnątrz. Proces uziemienia polega na stworzeniu bezpośredniego połączenia konstrukcji kontenera z ziemią, co umożliwia bezpieczne odprowadzenie potencjalnych przepięć elektrycznych bezpośrednio do gruntu, chroniąc tym samym mieszkańców przed porażeniem elektrycznym. Ponadto, prawidłowo wykonane uziemienie minimalizuje ryzyko uszkodzeń sprzętu elektrycznego spowodowanych przez niestabilne napięcie lub przepięcia. Realizacja tego procesu wymaga zastosowania odpowiednich materiałów i technik instalacyjnych, zgodnie z obowiązującymi normami bezpieczeństwa i przepisami budowlanymi. Uziemienie kontenerów socjalnych jest więc nie tylko wymogiem technicznym, ale również środkiem zapewniającym komfort i bezpieczeństwo ich użytkowników, stanowiąc nieodłączny element przygotowania tych tymczasowych przestrzeni mieszkalnych do użytku.   Klasyfikacja środków trwałych to proces grupowania aktywów trwałych lub majątku firmy według określonych kryteriów. W zależności od celu klasyfikacji, środki trwałe mogą być dzielone na różne kategorie.    Kontenery socjalne zakwalifikowane mogą być jako : Kioski, budki, baraki, domki kempingowe – niezwiązane trwale z gruntem, stawka amortyzacyjna 10%. Stawka amortyzacyjna dla takiego rodzaju kontenerów wynosi 10%.   Rodzaj ten obejmuje różne obiekty wolno stojące, niezwiązane trwale z gruntem, w tym kontenery socjalne. Jednak nie obejmuje on innych rodzajów budynków lub obiektów, które zostały wymienione jako wyłączenia, takie jak kioski handlowo-usługowe, budynki transformatorni, budynki portierni, baraki składane itp.  Kontener socjalny mieszkalny - czy sprawdzi się jako miejsce do życia?  Kontenery socjalne mieszkalne mogą stanowić tymczasowe lub prowizoryczne miejsce do życia w określonych sytuacjach, ale ich przydatność i wygodę zależy od wielu czynników. Często są stosowane jako rozwiązanie tymczasowe w przypadku nagłych sytuacji, takich jak katastrofy naturalne lub dla pracowników na placach budowy. Mogą być odpowiednie jako krótkoterminowe schronienie, ale niekoniecznie nadają się na dłuższy okres.   Standardy życia w nich mogą być ograniczone w porównaniu do tradycyjnych mieszkań. Konieczne jest dostosowanie się do niewielkiej przestrzeni i podstawowych udogodnień. W zależności od dostosowania i wyposażenia, kontenery socjalne mogą mieć ograniczone udogodnienia, takie jak toaleta, prysznic, kuchnia, ogrzewanie, i klimatyzacja. Komfort użytkowania może być niższy niż w tradycyjnych mieszkaniach.   Zatem warto podkreślić, że kontenery socjalne mieszkalne mogą się sprawdzić jako tymczasowe lub prowizoryczne miejsce do życia, szczególnie w określonych sytuacjach, takich jak nagłe kryzysy lub prace na placach budowy. Jednakże, ich przydatność i komfort zależą od wielu czynników, takich jak cel użytkowania, standardy życia, wyposażenie, przepisy lokalne i koszty. Przed podjęciem decyzji o zamieszkaniu w takim obiekcie, warto dokładnie rozważyć wszystkie te aspekty i dostosować je do własnych potrzeb i okoliczności.   www.apexconstruction.pl
    • Czemu miałyby polecieć? Chwieją się? Jeśli nie, to skąd obawy?   A to, ze złapałeś je trytytkami to im nie zaszkodzi. Zresztą, jeśli się bardzo boisz, to przecież możesz je zamocować do ściany. Sposób obojętny.
    • Panowie te regały stoją na płaskim podłożu e garażu jeden obok drugiego ,na płasko ponieważ wylewka samopoziomujące poszła na to .Boję się aby nie poleciały na samochód ,zobaczyłem na dole i na górze trytytkami długimi .Nie poleca one na samochód ?
    • Ostatnio przeglądałem takie małe pompki do wody, na 12 V. Rozrzut cen od 18 PLN do 94 PLN. Ten sam model. 
    • Od pandemii kupuje prawie wszystko na Allegro, także wiem jakie potrafią być różnice w cenach. Zwykła taśma klejąca u mnie na wsi 9zł, na Allegro 3zł, więc kupiłem 18 rolek na zapas i przesyłka gratis. Kosiarka u mnie na wsi 3550zł, na Allegro 2950. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...