Skocz do zawartości

Produkcja energii elektrycznej wiatrowej


Recommended Posts

Napisano
Czy produkcja energii elektrycznej wiatrowej fotowoltaicznej podlega jakimkolwiek przepisom prawnym i podatkowym jeśli jest na własny użytek?
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Dziś czytałem na rp.pl ciekawy artykuł dotyczący tego tematu:

Podatek od nieruchomości płacimy tylko od fundamentów i masztów, czyli części budowlanych urządzeń technicznych.

Tak orzekł Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 30 lipca 2009 r. (II FSK 202/08).

Spółka prowadząca elektrownię wiatrową złożyła deklarację na podatek od nieruchomości. Uwzględniła w niej wartość tylko niektórych elementów siłowni wiatrowych, m.in. fundamentu i masztu, a pominęła wartość pozostałych elementów, tj. urządzeń technicznych zapewniających możliwość użytkowania obiektu zgodnie z jego przeznaczeniem.

Organy podatkowe stwierdziły jednak, że siłownie wiatrowe stanowią funkcjonalną całość, na którą składają się obiekty budowlane (m.in. fundamenty, maszty) oraz urządzenia techniczne, związane z tymi obiektami, zapewniające możliwość ich wykorzystywania zgodnie z przeznaczeniem, np. połączenia energetyczne, gondole z umieszczonymi w nich urządzeniami oraz skrzydła. Wobec powyższego organy wydały dla spółki decyzję wymiarową, w której wysokość podatku została obliczona na podstawie wartości całego obiektu, wraz z urządzeniami technicznymi.

Spółka wniosła skargę do WSA, który przyznał jej rację. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia sąd podkreślił, że po nowelizacji art. 3 pkt 3 prawa budowlanego elektrownia wiatrowa nie jest budowlą, tylko urządzeniem technicznym. Za budowlę należy uznać jedynie części budowlane elektrowni jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową.

Organ podatkowy wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, która została przez NSA oddalona. Zdaniem sądu obciążeniu podatkiem od nieruchomości na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych podlegają jedynie części budowlane elektrowni wiatrowych jako odrębne pod względem technicznym części przedmiotów składających się na całość użytkową. Gdyby ustawodawca chciał, aby urządzenia techniczne, jakimi są elektrownie wiatrowe, były uważane za budowlę, to nie definiowałby jako budowli ich części budowlanych. Dla celów podatkowych budowla nie musi stanowić całości użytkowej, gdyż zgodnie z art. 3 pkt 3 prawa budowlanego budowlą mogą być także same części budowlane urządzeń technicznych.

http://www.rp.pl/artykul/8,355282_Elektrow...ie_budowla.html
Napisano
Cytat

Czy produkcja energii elektrycznej wiatrowej fotowoltaicznej podlega jakimkolwiek przepisom prawnym i podatkowym jeśli jest na własny użytek?


Urząd Skarbowy nie był w stanie udzielić odpowiedzi na pytanie.

Otrzymaliśmy odpowiedź od Krajowej Informacji Podatkowej: osoba prywatna, jak i przedsiębiorstwo nie ma obowiązku odprowadzać żadnego podatku od energii wyprodukowanej we własnym zakresie i spożytkowanej na własne potrzeby. Korzystanie z takiej energii nie powoduje zwiększenia dochodów, dlatego nie trzeba się z tej energii rozliczać.
Jest to oficjalne stanowisko Krajowej Informacji Podatkowej, ale nie znajdziemy tego w żadnej ustawie.
Napisano
Cytat

Urząd Skarbowy nie był w stanie udzielić odpowiedzi na pytanie.

Otrzymaliśmy odpowiedź od Krajowej Informacji Podatkowej: osoba prywatna, jak i przedsiębiorstwo nie ma obowiązku odprowadzać żadnego podatku od energii wyprodukowanej we własnym zakresie i spożytkowanej na własne potrzeby. Korzystanie z takiej energii nie powoduje zwiększenia dochodów, dlatego nie trzeba się z tej energii rozliczać.
Jest to oficjalne stanowisko Krajowej Informacji Podatkowej, ale nie znajdziemy tego w żadnej ustawie.


Jeśli nie ma tego w ustawie, to obowiązuje Konstytucja RP :
Cytat

Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.

Napisano
HenoK, twoja wiara w polski system prawny jest godna podziwu, ale może prowadzić na manowce. Teoretycznie masz 100% racji. Trudno polemizować. Ale praktyka... praktyka jest niestety inna! Powoływanie się na Konstytucję RP, w czasie gdy wielu przedsiębiorców jest bez pardonu tłamszonych przez skarbówkę... to duży optymizm i wiara w prawo! Losy pana Kluski i jego firmy są najlepszą ilustracją problemu, o którym mówię. Niestety całe wieki (nie tylko komuna) ukształtowały przekonanie, że pan urzędnik może wszystko! Oczywiście bzdura i groza, ale... jakże realna!
Napisano
od kiedy skonczyły sie rzady Pana profesora to produkcja energi na własny uzytek to moze byc realizowana w jaki chce sie sposób czy elektrowni wiatrowej czyy fotoogniwa ,pod jednym warunkiem ze sąsiadom nie przeszkadza maszt od wiatraka czy jie przeszkadza komus panel na dachu i najwazniejsze ze ani jeden kilowat nie wyjdzie poza twoje gospodarstwo ,to by było na tyle nie pamietam ale sprawdze był jeszcze zapis przynajmniej 2 latat temu ze napiecie z wałsnego generatora nie moze byc takie same jak sieci (chodziło o zabezpieczenie zeby ie łaczyc sie z siecią ) ale nie wiem czy zostało to uregulowane
Napisano
Cytat

Intryguje mnie jakiego Pana profesoram masz na myśli? icon_smile.gif


tego co w latach 90 myslał ze reformuje a zrujnował a konsekwencje bedziemy jesze długo odczuwac
ale to juz niebezpiecznie wkraczamy w polityke i nam pozostańmy mysle ze juuz wiadomo o kogo chodzi
Napisano
Cytat

no bo ostatnio cos widze jego wiekszą aktywośc w TV


Właśnie! I znowu głosi te swoje mądrości. A my zwykli ludzie... nadajemy się, według niego, aby na nas trochę poeksperymentować icon_sad.gif
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Cytat

Bo jak tak dobrze pomyśleć... Najpierw dom trzeba postawić, a na elektrownię, to już przeważnie kasy nie ma!


To oczywiste, ale poczytać warto. Może sie kiedyś przydać.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Witam wszystkich forumowiczów!   Mam stary budynek, w którym ściany zewnętrzne są już ocieplone, ale dach pozostaje nieocieplony i przez niego ucieka dużo ciepła. Planuję na wiosnę ocieplić dach od góry styropianem EPS 100 (styropian dach/podłoga) o łącznej grubości 23 cm. Dach jest płaski z lekkim nachyleniem, powierzchnia około 100 m², pokryty papą, która zachowała się w całkiem dobrym stanie – nie jest uszkodzona, nie planuję jej zrywać, tylko oczyścić i zostawić jako podłoże.Na styropianie ma być położona papa termozgrzewalna (jedna lub dwie warstwy). Montaż styropianu będę wykonywał samodzielnie (klejenie + kołkowanie), a papę zgrzewalną zlecić fachowcowi, który się na tym zna.Mam kilka wątpliwości i pytań – bardzo proszę o Wasze opinie na podstawie doświadczeń: 1. Grubość i układanie styropianu: Czy lepiej położyć jedną warstwę 23 cm, czy podzielić na dwie warstwy (np. 11 cm + 12 cm) układane na mijankę? Wiem, że dwie warstwy lepiej eliminują mostki termiczne, ale to więcej pracy. Pomijając aspekt czasu i wysiłku – czy takie rozwiązanie naprawdę ma sens i daje zauważalną różnicę w izolacyjności?   2. Montaż i mocowanie styropianu: Dach nie będzie dodatkowo obciążony (tylko papa na wierzchu, bez chodzenia czy tarasu), ale ważne jest solidne mocowanie, żeby wiatr nie oderwał warstw. Planuję kleić styropian (klejem bitumicznym lub poliuretanowym) + kołkować.Dla grubości 23 cm – jakie kołki polecacie? Czy wystarczą o długości ok. 30 cm (żeby wystawały trochę w podłoże betonu)? Czy lepiej stosować metodę z otwornicą – wyciąć otwór w styropianie, włożyć kołek, a potem zatkać wyciętym krążkiem (żeby kołek nie wystawał i nie tworzył mostka)? Jeśli dwie warstwy: Czy wystarczy kołkować tylko dolną warstwę (do podłoża), a górną tylko przykleić do dolnej? Czy kołki muszą przechodzić przez obie warstwy dla lepszej stabilności?   3. Warstwa separacyjna na styropianie pod papę: Czytałem różne opinie – jedni polecają geowłókninę polipropylenową (200-300 g/m²) jako ochronę przed wysoką temperaturą palnika i separację, drudzy grubą folię PE (0,2 mm). Geowłóknina wydaje mi się lepsza (przepuszcza parę, nie topi się tak łatwo). Czy zgadzacie się, że geowłóknina to najlepsze rozwiązanie w takim przypadku, czy polecacie coś innego (np. folię PE)?
    • Zupełnie nie mam pojęcia gdzie to pęknięcie Od strony grzejnika? od strony zasilania? na korpusie zaworu?
    • Cześć, jak samodzielnie zabezpieczyć lekkie pęknięcie na rurce z termostatem? Jest to mikroskopijne pęknięcie bo moze z kropla dziennie sie wydostaje:)   Zalaczam zdjęcie, do lepszego nie mam dostępu. Ps. Pęknięcie jest na ten najszersze części 
    • Komentarz dodany przez Tomek: zdecydowanie odradzam.
    • Hurtownia budowlana: OLI - Tomasz Kraska Województwo: lubelskie Miasto: Puchaczów Pełny opis hurtowni pod adresem: https://budujemydom.pl/hurtownie-budowlane/lubelskie/oli-tomasz-kraska
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...