"Energooszczędny" ale nie koniecznie ekologiczny!

[Jarek02]

Zastanawia mnie jedna rzecz w dyskusji o energooszczędnych i w związku z tym ponoć ekologicznych rozwiązaniach. Mało kto podaje całkowitą ilość energii potrzebną na wyprodukowanie, użytkowanie i późniejszą utylizację jakiegoś przedmiotu (żarówki, kolektora słonecznego itd.) A przecież dopiero wtedy można mówić na ile coś takiego obciąża środowisko (jest ekologiczne lub nie).
Chodzi mi jakby o całkowite nakłady energii, związane z jakimś przedmiotem. Widziałem kiedyś takie wyliczenie dla ogniw fotowoltanicznych (w bateriach słonecznych), z których wynikało, że na wytworzenie takiej ilości energii, jaką zużyto przy ich produkcji, potrzebowałyby kilkudziesięciu lat pracy. Oczywiście technologia produkcji i ich sprawność się zmienia ale rzecz daje do myślenia. Tak samo każde urządzenie elektryczne zużywa u nas prąd pochodzący ze spalania węgla, więc w ogólnym bilansie wcale nie jest "czyste".
Jak ktoś twierdzi, że chce być ekologiczny, to powinien to wziąć pod uwagę.

[Marcin123]

O właśnie słyszałem, że tak właśnie się dzieje z żarówkami energooszędnymi, że w bilansie mamy tak samo mało energooszędny produkt jak zwykła żarówka.

[el-instalator]

Jeśli tak liczyć (i słusznie) to będzie straszny problem z ekologicznością np. każdego sprzętu elektrycznego w Polsce.
Jakieś 80% energii (jak nie więcej) to nasza własna produkcja z węgla.
Sprawność urządzeń do wytwarzania energii to w naszych przestarzałych elektrowniach raczej nie więcej niż 60%.
Doliczcie do tego straty przesyłowe w sieci i na transformatorach (każde trafo), przy każdym kolejnym przejściu na sieć o niższym napięciu.
A elektryczność wykorzystuje jeszcze przemysł przy produkcji innych dóbr.
Przy naszym stanie energetyki (elektrownie i sieci) wychodzi na to, że w sumie bardziej ekologiczny może być stary kocioł na węgiel, niż grzejnik elektryczny. Przy energetyce jądrowej wyglądałoby to już dużo lepiej.

[Jarek02]

Tylko przekonaj ludzi do elektrowni jądrowych. Zaraz będzie krzyk, że to promieniowanie i odpady promieniotwórcze. Skrzyknie się grupę takich i zaraz zablokują każdą budowę. Choć podobno poparcie dla takich rozwiązań rośnie. Po Czarnobylu u nas każdy podchodzi do energetyki jądrowej jak pies do jeża.
A tylko przy uzyskiwaniu energii z tego źródła można realnie myśleć o mniejszym truciu w skali kraju.