Skocz do zawartości

Niewidoczne połączenie terakoty i paneli podłogowych


Recommended Posts

Napisano
W dolnej części domu mamy prawie na całej powierzchni ogrzewanie podłogowe (oprócz części jadalnej gdzie jest grzejnik kanałowy, część jadalna jest między kuchnią a salonem i jest to przestrzeń otwarta).
Na początku chcieliśmy położyć w kuchni i salonie na całości terakotę, jednak ostatnio zawładnęły nami niewielkie wątpliwości ze względu na to że mamy małe dziecko (obawa o wywrotki na glazurze).
Zastanawiamy się więc nad połączeniem tych dwóch rzeczy, czyli paneli w miejscach najbardziej uczęszczanych a w pozostałych terakotę (taki wymysł by podłogówka bardziej wydajnie pracowała, choć nie wiem czy najlepszy. Połączenie ma polegać na zastosowaniu płytek o fakturze drewna i paneli w jak najbardziej zbliżonych kolorach (ten problem mamy rozwiązany, bo mamy te dwie rzeczy już dobrane, idealnie nie będzie, ale nieważne).
Pytanie jak połączyć te dwa materiały nie stosując litwy i innych "zasłaniaczy" tylko jakąś spoiwą, jeśli oczywiście jest to możliwe?
Napisano
Cytat

W dolnej części domu mamy prawie na całej powierzchni ogrzewanie podłogowe (oprócz części jadalnej gdzie jest grzejnik kanałowy, część jadalna jest między kuchnią a salonem i jest to przestrzeń otwarta).
Na początku chcieliśmy położyć w kuchni i salonie na całości terakotę, jednak ostatnio zawładnęły nami niewielkie wątpliwości ze względu na to że mamy małe dziecko (obawa o wywrotki na glazurze).
Zastanawiamy się więc nad połączeniem tych dwóch rzeczy, czyli paneli w miejscach najbardziej uczęszczanych a w pozostałych terakotę (taki wymysł by podłogówka bardziej wydajnie pracowała, choć nie wiem czy najlepszy. Połączenie ma polegać na zastosowaniu płytek o fakturze drewna i paneli w jak najbardziej zbliżonych kolorach (ten problem mamy rozwiązany, bo mamy te dwie rzeczy już dobrane, idealnie nie będzie, ale nieważne).
Pytanie jak połączyć te dwa materiały nie stosując litwy i innych "zasłaniaczy" tylko jakąś spoiwą, jeśli oczywiście jest to możliwe?



Witam,

Może moja odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca, bo nie znam żadnego systemu spoinowania takich materiałów z wyjątkiem tych znanych i stosowanych. Uważam że nalepsze polączenia są na tak zwany korek. Po lakierowaniu, lub zaolejowaniu ( tak jest u mnie), przybiera on kolor podobny do parkietu i nie rzuca się w oczy - według mnie jest ok!, i taki sposób polecam Tobie . Oto dwie fotki mojego parkietu i oczywiście połączeń z gresem:


IMG_1673.jpg

IMG_1671.jpg

pozdrawiam:

Darek
Napisano
Cytat

Witam,

Może moja odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca, bo nie znam żadnego systemu spoinowania takich materiałów z wyjątkiem tych znanych i stosowanych. Uważam że nalepsze polączenia są na tak zwany korek. Po lakierowaniu, lub zaolejowaniu ( tak jest u mnie), przybiera on kolor podobny do parkietu i nie rzuca się w oczy - według mnie jest ok!, i taki sposób polecam Tobie . Oto dwie fotki mojego parkietu i oczywiście połączeń z gresem:


pozdrawiam:

Darek


Dzięki za fotki, a powiedz mi nie orientujesz się czy można tego używać przy panelach podłogowych również. Czy tylko i wyłącznie do deski?
Napisano
Cytat

Dzięki za fotki, a powiedz mi nie orientujesz się czy można tego używać przy panelach podłogowych również. Czy tylko i wyłącznie do deski?



Witam,

Na korek można łączyć różne materiały, z pewnością także panele podłogowe, dodatkowo możesz dobrać sobie odpowiednią grubość korka, według uznania i potrzeb , także tych wizualnych.

pozdrawiam:

Darek
Napisano
Cytat

W dolnej części domu mamy prawie na całej powierzchni ogrzewanie podłogowe (oprócz części jadalnej gdzie jest grzejnik kanałowy, część jadalna jest między kuchnią a salonem i jest to przestrzeń otwarta).
Na początku chcieliśmy położyć w kuchni i salonie na całości terakotę, jednak ostatnio zawładnęły nami niewielkie wątpliwości ze względu na to że mamy małe dziecko (obawa o wywrotki na glazurze).
Zastanawiamy się więc nad połączeniem tych dwóch rzeczy, czyli paneli w miejscach najbardziej uczęszczanych a w pozostałych terakotę (taki wymysł by podłogówka bardziej wydajnie pracowała, choć nie wiem czy najlepszy. Połączenie ma polegać na zastosowaniu płytek o fakturze drewna i paneli w jak najbardziej zbliżonych kolorach (ten problem mamy rozwiązany, bo mamy te dwie rzeczy już dobrane, idealnie nie będzie, ale nieważne).
Pytanie jak połączyć te dwa materiały nie stosując litwy i innych "zasłaniaczy" tylko jakąś spoiwą, jeśli oczywiście jest to możliwe?


Moim skromnym zdaniem innego sposobu jak listwy i progi w zastosowaniu do paneli to nie ma.Panel po pewnym czasie będzie się wypaczał a to stworzy większe zagrożenie dla malucha,będzie zaczepiał nóżką o wystające panele .Panel to podłoga pływająca pod wpływem temperatury będzie pracował,najlepszym rozwiązaniem był by parkiet.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...