Skocz do zawartości

Cofanie się zapachów z rury kanalizacyjnej w miejscu podłączenia rury odpływowej z pralki


Recommended Posts

Napisano

Mam niedużą łazienkę, w której od pewnego czasu pojawia się trudny do zniesienia zapach. Przypuszczam, że jest on z kanalizacji. W łazience oprócz typowej armatury znajduje się pralka. Zlokalizowałam źródło wydobywania się tych przykrych zapachów. Jest nim otwór w ścianie na wąż odpływowy z pralki. Został on po prostu włożony do otworu w ścianie i owinięty zwykłą foliową torebką. Pralka stoi obok umywalki. Co zrobić, aby pozbyć się tego zapachu?


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budujemydom.pl/instalacje/woda-i-kanalizacja/porady/19270-cofanie-sie-zapachow-z-rury-kanalizacyjnej-w-miejscu-podlaczenia-rury-odplywowej-z-pralki

Napisano
Czy mozliwe jest ze pszez ten smrod smierdza ubrania?
  • 6 lata temu...
Gość Piorko
Napisano
Witam. A co heli jest taki sam problem po odpaleniu pralki zaczyna smierdziEC. Pranie najbardziej. Pralka nie śmierdzi tylko po wpłynięciu wody czyli od włączenia. Jest syfon kulkowe i dodatkowo kolanko i wywietrznik na dachu. Po prostu zalamka. Nie wiem co robić
Napisano
43 minuty temu, Gość Piorko napisał:

zaczyna smierdziEC

Co zaczyna śmierdzieć? Gdzie? Jakie masz urządzenia i jak rozmieszczone w łazience/pomieszczeniu z pralka?

Od dawna to zabserwowales? Był jakiś remont ostatnio?

  • 1 rok temu...
Napisano
Komentarz dodany przez Karolina:
U mnie nie smierdzi z pralki a na odplyw mam nalozona gumowa uszczelke niestety itak z tego odplywu smierdzi w calym domu nie calkiem szambem a jakas taka gumą rozgrzaną czy cos w tym stylu nie wiem jak sie tego smrodu pozbyc pralka byla czyszczona sida i octem niestety to nic nie pomoglo
Napisano
19 minut temu, Zdaniem Czytelnika napisał:

  nie wiem jak sie tego smrodu pozbyc  

Kup ozonator i stosuj zgodnie z instrukcją.

Oczywiście po sprawdzeniu instalacji kanalizacyjnej czy jest szczelna.

I czy syfon do pralki jest sprawny

 

image.png.b5bcbc9eb48fe133bff2a234d5fc44e1.png

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Przeszukałem cały internet w poszukiwaniu jakiejś tapety białej na sufit, ale nic nie znalazłem.   Szukam takiej, gdzie nie będzie widać łączeń i miała delikatny wzór. Tak jak ta, ale niestety nie ma jej już na rynku:     Widział ktoś może coś ciekawego?
    • Sprawdzona metoda zabezpieczenia domu z bala przed UV bez efektu żółknięcia. Używam zestawu OSMO: WR Aqua 4001, 429 Naturalny Efekt i 420 UV-Ochrona – daje świetny, surowy wygląd i trwałość. Pełny opis tutaj: [link]
    • Przypominam podsumowanie mojego poprzedniego wpisu - wiążąca jest dopiero interpretacja przepisów wydana przez sąd, jego wyrok w konkretnej sprawie. Niestety, tak jak w tym przypadku przez dewelopera, bywa to wykorzystywane do tworzenia dość karkołomnych interpretacji. Chociaż i sądom też zdarzają się dość dziwne oraz wzajemnie sprzeczne wyroki.  Proszę spojrzeć jeszcze raz na brzmienie § 308. Podano w nim liczbę kondygnacji (przynajmniej 2 nadziemne), jako obligujące do zastosowania dalszych zapisów. Nie ma tam zawężenia do budynków wielorodzinnych. Najwyraźniej prawodawca nie miał więc intencji zastosowania takiego zawężenia, Tym bardziej, że w wielu innych przepisach tego samego rozporządzenia jest wyrażone wprost rozróżnienie na budynki wielorodzinne i jednorodzinne.  Argument o zmianie przepisów lub ich interpretacji od 2022 r. także jest nietrafiony. Ta część rozporządzenia (§ 308), brzmi tak samo od momentu przyjęcia jego pierwotnej wersji jeszcze w roku 2002, czyli 20 lat wcześniej. Fakt, że budynek został oddany do użytkowania , zaś nadzór budowlany nie wnosił uwag wcale nie znaczy, że wszystko wykonano prawidłowo. Jego przedstawiciele mogli czegoś nie sprawdzić, nie zauważyć itd.  Wreszcie mamy kwestię zasadniczą, czyli przywołany już § 146. 1.    § 146. 1. Wyloty przewodów kominowych powinny być dostępne do czyszczenia i okresowej kontroli, z uwzględnieniem przepisów § 308.   Proponuję zacząć od zadania deweloperowi pytania (na piśmie) jak w takim razie realizowany jest obowiązek wynikający z tego przepisu? Na jakiej podstawie twierdzi, że wystarcza do tego ruchoma drabina? Jeżeli odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca następnym krokiem powinno być zwrócenie się z tymi samymi pytaniami do nadzoru budowlanego.    Osobiście uważam, że w tym przypadku powinno być zapewnione wejście na dach od zewnątrz, po drabinie stałej. Słusznie Pan zauważył, że wejście na dach przez wyłaz, z jednego z domów tworzących budynek szeregowy, nie zapewnia faktycznie dostępu na dach w celach opisanych w § 146. 1.  Dlatego przypominam o cytowanym już § 101. 1.   § 101. 1. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych względami użytkowymi, jako dojście i przejście między różnymi poziomami mogą służyć drabiny lub klamry, trwale zamocowane do konstrukcji.    Nie bardzo widzę w tej sytuacji możliwość obrony stanowiska, że drabina ruchoma jest wystarczająca. 
    • No właśnie - wewnętrzne schody w mieszkaniu to nie jest klatka schodowa. Klatka schodowa jest wydzielona ścianami i wejście do lokali jest przez drzwi. Dlatego moim zdaniem powinna być ta drabina, bo zachodzi szczególny przypadek (dom wielolokalowy bez klatki schodowej).
    • W praktyce zdążą zareagować obydwa. Najczęściej.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...