Skocz do zawartości

Cegła na ścianę


sylwia_g

Recommended Posts

Napisano
A może zamiast cegły czy kamieni (albo dodatkowo do nich) zastosować elementy sztukaterii ? icon_smile.gif pasuje do każdej stylistyki wnętrza, a do tego można ją malować co ułatwia dopasowanie do otaczających kolorów icon_smile.gif Parę aranżacji poniżej, może was zainteresują icon_smile.gif

[attachment=24262:hole_02_...6392__1_.jpg]

DSC01446.jpg

[attachment=24264:md4.PNG]

DSC01446.jpg

  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Widziałam na zdjęciu taki kamień dekoracyjny, który wydaje się, że ma trochę mniejsze wcięcia niż takie normalne cegły.
Wie ktoś gdzie takie coś mogę kupić?

  • 6 miesiące temu...
Napisano
Można pójść krok dalej i wykorzystać do aranżacji produkty Wood Collection. Stegu oferuje, poza cegłą, również takie rozwiązanie. Po slajdach na stronie głównej widać, że Wood Collection to wiele możliwości aranżacji wnętrza.

Jeden z przykładów aranżacji ściany w kuchni.


Wracając do pytania Przedmówcy. Płytki przypominają produkt Stegu : Parma z fugą

Proponuję więc skorzystać z listy dystrybucji na stronie Stegu.
  • 3 tygodnie temu...
Napisano (edytowany)
Cegła na ścianę wnosi do mieszkania prawdziwą magię icon_smile.gif Ludzie zaczynają odchodzić od wszędzie obecnej tandety, czy też sztucznie wyglądających, jednakowych płytek.

Idealnym rozwiązaniem jest zastosowanie ręcznie formowanych płytek ceglanych - każda z nich jest unikalna, niepowtarzalna. Dodatkowym atutem jest ich niewielki rozmiar w stosunku do całych cegieł - pozwala to na zaoszczędzenie bezcennej przestrzeni w mieszkaniu.

Polecam Wam płytki ceglane z CEGLANEGO WNĘTRZA.


Realizacje można sprawdzić w galerii strony, bądź tego odwiedzając bloga.


Edytowano przez Redakcja (zobacz historię edycji)
  • 5 miesiące temu...
  • 1 miesiąc temu...
Napisano

Remonty idą pełną parą :) Ciekawe, która z poniższych płytek cegłopodobnych w tym sezonie będzie cieszyła się największych zainteresowaniem :) 

  1. betonowy Boston z fugą: http://stegu.pl/produkt/boston-z-fuga/
  2. betonowa Country: http://stegu.pl/produkt/country/
  3. betonowe Metro z fugą: http://stegu.pl/produkt/metro/
  4. czy gipsowa Parma z fugą: http://stegu.pl/produkt/parma-z-fuga/

Warto też pamiętać, że płytki betonowe nadają się także idealnie na elewację :) 

Boston 1.jpg

Country 1.jpg

Metro.jpg

Parma 1.jpg

Napisano

Ja zainwestowałem  w płytki cięte z prawdziwej cegły rozbiórkowej. Długo się zastanawiałem nad imitacjami, płytkami ręcznie formowanymi itp. Przejrzałem dokładnie ofertę Stegu, Bauherra, Elkamino, Retrocegły, Retrocegiełki itd. Dostawców jest multum. 

Wybór padł na Retrocegiełkę. Mieszkam w okolicach Warszawy więc mogłem podjechać do nich i na żywo zobaczyć jak to wszystko wygląda. Oferowali mi też bezpłatne próbki ale jednak kilka pytek to nie to samo. Dojazd w piątek - tragedia. Zdecydowanie odradzam podróż w tym dniu. Korek nie ma końca. Podobno w tygodniu jest o wiele lepiej. Tyle z narzekania.

004.thumb.JPG.88d8b3063a0c0bdb9a1dd48c2ac7b959.JPG naturalnego efektu.

 

Polecam

002.JPG

  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Dnia 14.06.2013 o 12:44, sylwia_g napisał:

Boazerii mówię stanowcze nie. Do dzisiaj słabo mi się robi jak wchodzę do domu moich dziadków i na każdej ścianie jest właśnie TO. Szukam pomysłu na ciekawe wykończenie ściany w salonie ( który jest połączony z kuchnią). Ma ktoś u siebie w domu czerwoną cegłę?

W salonie cegła super, możesz wybrać prawdziwą, możesz imitację, a jak Ci się znudzi czerwona pomalować i też będzie wyglądać fajnie. Tylko z praktycznego punktu widzenia nie dawałabym w pobliżu kuchenki, myslę że tłuszcz zmyć z tego to istna katorga.

  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Dnia 29.06.2017 o 22:06, Geenger napisał:

W salonie cegła super, możesz wybrać prawdziwą, możesz imitację, a jak Ci się znudzi czerwona pomalować i też będzie wyglądać fajnie. Tylko z praktycznego punktu widzenia nie dawałabym w pobliżu kuchenki, myslę że tłuszcz zmyć z tego to istna katorga.

Warto przypomnieć, że jeśli chcemy pomalować (szczególnie gipsową) płytkę to wpierw koniecznie należy ją zagruntować by gips nie wchłonął nam świeżo naniesionej farby.

Natomiast jeśli chodzi o zastosowanie płytek cegłopodobnych (z gipsu np. Parma z fugą lub betonu np. Boston z fugą) to zdecydowanie można montować je w pobliżu kuchenki, ale oprócz impregnacji płytek polecamy dodatkowo montaż tafli szklanych, które będą bezpośrednio chronić płytki np. przed pryskającym tłuszczem i innymi, potencjalnymi zabrudzeniami. To bardzo praktyczne rozwiązanie i w wielu przypadkach wygląda wyśmienicie w kuchni.

Pozdrawiamy :)

  • 3 tygodnie temu...
Napisano

Jeśli o mnie chodzi to o wiele bardzije podoba mi się kamień elewacyjny. Rozwiązanie eleganckie, poza tym łatwiej strukturę i kolor kamienia dopasować do rodzaju pomieszczenia,do jego wystroju.Cegła jest charakterystyczna Będzie pasowała do wnetrz industrialnych. Kamien można dopasować do o wiele większej ilości typów wnętrza

Tak więc jest bardziej uniwersalny. 

Napisano

Ja uważam, że o wiele trudniej zaaranżować kamień niż cegłę.

Cegła pasuje niemal do wszystkich rodzajów wnętrz (poza klasycznie pałacowymi).

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Komentarz dodany przez SoSo: Może warto przytoczyć badania turbiny... A nie, zaraz, nie ma żadnych, bo to bubel który się kręci i nie produkuje użytecznej energii.
    • W dobie rosnących cen energii i potrzeby zwiększenia niezależności energetycznej, właściciele domów jednorodzinnych coraz chętniej sięgają po rozwiązania odnawialne. Czy oprócz paneli fotowoltaicznych warto zainteresować się również energią wiatrową? Turbina Dragon od Dospel udowadnia, że tak. Pełna treść artykułu pod adresem: https://budujemydom.pl/instalacje/wentylacja-i-klimatyzacja/a/115529-turbina-wiatrowa-dragon-od-dospel-domowa-energia-z-natury
    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...