Skocz do zawartości

podkład pod panele


Gawlo_

Recommended Posts

Napisano
Są specjalne podkłady z otworami i tektura falista, w przypadku tektury trzeba zastosować jeszcze folie pomiędzy tekturą a panelem chroniącą przed wilgocią
Napisano
  Cytat

Witam.
Jaki wybrać podkład pod panele na ogrzewaniu podłogowym, aby nie blokowało mi ciepła z posadzki.

Rozwiń  

Popatrz sobie na allegro,tam masz kilka rodzai i każdy się nadaje. Ja kupiłem taki z dziurkami niebieski z rolki.
Pod panele bez znaczenia czy dasz tekturę (uważam że zbyteczna jeżeli dasz podkład thermo) obowiązkowa musi być folia bez niej nie ma uwzględnienia gwarancji a czy ona coś daje? lepiej chuchać na zimne ,majątek taka folia nie kosztuje coś max do 2 zł za m2.
Napisano
Na allegro jest tego masa, lecz nie na wszystkich aukcjach jest napisane czy nadaje sie na podlogowke czy nie, nie chce kupic podkladu ktory bedzie izolowal cieplo z podlogowki, a co do gwarancji np: 30 lat to nie sadze aby tyle panele wytrzymaly, a napewno nie u mnie :P
Napisano
  Cytat

Na allegro jest tego masa, lecz nie na wszystkich aukcjach jest napisane czy nadaje sie na podlogowke czy nie, nie chce kupic podkladu ktory bedzie izolowal cieplo z podlogowki, a co do gwarancji np: 30 lat to nie sadze aby tyle panele wytrzymaly, a napewno nie u mnie :P

Rozwiń  

A ja bym się zastanowił czy kłaść panele nad ogrzewaniem podłogowym, na pewno nie da to takiego ciepła jak płytka.
A jeżeli w tym pomieszczeniu są inne źródła ciepła, to owszem, ale jeżeli nie ma nic po za podłogówką, to bym się grubo zastanawiał.
Napisano
Włanie ze nie moge dac plytek, mam dwie corki (4lata i 1,5 roku) czesto zdazaja sie upadki, napewno upadek na panele bedzie "milszy" niz na plytki. dlatego decyzja o panelach
Napisano
Przesadzacie z tymi obawami paneli na ogrzewaniu podłogowym, najwyżej będzie większa bezwładność z powodu dodatkowego oporu, ale ciepło sobie poradzi. Sam zamierzam położyć panele na ogrzewanie podłogowe.
Napisano
  Cytat

Możesz to rozwinąć ?

Rozwiń  


Podłoga musi na pewno dobrze przewodzić ciepło oraz być odporna na ciągłe wahania temperatury i wilgotności. W przeciwnym razie, posadzka szybko się zniszczy. Skutkiem tego będą także wyższe rachunki za ogrzewanie, żeby uzyskać pożądaną temperaturę w pomieszczeniu, będziemy musieli podnieść temperaturę wody w piec.

Dlatego najlepiej ciepłą podłogę wykończyć płytkami ceramicznymi lub kamiennymi między innymi z tego względu, że podłoga stanowi jednolitą całość czyli nagrzewa się cała. Dobrze sprawdzą się też niektóre rodzaje parkietu i paneli laminowanych; ale trzeba pamiętać że woda nie grzeje się cały czas w tej samej temperaturze, każdy dodatkowy podkład, stanowi większą grubość, pamiętajmy że rurki w posadzce są zalane tzw betonem. Jeżeli była by to mata elektryczna to uważam to za dobry pomysł, na pewno by się lepiej sprawdziła.
Do tego nie każdy panel się nadaje pod ogrzewanie podłogowe, ale to już u producenta.


  Cytat

Włanie ze nie moge dac plytek, mam dwie corki (4lata i 1,5 roku) czesto zdazaja sie upadki, napewno upadek na panele bedzie "milszy" niz na plytki. dlatego decyzja o panelach

Rozwiń  


Rozumiem obawy, ale czy panel jest tak miękki, lepszy jest parkiet, jeśli już to obecnie można również ułożyć wykładzinę dywanową dopuszczoną przez producenta. Ale jak wiadomo jest trudniejsza w utrzymaniu czystości.
Napisano
Fajny wykład - prawie czuję się oświecony, icon_cool.gif
Prawie, bo akurat drewno wpisuje się w ten koncert, koncertowo - oczywiście "przygotowane" do takiej funkcji.

Temperatura podłogi - wiesz jaka maksymalnie ? A ile wynosi temperatura np. pod kaloryferem ?
Napisano
  Cytat

Temperatura podłogi - wiesz jaka maksymalnie ? A ile wynosi temperatura np. pod kaloryferem ?

Rozwiń  


Gdybym był inny to pewnie poszukałbym w necie i wkleił te wartości icon_mrgreen.gif
Ale aż tak tego nie zgłębiałem, nie miałem jeszcze takiej konieczności, zajmuję się remontami, przeróbkami ale z hydrauliką mam mniejsze pole do popisu, drobne przeróbki i to co znam z tego co inni robili, bywało że musiałem wstawiać dodatkową pompę do podłogówki bo nie chciała grzać, choć pseudo fachowcy odpowietrzali kilkanaście razy, ale jak się od podstawy źle zrobi to są dodatkowe koszty. Więc taka moja wiedza bardziej teoretyczna.
Napisano
  Cytat

Gdybym był inny to pewnie poszukałbym w necie i wkleił te wartości icon_mrgreen.gif
Ale aż tak tego nie zgłębiałem, nie miałem jeszcze takiej konieczności, zajmuję się remontami, przeróbkami ale z hydrauliką mam mniejsze pole do popisu, drobne przeróbki i to co znam z tego co inni robili, bywało że musiałem wstawiać dodatkową pompę do podłogówki bo nie chciała grzać, choć pseudo fachowcy odpowietrzali kilkanaście razy, ale jak się od podstawy źle zrobi to są dodatkowe koszty. Więc taka moja wiedza bardziej teoretyczna.

Rozwiń  


więc jak twoja wiedza jest teoretyczna, to przestań pleść androny....byli tu już różni teoretycy.... :takaemotka: icon_lol.gif
panele bardzo dobrze nadają się na podłogówkę...oczywiście dobrze zrobioną.
A na źle zrobioną podłogówke, to nic się na nada....
Napisano
  Cytat

więc jak twoja wiedza jest teoretyczna, to przestań pleść androny....byli tu już różni teoretycy.... :takaemotka: icon_lol.gif
panele bardzo dobrze nadają się na podłogówkę...oczywiście dobrze zrobioną.
A na źle zrobioną podłogówke, to nic się na nada....

Rozwiń  


ja wam chleba nie chcę zabierać, ale wy chyba boicie się o swoje

Na czym polega FORUM !!! :

Podobno na dyskusji o temacie a nie o tym kto w jakiej mierze się zna.

Ale widzę i w innych tematach że co po niektórzy mają niesamowite mniemanie o sobie i to się liczy by być najważniejszym.

Cóż powodzenia.


Napisano
właśnie po to jest to forum między innymi - żeby prostować fałszywe opinie, oparte na teoretycznych rozważaniach...
ja wiem co mówię, bo mam podłogówkę w całym domu i panele na poddaszu...i tyle
Napisano
Chłopie wyluzuj.
Nikomu nic nie odbierasz, nikt tu nie pisze dla chleba, a nawet dla soli.
Sam piszesz, że nie masz o tym pojęcia, ale nie przyjmujesz do wiadomości, że ktoś może ma.

Twoja sprawa, możesz się obrazić i wyjść ze swoimi zabawkami z tej piaskownicy, możesz też przyjąć to jak niefortunny początek obiecującej znajomości.

To tylko Twój wybór, bo to wolny kraj -- baj..... icon_biggrin.gif
Napisano
  Cytat

właśnie po to jest to forum między innymi - żeby prostować fałszywe opinie, oparte na teoretycznych rozważaniach...
ja wiem co mówię, bo mam podłogówkę w całym domu i panele na poddaszu...i tyle

Rozwiń  

Podepnę się pod Twoją wypowiedź icon_lol.gif Ja po za holem i łazienkami w całym domu mam na podłogach panele podłogowe. W całym domu / w sypialniach icon_eek.gif również/ jest ogrzewanie podłogowe temp zasilania przez trzy sezony nigdy nie przekroczyła więcej niż 45 st. a w pomieszczeniach zawsze jest ok. 20 st instalację podłogówki robił Mi autoryzowany przez producenta systemu instalator.Projekt i obliczenia wykonał przedstawiciel handlowy producenta.Masz rację że zazwyczaj najwięcej do powiedzenia mają Ci którzy temat znają w teorii. Nie wspomnę już o jakiś dostawianiu pompy icon_razz.gif chyba że ogrzewanie robił Wujek Antek żeby było taniej icon_evil.gif
Napisano
widzisz, ja w największe mrozy (-21 rok temu), jak szła jedna kondygnacja, to temperatura dochodziła do 39C. To ekstremum - w dobrze zaprojektowanym układzie powinna być w okolicy 35C
Aha, dodam, że utrzymuję temperatury 22,5-23C
A połogówkę robił mi....coś ala wujek Antek, żeby było taniej. Tyle że ja wcześniej przyswoiłem sobie wiedzę w temacie i robili dokładnie tak jak chciałem....idealnie i tak nie jest (teraz bym kilka drobnych modyfikacji wprowadził), ale nie narzekam...
Napisano
  Cytat

właśnie po to jest to forum między innymi - żeby prostować fałszywe opinie, oparte na teoretycznych rozważaniach...
ja wiem co mówię, bo mam podłogówkę w całym domu i panele na poddaszu...i tyle

Rozwiń  


Ja to bardzo dobrze rozumiem. Bo tak powinno być.

Problem polega na tym żeby ktoś z nieznający się w temacie wiedział dlaczego te głupoty plecie.

A nie tylko w tym temacie widać jak jest.

Bo jest tak że tylko pisze się że ktoś plecie głupoty ale nie jest powiedziane dla czego.

Więc mnie nie zadowala odpowiedz nie jest tak bo nie. Czy to jest prostowanie fałszywej opinii?

Dla tego nie chodzi tu o obrażanie czy pilnowanie swoich racji.
Napisano
Bo widzisz jak ktoś jest w temacie znaczy się ma jako takie pojęcie i wiedzę praktyczna to wie a Ty jak nie wiesz to zadaj pytanie to Ci odpowiedzą. A jeżeli wysnuwasz błędne teorie to kto ma Ci je tłumaczyć?,każdy pisze że źle prawisz a Ty zaraz chcesz wiedzieć dlaczego.
Mnie rozbawiło to jak pisałeś ,że do podłogówki komuś założyłeś drugą pompę i działa,nie będę Cie uświadamiał że to bzdura, a dlaczego? to sam sobie opowiedz.
Napisano (edytowany)
  Cytat

Problem polega na tym żeby ktoś z nieznający się w temacie wiedział dlaczego te głupoty plecie.

A nie tylko w tym temacie widać jak jest.

Bo jest tak że tylko pisze się że ktoś plecie głupoty ale nie jest powiedziane dla czego.

Więc mnie nie zadowala odpowiedz nie jest tak bo nie. Czy to jest prostowanie fałszywej opinii?

Dla tego nie chodzi tu o obrażanie czy pilnowanie swoich racji.

Rozwiń  


Ależ odpowiedź została udzielona i to bardzo precyzyjna - napisali że nie, bo oni mają i takich zjawisk nie zaobserwowali.

Ale skoro chcesz dogłębnie poznać mechanizmy to spytaj o konkret. Edytowano przez bajbaga (zobacz historię edycji)
Napisano
  Cytat

Ależ odpowiedź została udzielona i to bardzo precyzyjna - napisali że nie, bo oni mają i takich zjawisk nie zaobserwowali.

Ale skoro chcesz dogłębnie poznać mechanizmy to spytaj o konkret.

Rozwiń  


Ha.ha.ha. Tak, po pierwsze po fakcie, jak widać w postach.

A po drugie, wyjaśnienie tak bo ja tak mam to na pewno nie jest precyzyjne. icon_lol.gif

Ja i pewnie wiele innych osób już się na to nie raz nabrała.

Kupienie przedmiotu, w opiniach super, a jak człowiek szuka dla czego nie dział, to diwi się co znajduje.

Bardziej to wygląda na przepchnięcie tematu.

Dobra nie ważne, nie ma co więcej dyskutować, to za bardzo zaczyna odbiegać od tematu.
Napisano
  Cytat

A po drugie, wyjaśnienie tak bo ja tak mam to na pewno nie jest precyzyjne. icon_lol.gif

Rozwiń  


Jakie pytanie (stwierdzenie) taka odpowiedź.
Na co liczysz ?

Mam podać wzory i prawa fizyki, które to wyjaśniają ?
No ale wtedy napiszesz, że to teoria, która niewiele ma wspólnego z praktyką.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Sprawdzona metoda zabezpieczenia domu z bala przed UV bez efektu żółknięcia. Używam zestawu OSMO: WR Aqua 4001, 429 Naturalny Efekt i 420 UV-Ochrona – daje świetny, surowy wygląd i trwałość. Pełny opis tutaj: [link]
    • Przypominam podsumowanie mojego poprzedniego wpisu - wiążąca jest dopiero interpretacja przepisów wydana przez sąd, jego wyrok w konkretnej sprawie. Niestety, tak jak w tym przypadku przez dewelopera, bywa to wykorzystywane do tworzenia dość karkołomnych interpretacji. Chociaż i sądom też zdarzają się dość dziwne oraz wzajemnie sprzeczne wyroki.  Proszę spojrzeć jeszcze raz na brzmienie § 308. Podano w nim liczbę kondygnacji (przynajmniej 2 nadziemne), jako obligujące do zastosowania dalszych zapisów. Nie ma tam zawężenia do budynków wielorodzinnych. Najwyraźniej prawodawca nie miał więc intencji zastosowania takiego zawężenia, Tym bardziej, że w wielu innych przepisach tego samego rozporządzenia jest wyrażone wprost rozróżnienie na budynki wielorodzinne i jednorodzinne.  Argument o zmianie przepisów lub ich interpretacji od 2022 r. także jest nietrafiony. Ta część rozporządzenia (§ 308), brzmi tak samo od momentu przyjęcia jego pierwotnej wersji jeszcze w roku 2002, czyli 20 lat wcześniej. Fakt, że budynek został oddany do użytkowania , zaś nadzór budowlany nie wnosił uwag wcale nie znaczy, że wszystko wykonano prawidłowo. Jego przedstawiciele mogli czegoś nie sprawdzić, nie zauważyć itd.  Wreszcie mamy kwestię zasadniczą, czyli przywołany już § 146. 1.    § 146. 1. Wyloty przewodów kominowych powinny być dostępne do czyszczenia i okresowej kontroli, z uwzględnieniem przepisów § 308.   Proponuję zacząć od zadania deweloperowi pytania (na piśmie) jak w takim razie realizowany jest obowiązek wynikający z tego przepisu? Na jakiej podstawie twierdzi, że wystarcza do tego ruchoma drabina? Jeżeli odpowiedź nie będzie satysfakcjonująca następnym krokiem powinno być zwrócenie się z tymi samymi pytaniami do nadzoru budowlanego.    Osobiście uważam, że w tym przypadku powinno być zapewnione wejście na dach od zewnątrz, po drabinie stałej. Słusznie Pan zauważył, że wejście na dach przez wyłaz, z jednego z domów tworzących budynek szeregowy, nie zapewnia faktycznie dostępu na dach w celach opisanych w § 146. 1.  Dlatego przypominam o cytowanym już § 101. 1.   § 101. 1. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych względami użytkowymi, jako dojście i przejście między różnymi poziomami mogą służyć drabiny lub klamry, trwale zamocowane do konstrukcji.    Nie bardzo widzę w tej sytuacji możliwość obrony stanowiska, że drabina ruchoma jest wystarczająca. 
    • No właśnie - wewnętrzne schody w mieszkaniu to nie jest klatka schodowa. Klatka schodowa jest wydzielona ścianami i wejście do lokali jest przez drzwi. Dlatego moim zdaniem powinna być ta drabina, bo zachodzi szczególny przypadek (dom wielolokalowy bez klatki schodowej).
    • W praktyce zdążą zareagować obydwa. Najczęściej.
    • Według dewelopera - cytat z maila, pod którym podpisał się "Inspektor nadzoru", imienia i nazwiska nie podam, bo mnie jeszcze jakieś RODO dopadnie: "Paragraf (Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie),  na który Pan się powołuje, dotyczy wewnętrznego dostępu z min 1 klatki schodowej w przypadku budynku wielorodzinnego posiadającego więcej klatek schodowych. Nie ma tu mowy o drabinie zewnętrznej,  którą sugeruje Pan na przesłanych zdjęciach. W naszym przypadku występują budynki jednorodzinne nie posiadające wydzielonej klatki schodowej ,a jedynie schody wewnętrzne. Dostęp do urządzeń na dachu (kominy) zapewniony jest przez dostawienie drabiny mobilnej umożliwiającej wejście na dach bez konieczności użycia dodatkowych ław kominiarskich z uwagi na płaski dach." Wspomniana drabina mobilna nie jest na wyposażeniu naszego małego osiedla oczywiście. W wiadomości skierowanej do dewelopera zasugerowałem montaż stałej drabiny zewnętrznej, ponieważ dostęp przez wyłaz z jednego segmentu nie będzie dostępem stałym. Wystarczy przecież, że mieszkaniec segmentu z wyłazem wybierze się na podróż dookoła świata, misję, czy inny długotrwały wyjazd służbowy i już mamy kłopot z dostępem. Drabina załatwia sprawę i oczekiwałbym takiego właśnie rozwiązania (przykład na foto - budynek oddany w podobnym terminie ulicę dalej). Nie przekonuje mnie tłumaczenie dewelopera a także ten fragment wiadomości a szczególnie podkreślona jej część końcowa: "W celu rozwiania Pańskich wątpliwości informuję, że budynek wybudowany został zgodnie z projektem oraz obowiązującymi przepisami na 2022 rok, a zatem „papiery” i stan faktyczny są zgodne. Ponadto został odebrany przez Nadzór budowlany i dopuszczony do eksploatacji" bez uwag", a zatem na dzień oddania spełniał wszystkie wymogi dla takiego obiektu. Od tego czasu niektóre przepisy zostały zmienione lub podejście służb i interpretacja wytycznych spowodowane jakimiś wydarzeniami, zmieniły się." "Niektóre przepisy", podejście służb i interpretacja się zmieniła... tak skonstruowane bardzo ogólne zdanie mogę zrozumieć tylko w taki sposób, treść przepisów można interpretować szeroko - w zależności od tego kto jakie ma potrzeby. Dla mnie - laika w przepisach budowlanych - nie ma różnicy między klatką schodową a schodami wewnętrznymi. Jedno i drugie ma taką samą funkcję, a stosowanie wydzielonej klatki schodowej nie ma przecież sensu w szeregowcu. Ma sens w budynkach wysokich (W) i wysokościowych (WW) i nie rozumiem dlaczego "inspektor" wciska tą wydzieloną klatkę schodową do budynku będącego budynkiem niskim (do 12m). Kierując się jego interpretacją wychodzi, że również budynki średniowysokie (czyli do 25m) obsłużyłby drabiną mobilną (która ma być na wyposażeniu każdej firmy kominijarskiej ???). Na koniec wiadomości od dewelopera dostałem tak jakby... ostrzeżenie, żółtą kartkę?: "Proszę również nie podważać decyzji (oświadczenia) jaką wydał Powiatowy Inspektor Nadzoru budowlanego.  Jeżeli ma Pan inne zdanie proszę skierować skargę właśnie do tej jednostki" Przecież nie sugerowałem, że decyzja PINB jest niewłaściwa. Wysłałem po prostu zapytanie po rozmowie i wizycie pracownika firmy kominiarskiej, według którego brak stałego dostępu do dachu jest niezgodny z obowiązującymi przepisami. Dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem i oczywiście jestem otwarty na wszelkie sugestie. Jeżeli racja jest po stronie mieszkańców - nie będziemy odpuszczać tematu, ważne jest jednak, żeby mieć pewność, że warto dalej naciskać dewelopera w kwestii dostępu do dachu.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...