belki stropowe wzmocnione kątownikami w nowym domu

[michal.b]

Witam,

jestem blisko decyzji o zakupie domu w stanie surowym. Jednym z kilku podstawowych problemów, od których uzależniam decyzję, jest wyjaśnienie przyczyn i ewentualnych zagrożeń wynikających z wzmocnienia przez poprzedniego inwestora obu belek stropowych kątownikami na całej długości.

Dopiero w przyszłym tygodniu uzyskam wgląd w książkę budowy, aczkolwiek wg zapewnień sprzedającego wszystko jest tam "zatwierdzone i podpisane". Pewnie tak, natomiast będę wdzięczny za opinie i sugestie. Czy w Państwa praktyce pojawiła się kiedyś taka sprawa w praktycznie nowym domu? Pokrycie dachowe jest pewnie dość ciężkie (brass), ale przecież ktoś liczył obciążenia w projekcie. Mokre drzewo? Źle policzona konstrukcja dachu? etc.

Chętnie się dowiem, czy wyolbrzymiam ten problem (ostatecznie teraz więźba jest mocniejsza niż bez tych kątowników) czy to jest jakiś sygnał alarmowy.

Dziękuję i pozdrawiam,

MB

[Barbossa]

  Cytat

Witam,...z wzmocnienia przez poprzedniego inwestora obu belek stropowych kątownikami na całej długości.
.....

Rozwiń  

całych obu
inkredible

czyli opisz to jak bozia przykazała, bo to, co napisałeś, nic kompletnie nie mówi

[michal.b]

już precyzuję - sorry - to dla mnie nowe słownictwo: chodzi o płatwie - obie są wzmocnione kątownikami na całej długości. Szkoda, że zdjęcia nie zrobiłem. Nie wiem, czego się spodziewać w książce budowy, pewnie tam będzie "wzmocniono płatwie w zw. z ciężarem dachu" Ktoś pod tym położył pieczątkę i się podpisał, natomiast była to pewnie jakaś "akcja", bo np. zdrowej nogi też się raczej nie trzyma w szynie...

Co sądzicie?

[Barbossa]

aaaa, płatwie, czyli nie strop a więźba dachowa

czyli ta tutaj?

jeżeli tylko to, to owszem problem jest, ale raczej z tych małych

[Budujemy Dom - budownictwo i instalacje]

Wystarczy porównać stan faktyczny konstrukcji dachowej z projektem (przekroje, rozstaw podpór). Wzmocnienie mogło wynikać ze zmian obciązenia, rozstawu lub nadmiernej ostrożnosci wykonawcy. Nie jest to wada, a konstrukcja z pewnoscią ma większą wytrzymałość.

[michal.b]

Tak, chodzi dokładnie o płatwie.

Dziękuję. Jestem trochę spokojniejszy. Na przyszły tydzień umawiam wgląd do dokumentów budowy przez konstrukora/projektanta. Poprzedni inwestor był zdziwiony pytaniem o te kątowniki i tłumaczył to zamiarem uniknięcia stempli (tzn. stolców). Podobno wszystko jest "zgodnie ze sztuką", ale takie zapewnienia to jak "będzie Pan zadowolony". Kątowniki są dosłownie do końca płatwi, tzn. wystają na część za murem, czyli pewnie dochodzi kwestia zabezpieczenia stali przed warunkami atmosferycznymi.

Jest jeszcze taki kiks z jedną jętką łączoną w sumie z trzech części z jednej krokwi odchodzi jeden kawałek - z przeciwległej krokwi dwa, zespolone wszystkie trzy razem i oparte na ściance działowej poddasza. Komuś nie chciało się zamawiać brakującej jętki w jednym kawałku?

Tak czy inaczej dzięki za opinię.

[Witand - pokrycia dachowe]

Wstawienie kątowników zamiast stolców jest istotną zmianą konstrukcyjną i powinno być naniesione na projekcie przez konstruktora lub stosowny zapis powinien się pojawić w dzienniku budowy. Dobór tych kątowników nie może być przypadkowy. Pozdrawiam.