Skocz do zawartości

Izolacja fundamentów


Recommended Posts

Napisano
Witam
Jako, że stan zero już jest, zacząłem troszkę czytać na forum o izolacji fundamentów i powstał w mojej głowie mętlik.
Poziom posadowienia fundamentów mam na głębokości -1,5 m (1 m poniżej poziomu przyległego terenu) Fundament o szerokości 35 cm wylany jest z betonu, około 70 cm B20 reszta betoniarka.
W tej chwili zrobiona została tylko izolacja pionowa od wewnątrz fundamentów. Od zewnątrz nie ma nic.
Grunt to piasek, a poniżej 60 cm glina.
Czy izolacja zewnętrzna jest konieczna? Jeśli tak to na całą wysokość fundamentów? W jaki sposób powinna zostać wykonana?
Napisano
Co do szerokości fundamentu to uważam,że 35 cm to trochę za mało.Izolacja zew powinna sięgać do poziomu gruntu (terenu) ale zanim da się izolację to też powinno się fundament ocieplić od zew a dopiero na ocieplenie izolacja. Zresztą to o co pytasz masz w projekcie,na rzutach przekroju.
Napisano
  Cytat

Co do szerokości fundamentu to uważam,że 35 cm to trochę za mało.Izolacja zew powinna sięgać do poziomu gruntu (terenu) ale zanim da się izolację to też powinno się fundament ocieplić od zew a dopiero na ocieplenie izolacja. Zresztą to o co pytasz masz w projekcie,na rzutach przekroju.

Rozwiń  


pozwolę sobie na wtrącenie swoich trzech groszy.
wskazany powyżej sposób izolowania zupełnie wystarczy jako izolacja dla wody opadowej.
jako izolacja dla wody stojącej już nie specjalnie bo ta atakuje od dołu w szczelinę między ociepleniem izolowanym i nieizolowaną ścianą , czyli powstaje problem uszczelnienia dolnego łączenia fundamentu i ocieplenia.
bardziej właściwym w takiej sytuacji wydaje się być nałożenie izolacji bezpośrednio na ścianę a na to dopiero izolację termiczną .
czy na piaskach istnieje ryzyko podniesienia wód gruntowych ?
jak pokazują ostatnie zlecenia - Panie my tu wszyscy mamy domy na piaskach - i wodę w piwnicy , czyli rodzaj gruntu ma tu jakby drugorzędne znaczenie.
najwięcej uwagi należy poświęcić łączeniu izolacji poziomej z pionową ten etap musi być wykonany z aptekarską dokładnością aby w przyszłości problemów uniknąć
pozdrawiam
Napisano
  Cytat

Co do szerokości fundamentu to uważam,że 35 cm to trochę za mało.Izolacja zew powinna sięgać do poziomu gruntu (terenu) ale zanim da się izolację to też powinno się fundament ocieplić od zew a dopiero na ocieplenie izolacja. Zresztą to o co pytasz masz w projekcie,na rzutach przekroju.

Rozwiń  


Od samego dołu ma 40, potem 35. W projekcie ława miała 40 na wysokość 30 cm, potem bloczek.
Napisano (edytowany)
Od samego dołu ma 40, potem 35. W projekcie ława miała 40 na wysokość 30 cm, potem bloczek.
Sciany działowe są tylko działowe, w projekcie nie było pod nimi fundamentów. Murarze zrobili fundamenty także pod te ściany, nie wiem czy potrzebnie, czy może przez to nie właściwie będzie osiadał ten budynek? Edytowano przez rased (zobacz historię edycji)
Napisano
  Cytat

Od samego dołu ma 40, potem 35. W projekcie ława miała 40 na wysokość 30 cm, potem bloczek.
Sciany działowe są tylko działowe, w projekcie nie było pod nimi fundamentów. Murarze zrobili fundamenty także pod te ściany, nie wiem czy potrzebnie, czy może przez to nie właściwie będzie osiadał ten budynek?

Rozwiń  

To ława fundamentowa "tradycyjna" ja też taką miałem w projekcie.
"Sciany działowe są tylko działowe" icon_biggrin.gif
Ja pod działowe dałem zbrojenie ,mate kratownicę wtopiłem ją w jak wylewałem ślepą. A to,że masz fundament pod działowe to i dobrze (trochę przeinwestowane fundamenty),nic się nie będzie działo nie ma obawy .
Co do izolacji to MTW Orle dobrze gada,możesz się go posłuchać.
Napisano
  Cytat

To ława fundamentowa "tradycyjna" ja też taką miałem w projekcie.
"Sciany działowe są tylko działowe" icon_biggrin.gif
Ja pod działowe dałem zbrojenie ,mate kratownicę wtopiłem ją w jak wylewałem ślepą. A to,że masz fundament pod działowe to i dobrze (trochę przeinwestowane fundamenty),nic się nie będzie działo nie ma obawy .
Co do izolacji to MTW Orle dobrze gada,możesz się go posłuchać.

Rozwiń  




MHTYL jak zwykle coś wie ale o konkrety trudno.


izolacje wykonujesz następująco.

1. Preparat gruntujący , IZOHAN DYSPERBIT rozcieńczony
2. Na to idzie izolacja właściwa , IZOHAN IZOBUD WM 2K lub smarujesz dalej dysperbitem w zależności od stopnia naporu wody.
3. Przyklejasz płyty styropianowe ,,twarde" na kleju w piance np IZOHAN styropuk lub masą IZOHAN IZOBUD WL
4. Siatka , klej(nieco grubiej)
5. Gruntowanie dysperbitem
6. Na to idzie izolacja właściwa , IZOHAN IZOBUD WM 2K
7. Folia kubełkowa wypustkami do ściany chociaż problem destrukcji styropianu wynika raczej z jego miękkości i małej ilości zbyt rzadkiego kleju, który nie uzyskał odpowiedniej twardości. Daj klej nieco gęstszy ale grubiej, i tak będzie pod ziemią, wówczas powstanie naprawdę solidna warstwa.

spaprana izolacja- masa kasy na późniejsze pseudo naprawy.
Stosuj tylko preparaty oparte na bazie wody jeśli kontakt ze styropianem bo inaczej może go spalić.(polej rozpuszczalnikiem styropian i znika icon_biggrin.gif .)

izolacje można smarować, i to jest dobre na pierwsza warstwę, nastepną polecam szpachlować jeśli konsystencja preparatu na to pozwala, wówczas powstaje w miarę jednolita struktura która nie przepuszcza wody

Co do połączenia izolacji pionowej z poziomą to jak wspomniał MTW fakt ważny ale trzeba by widzieć konkretną sytuację.
Polecam kontakt z przedstawicielem izohana i na pewno pomoże, zdecydowanie lepiej niż projektant. oczywiście inni producenci również mają coś do powiedzenia.
Napisano
  Cytat

To ława fundamentowa "tradycyjna" ja też taką miałem w projekcie.
"Sciany działowe są tylko działowe" icon_biggrin.gif
Ja pod działowe dałem zbrojenie ,mate kratownicę wtopiłem ją w jak wylewałem ślepą. A to,że masz fundament pod działowe to i dobrze (trochę przeinwestowane fundamenty),nic się nie będzie działo nie ma obawy .
Co do izolacji to MTW Orle dobrze gada,możesz się go posłuchać.

Rozwiń  

Faktycznie nie jest to zbyt mądre zdanie, ale wiadomo o co chodzi, że ściana nie pełni funkcji działowej i nośnej:)
Dzięki chłopaki, zastosuję się do Waszych rad
Napisano
  Cytat

Faktycznie nie jest to zbyt mądre zdanie, ale wiadomo o co chodzi, że ściana nie pełni funkcji działowej i nośnej:)
Dzięki chłopaki, zastosuję się do Waszych rad

Rozwiń  

Każdemu może się zdarzyć. Można to zdanie z powodzeniem dodać do złotych myśli icon_biggrin.gif
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Izolacja fundamentów od zewnątrz jest konieczna i oczywiście pomyślana jako:
-hydroizolacja, choćby ze względu na parcie negatywne
- termoizolacja, która polega na obłożeniu zabezpieczonych wcześniej przed wilgocią ścian fundamentowych np. płytami odpornego na wilgoć styroduru. Wysokość izolacji nie powinna być niższa niż 1,2 m, bo tyle wynosi głębokość strefy przemarzania gruntu. Najlepiej, żeby izolacja fundamentu ponad gruntem w sposób ciągły przechodziła w izolację ściany budynku. Zapobiegnie to powstawaniu mostków termicznych.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...