Skocz do zawartości

Schomburg, Remmers, a moze Deiterman?


Ruben

Recommended Posts

Napisano
Witam,

Mam do wykonania poprawke hydroizolacji fundamentow, chodzi zarowno o izolacje pozioma jak i pionowa. Slyszalem, ze dobre sa materialy firm takich jak wymienione w tylule, ale nic wiecej na ten temat nie wiem, a na forum rowniez nie moge nic znalezc.

Czy ktos moglby przedstawic komentarz, ktory z tych systemow jest lepszy, jakie sa ich wady, zalety, ograniczenia, itp. a takze wasze osobiste doswiadczenia?

Uklony dla wszystkich.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
wymieniłeś nazwy firm, nie systemów
nie ma czego porównywać
osobiste doświadczenia?
znałem jedną fajną babkę z schomburga

a tak serio - nie ma wiekszego znaczenia, który wybierzesz, byleby pasowało do tego co chcesz zrobic
Napisano
Cytat

Witam,

Mam do wykonania poprawke hydroizolacji fundamentow, chodzi zarowno o izolacje pozioma jak i pionowa. Slyszalem, ze dobre sa materialy firm takich jak wymienione w tylule, ale nic wiecej na ten temat nie wiem, a na forum rowniez nie moge nic znalezc.

Czy ktos moglby przedstawic komentarz, ktory z tych systemow jest lepszy, jakie sa ich wady, zalety, ograniczenia, itp. a takze wasze osobiste doswiadczenia?

Uklony dla wszystkich.




System to pojęcie względne i w zasadzie można do tego słowa podpiąć nawet system zmywania podłóg - a skończy się na wiadrze z wodą i mopie.

Proszę bardzo - Schomburg - proszę otworzyć wybrane pliki PDF
Remmers - Wielofunkcyjne hydroizolacje dwuskładnikowe

Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 1
Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 2

Jedno z rozwiązań Deitermann (WEBER)

Tutaj kolejne rozwiązania tego producenta

I coś na dokładkę - Produkty do izolowania i renowacji budowli Henkel/marka Ceresit
Grubowarstwowe masy uszczelniające
Izolacje cementowe

A na koniec - patrz ostatnie zdanie Barbossy
  • 5 miesiące temu...
Napisano (edytowany)
Cytat

System to pojęcie względne i w zasadzie można do tego słowa podpiąć nawet system zmywania podłóg - a skończy się na wiadrze z wodą i mopie.

Proszę bardzo - Schomburg - proszę otworzyć wybrane pliki PDF
Remmers - Wielofunkcyjne hydroizolacje dwuskładnikowe

Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 1
Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 2

Jedno z rozwiązań Deitermann (WEBER)

Tutaj kolejne rozwiązania tego producenta

I coś na dokładkę - Produkty do izolowania i renowacji budowli Henkel/marka Ceresit
Grubowarstwowe masy uszczelniające
Izolacje cementowe

A na koniec - patrz ostatnie zdanie Barbossy



Wyczerpujące (wydaje mi się), fajne zestawienie. icon_smile.gif Edytowano przez Sepro (zobacz historię edycji)
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Dobrobyt Panie, dobrobyt - kiedyś człowiek się cieszył z ABIZOLU i lepiku jak cudem "dostał" na składzie albo od kogos odkupił bo mu ze smarowania dachy zostało, a teraz do wyboru do koloru icon_smile.gif



Tak jest! Moja teściowa to całe poematy o budowaniu w tamtych czasach snuje icon_smile.gif I właście... o ABIZOLU też często wspomina icon_smile.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Witam,

Mam do wykonania poprawke hydroizolacji fundamentow, chodzi zarowno o izolacje pozioma jak i pionowa. Slyszalem, ze dobre sa materialy firm takich jak wymienione w tylule, ale nic wiecej na ten temat nie wiem, a na forum rowniez nie moge nic znalezc.

Czy ktos moglby przedstawic komentarz, ktory z tych systemow jest lepszy, jakie sa ich wady, zalety, ograniczenia, itp. a takze wasze osobiste doswiadczenia?

Uklony dla wszystkich.



Wszystkie podane przez Ciebie izolacje są dobre, dorzuciłbym jeszcze izolacje BASF a dokładniej PCI produkty Pecimor 2K, rewelacyjny produkt- i bardzo skuteczny, pracowałem na nim i jest naprawdę warty polecenia- a cena nie jest aż taka straszna.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat



Informacje zawarte w karcie tego produktu sugerują, ze jest to izolacja uniwersalna - jako izolacja lekka i srednia stosowana w większości przypadków gruntowo-wodnych.

Nie znaczy to jednak, że nie ma na rynku alternatywy.
Przykład 1 Botament http://www.botament.pl/appc/content_manage...663012d2aad61e3
Przykład 2 Botament http://www.botament.pl/appc/content_manage...663012d2aad61e3
Przykład 3 Remmers http://www.remmers.pl/76+M5f56551c40b.0.html
Przykład 4 Remmers http://www.remmers.pl/76+M5319b6dc391.0.html
Przykład 5 Schomburg http://www.symbud.pl/uszczelnienia_budowlane.php?produkt=71
Przykład 6 Schombur http://www.symbud.pl/uszczelnienia_budowlane.php?produkt=231
Przykład 7 Weber (Deitermann) http://www.netweber.pl/hydroizolacje-weber...n/produkty.html

Sika - wymieniałem

ITD. ITP.

Wymieniałem już niektóre systemy na tym forum i nie rozumiem dlaczego jeden z forumowiczów twierdził, ze nic nie znalazł.

Może nie chciał znaleźć, a może chciał wskazać konkretnie na ten właśnie produkt.
  • 4 lata temu...
Napisano (edytowany)
Odkopuję bo hydroizolacja i termoizolacja tematem dyżurnym jest i basta. Zawsze komuś zimno i zawsze komuś przecieka.
A jak przecieka i zamaka to potem zimno itd itp.

Ale do rzeczy - czym zaizolować fundamenty poniżej poziomu terenu. I pytanie nr 2 - czy obkładać styropianem czy nie.

Budynek bez piwnicy zaznaczam. Edytowano przez nokia (zobacz historię edycji)
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

W tym przypadku najważniejsza jest hydroizolacja na ścianach fundamentowych. Trzeba ją dobrać uwzględniając warunki gruntowe. Dodatkowo ściany można obłożyć styropianem hydrofobowym.

 


Do tego celu producenci przewidzieli produkty o nazwie Hydropian - można z taką nazwą spotkać się w sieciach dystrybucji lub XPS - polistyren ekstrudowany. To jest oczywiście rozwiązanie 2 in 1 - czyli izolacja termiczna plus przeciwwilgociowa.

W przypadku bardziej złożonych zagadnień i skąplikowanych warunków gruntowo-wodnych trzeba uciekać się do rozwiązań systemowych, które dodatkowo mogą wymagać konsultacji producentów systemów.

 

  • 1 rok temu...
Napisano

My zawsze dajemy schomburg i nigdy nie było problemów, ale tak jak przedmówcy, nie ma to większego znaczenia tylko konkretna technologia pod konkretne zadanie do wykonania.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...