Skocz do zawartości

Schomburg, Remmers, a moze Deiterman?


Ruben

Recommended Posts

Napisano
Witam,

Mam do wykonania poprawke hydroizolacji fundamentow, chodzi zarowno o izolacje pozioma jak i pionowa. Slyszalem, ze dobre sa materialy firm takich jak wymienione w tylule, ale nic wiecej na ten temat nie wiem, a na forum rowniez nie moge nic znalezc.

Czy ktos moglby przedstawic komentarz, ktory z tych systemow jest lepszy, jakie sa ich wady, zalety, ograniczenia, itp. a takze wasze osobiste doswiadczenia?

Uklony dla wszystkich.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
wymieniłeś nazwy firm, nie systemów
nie ma czego porównywać
osobiste doświadczenia?
znałem jedną fajną babkę z schomburga

a tak serio - nie ma wiekszego znaczenia, który wybierzesz, byleby pasowało do tego co chcesz zrobic
Napisano
  Cytat

Witam,

Mam do wykonania poprawke hydroizolacji fundamentow, chodzi zarowno o izolacje pozioma jak i pionowa. Slyszalem, ze dobre sa materialy firm takich jak wymienione w tylule, ale nic wiecej na ten temat nie wiem, a na forum rowniez nie moge nic znalezc.

Czy ktos moglby przedstawic komentarz, ktory z tych systemow jest lepszy, jakie sa ich wady, zalety, ograniczenia, itp. a takze wasze osobiste doswiadczenia?

Uklony dla wszystkich.

Rozwiń  



System to pojęcie względne i w zasadzie można do tego słowa podpiąć nawet system zmywania podłóg - a skończy się na wiadrze z wodą i mopie.

Proszę bardzo - Schomburg - proszę otworzyć wybrane pliki PDF
Remmers - Wielofunkcyjne hydroizolacje dwuskładnikowe

Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 1
Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 2

Jedno z rozwiązań Deitermann (WEBER)

Tutaj kolejne rozwiązania tego producenta

I coś na dokładkę - Produkty do izolowania i renowacji budowli Henkel/marka Ceresit
Grubowarstwowe masy uszczelniające
Izolacje cementowe

A na koniec - patrz ostatnie zdanie Barbossy
  • 5 miesiące temu...
Napisano (edytowany)
  Cytat

System to pojęcie względne i w zasadzie można do tego słowa podpiąć nawet system zmywania podłóg - a skończy się na wiadrze z wodą i mopie.

Proszę bardzo - Schomburg - proszę otworzyć wybrane pliki PDF
Remmers - Wielofunkcyjne hydroizolacje dwuskładnikowe

Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 1
Remmers - bitumiczne powłoki grubowarstwowe 2

Jedno z rozwiązań Deitermann (WEBER)

Tutaj kolejne rozwiązania tego producenta

I coś na dokładkę - Produkty do izolowania i renowacji budowli Henkel/marka Ceresit
Grubowarstwowe masy uszczelniające
Izolacje cementowe

A na koniec - patrz ostatnie zdanie Barbossy

Rozwiń  


Wyczerpujące (wydaje mi się), fajne zestawienie. icon_smile.gif Edytowano przez Sepro (zobacz historię edycji)
  • 3 tygodnie temu...
Napisano
  Cytat

Dobrobyt Panie, dobrobyt - kiedyś człowiek się cieszył z ABIZOLU i lepiku jak cudem "dostał" na składzie albo od kogos odkupił bo mu ze smarowania dachy zostało, a teraz do wyboru do koloru icon_smile.gif

Rozwiń  


Tak jest! Moja teściowa to całe poematy o budowaniu w tamtych czasach snuje icon_smile.gif I właście... o ABIZOLU też często wspomina icon_smile.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
  Cytat

Witam,

Mam do wykonania poprawke hydroizolacji fundamentow, chodzi zarowno o izolacje pozioma jak i pionowa. Slyszalem, ze dobre sa materialy firm takich jak wymienione w tylule, ale nic wiecej na ten temat nie wiem, a na forum rowniez nie moge nic znalezc.

Czy ktos moglby przedstawic komentarz, ktory z tych systemow jest lepszy, jakie sa ich wady, zalety, ograniczenia, itp. a takze wasze osobiste doswiadczenia?

Uklony dla wszystkich.

Rozwiń  


Wszystkie podane przez Ciebie izolacje są dobre, dorzuciłbym jeszcze izolacje BASF a dokładniej PCI produkty Pecimor 2K, rewelacyjny produkt- i bardzo skuteczny, pracowałem na nim i jest naprawdę warty polecenia- a cena nie jest aż taka straszna.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
  Cytat
Rozwiń  



Informacje zawarte w karcie tego produktu sugerują, ze jest to izolacja uniwersalna - jako izolacja lekka i srednia stosowana w większości przypadków gruntowo-wodnych.

Nie znaczy to jednak, że nie ma na rynku alternatywy.
Przykład 1 Botament http://www.botament.pl/appc/content_manage...663012d2aad61e3
Przykład 2 Botament http://www.botament.pl/appc/content_manage...663012d2aad61e3
Przykład 3 Remmers http://www.remmers.pl/76+M5f56551c40b.0.html
Przykład 4 Remmers http://www.remmers.pl/76+M5319b6dc391.0.html
Przykład 5 Schomburg http://www.symbud.pl/uszczelnienia_budowlane.php?produkt=71
Przykład 6 Schombur http://www.symbud.pl/uszczelnienia_budowlane.php?produkt=231
Przykład 7 Weber (Deitermann) http://www.netweber.pl/hydroizolacje-weber...n/produkty.html

Sika - wymieniałem

ITD. ITP.

Wymieniałem już niektóre systemy na tym forum i nie rozumiem dlaczego jeden z forumowiczów twierdził, ze nic nie znalazł.

Może nie chciał znaleźć, a może chciał wskazać konkretnie na ten właśnie produkt.
  • 4 lata temu...
Napisano (edytowany)
Odkopuję bo hydroizolacja i termoizolacja tematem dyżurnym jest i basta. Zawsze komuś zimno i zawsze komuś przecieka.
A jak przecieka i zamaka to potem zimno itd itp.

Ale do rzeczy - czym zaizolować fundamenty poniżej poziomu terenu. I pytanie nr 2 - czy obkładać styropianem czy nie.

Budynek bez piwnicy zaznaczam. Edytowano przez nokia (zobacz historię edycji)
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
  Cytat

W tym przypadku najważniejsza jest hydroizolacja na ścianach fundamentowych. Trzeba ją dobrać uwzględniając warunki gruntowe. Dodatkowo ściany można obłożyć styropianem hydrofobowym.

Rozwiń  

 


Do tego celu producenci przewidzieli produkty o nazwie Hydropian - można z taką nazwą spotkać się w sieciach dystrybucji lub XPS - polistyren ekstrudowany. To jest oczywiście rozwiązanie 2 in 1 - czyli izolacja termiczna plus przeciwwilgociowa.

W przypadku bardziej złożonych zagadnień i skąplikowanych warunków gruntowo-wodnych trzeba uciekać się do rozwiązań systemowych, które dodatkowo mogą wymagać konsultacji producentów systemów.

 

  • 1 rok temu...
Napisano

My zawsze dajemy schomburg i nigdy nie było problemów, ale tak jak przedmówcy, nie ma to większego znaczenia tylko konkretna technologia pod konkretne zadanie do wykonania.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Deweloper dokonuje tu dość dziwnej nadinterpretacji przepisów zawartych w warunkach technicznych (WT).  przede wszystkim mamy tam bowiem następujący zapis § 146. 1. Wyloty przewodów kominowych powinny być dostępne do czyszczenia i okresowej kontroli, z uwzględnieniem przepisów § 308. Ten warunek musi być koniecznie spełniony. Przede wszystkim trzeba więc zadać deweloperowi pytanie, w jaki sposób jest on spełniony w tym konkretnym budynku.    Kolejna sprawa to sam § 308. § 308. 1. W budynkach o dwóch lub więcej kondygnacjach nadziemnych należy zapewnić wyjście na dach co najmniej z jednej klatki schodowej, umożliwiające dostęp na dach i do urządzeń technicznych tam zainstalowanych.   2. W budynkach wysokich (W) i wysokościowych (WW) wyjścia, o których mowa w ust. 1, należy zapewnić z każdej klatki schodowej.   3. Jako wyjście z klatki schodowej na dach należy stosować drzwi o szerokości 0,8 m i wysokości co najmniej 1,9 m lub klapy wyłazowe o wymiarze 0,8 x 0,8 m w świetle, do których dostęp powinien odpowiadać warunkom określonym w § 101.    Proszę zwrócić uwagę na konstrukcję tego przepisu. Zaczyna się on od określenia jakich obiektów dotyczy (W budynkach o dwóch lub więcej kondygnacjach nadziemnych). W logiczny sposób wskazano tu liczbę kondygnacji, jako kryterium stosowania przepisu. Kwestia obecności lub braku klatki schodowej jest drugorzędna.  Ewentualnie można powoływać się na jeszcze jeden zapis z WT, jako dopuszczający zastosowanie drabin zewnętrznych.   § 101. 1. W wyjątkowych przypadkach, uzasadnionych względami użytkowymi, jako dojście i przejście między różnymi poziomami mogą służyć drabiny lub klamry, trwale zamocowane do konstrukcji.   To jednak już tyko dopuszczenie pewnego rozwiązania w szczególnym przypadku. Pozostaje kwestia oceny, czy jest tu uzasadnione.  Osobiście upierałbym się, że w budynku szeregowym, który ma przynajmniej 2 kondygnacje naziemne (np. parter i poddasze użytkowe) wymagane jest wykonanie wyłazów dachowych w każdym z segmentów, ewentualnie wspólnej przymocowanej na stałe drabiny zewnętrznej. Przecież, jeżeli zrobimy tylko jeden wyłaz, to i dostęp do niego będzie tylko z tego jednego segmentu. To zaś nie zapewnia spełnienia zakładanych funkcji - możliwości czyszczenia kominów i konserwacji dachu każdego segmentu.  Niestety, to wszystko jest jedynie interpretacją. Wiążącą interpretację może dać tylko wyrok sądu.
    • Jednak musiało zadziałać któreś z zabezpieczeń, które obejmowało całą instalację. Najczęściej problemem jest właśnie brak selektywności pomiędzy zabezpieczeń pomiędzy rozdzielnicą domową i zabezpieczeniami przy liczniku. Które z nich zadziała to w większości przypadków loteria.  Ale opis problemu jest dziwny. Wyłącznik różnicowoprądowy musiał jednak zadziałać, skoro potem manipulacje tylko przy nim wystarczyły, żeby przywrócić zasilanie.
    • Powłoka poliuretanowa to obecnie najlepszy stosunek ceny do jakości dla osób, które chcą mieć dach  w prawie niezmienionej postaci "na lata". Pamiętaj, że  robocizna też jest ważna, chyba że sam pokryjesz  ten dach. Dodać trzeba też, że blacha blasze nierówna. Blachodachówka zazwyczaj teraz produkowana jest z blachy stalowej ocynkowanej o grubości niecałe 0,4 mm, a jeszcze parę lat temu  najczęściej spotykanym rozmiarem było 0,55 mm 
    • Herezja. Ch-ki B, C, czy D w zakresie zwarciowym są identyczne. Polecam Ci ten tekst z linku powyżej..  Selektywności nie da się uzyskać stosując klasyczne automaty nadprądowe.  Dla osiągnięcia selektywności trzeba by stosować zabezpieczenia selektywne na zasilaniu, ale energetyka się na to nie godzi. 
    • Masz "szybszy" B16 w tamtej skrzynce.     Zwarcie było na tyle silne, że "wybiło" wcześniej wyłącznik (B16 w skrzynce głównej), zanim ten w domowej skrzynce  zareagował Wyłączniki nadprądowe działają zarówno na przeciążenie, jak i zwarcie. Zadziała ten, który pierwszy wykryje przekroczenie granicy prądu zwarciowego — i ma najszybszy czas reakcji.   Jeśli tamten B16   był bliżej źródła zasilania (np. w skrzynce licznikowej lub głównej), to on mógł szybciej zareagować, przy zwarciu prąd "idzie do źródła", i pierwszy bezpiecznik, który to wykryje, wyłącza zasilanie.     Jeśli dwa bezpieczniki B16 są szeregowo, to nie ma gwarancji, że zadziała ten "bliżej zwarcia". Zadziała ten, który zareaguje szybciej — a czas reakcji bywa różny (nawet w identycznych modelach).       Gdy ten B16   wyłączył się, (najprawdopodobniej zabezpiecza całą instalację domową), zostało  odcięte zasilanie wszystkich obwodów — zarówno światła, jak i gniazd.       Jeśli ten B16 wyłącza się jako pierwszy przy zwarciu również w innych obwodach, prawdopodobnie, zabezpieczenia nie są dobrane selektywnie, główne zabezpieczenie powinno  mieć wyższy prąd lub charakterystykę C/D, a domowe np. B10., albo trzeba zastosować  C16 lub D16.      
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...