A może GUCIO II

[bajbaga]

"Przewaliłem" kilkadziesiąt (jak nie kilkaset) projektów typowych.
Moje „zachcianki” spełniało po części kilka.
Marzył mi się dom parterowy, ale nakaz dachu o nachyleniu 45% zweryfikował te zachcianki.
Ostatecznie na placu boju został GUCIO II http://www.dominanta.pl/oferta/Gucio_II.html

Pracuje nad jego ostatecznym „kształtem” – zastanawiam się nad zmiana dachu na jednospadowy.
Na razie zaakceptowałem własna koncepcję podziału wnętrza:

[vega1]

a wygląda na taki niepozorny i mały z zewnątrz, a tu proszę, bardzo ładna "chałupa"
Podoba mi się bardzo.

[Humbak]

  Cytat

a wygląda na taki niepozorny i mały z zewnątrz, a tu proszę, bardzo ładna "chałupa"
Podoba mi się bardzo.

Rozwiń  

Rzeczywiście! Fajna chata!

[Barbossa]

ale gucio ma kapelusik 32 st

[bajbaga]

Powiedzmy, ze to jest tylko „baza” dla mojego projektanta – bo będzie kilka zmian.

„Góra” w zasadzie jest tylko dodatkiem i z konieczności (szkoda marnotrawić wybudowaną przestrzeń, a może się przydać jako pomieszczenia gościnne dla córki, lub dla naszego ewentualnego "opiekuna"), bo z założenia, na starość zamieszkam na parterze i temu w zasadzie podporządkowałem wybór projektu.

Tak czy siak muszę przeprojektować dach, a w związku z tym rozważam możliwość zmiany konstrukcji dachu w dość radykalny sposób, a właściwie na trzy „sposoby”:
1. Dach dwuspadowy ze ścianą szczytową (na wejściu do budynku).
2. Nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale dach niby dwuspadowy (oczywiście ze ścianą szczytową), ale z takim częściowym dachem na tej ścianie, taki „niepełny czterospad” – i to mi najbardziej pasi. Zachowa się też „proporcje” bryły budynku.
3. Tylko zmiana kąta nachylenia – chyba najgorsze rozwiązanie.


******************

Podoba mi się takie jak w projekcie rozmieszczenie pomieszczeń na parterze, a najbardziej schody, które mają (będą) stanowić element „wystroju wnętrza” – taka rzeźba przestrzenna z giętego drewna.

Tak wygląda w wybudowanym domu (nie moim - znalazłem w sieci):

A takie przykładowo planuję - coś pośredniego, może ze spocznikiem :

z m i a n a : "układu" wpisu Edytowano 30 czerwca 2010 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[jętka]

  Cytat

Nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale dach niby dwuspadowy (oczywiście ze ścianą szczytową), ale z takim częściowym dachem na tej ścianie, taki „niepełny czterospad”

Rozwiń  

Jest to dach naczółkowy.

[bajbaga]

Dzięki.
Zapamiętam – już wiem co chcę.

[Barbossa]

chyba trochę zmieni wygląd, jak strzelisz te naczółki

jedne co mi nie hula w tym projekcie, to to, że poddasze powierzchniowo "licuje" z parterem
patrząc na dach to coś mi się wydaje, że tej powierzchni będzie mniej, kwestia, co uznasz za graniczną wysokość, od której warto startować z pomieszczeniem
zapewne zwiększając kąt do 45 st wyjdzie lepiej, ale chyba warto sobie dokomponować przekrój

[bajbaga]

  Cytat

chyba trochę zmieni wygląd, jak strzelisz te naczółki

Rozwiń  

I o to chodzi, bo:
1. Ten rysunek ze strony pracowni jest mniejszą odmianą Gucia z 20cm ścianką kolankową, a ten (Gucio II) ma ściankę kolankową w wys. 80cm.
2. Sam kąt nachylenia połaci „przesuwa” do ściany wysokość 1,9m o około 0,6m (jak nie wiecej). A na wielkości pomieszczeń na górze raczej mi nie zależy - jakie "wyjdą", takie będą.
Te elementy sprawiły, ze dach jest „nienaturalnie” wysoko i zaburzyłby proporcje tego budynku – taki „bocian” by wyszedł – moim zdaniem, oczywiście.

W swojej rozrzutności zakupiłem projekt (z zezwoleniem na nieograniczone zmiany) i teraz jestem na etapie „wymiarowania”.
Następnym będzie „wybudowanie” modelu miniaturowego – zanim podejmę ostateczna decyzję, chcę bryłę budynku widzieć w realu.

Będzie to mój drugi dom (bo pierwszy i ostatni ), brakuje mi trochę ziemi, a przetarg ciągle jest przesuwany, tak więc mam trochę czasu, to kombinuję. Co z tego wyjdzie – zobaczymy.

D o p i s a ł e m :

  Cytat

jedne co mi nie hula w tym projekcie, to to, że poddasze powierzchniowo "licuje" z parterem

Rozwiń  

I masz rację, bo te wielkości pomieszczeń w m2 (bez nawiasów) są już „skorygowane” na podstawie przekroi z projektu – na wszelki wypadek liczyłem do wys. 2m.
Ale dotyczy to dachu czterospadowego, przy „naczółkowym” wyjdzie trochę więcej (jeszcze nie liczyłem). Edytowano 30 czerwca 2010 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[vega1]

  Cytat

1. Dach dwuspadowy ze ścianą szczytową (na wejściu do budynku).
2. Nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale dach niby dwuspadowy (oczywiście ze ścianą szczytową), ale z takim częściowym dachem na tej ścianie, taki ?niepełny czterospad? ? i to mi najbardziej pasi. Zachowa się też ?proporcje? bryły budynku.
3. Tylko zmiana kąta nachylenia ? chyba najgorsze rozwiązanie.z m i a n a : "układu" wpisu

Rozwiń  

dach dwuspadowy to zabójstwo dla tego domu (wizualne). Szkoda domu...

[bajbaga]

Mam podobne zdanie, dlatego kombinuję.

[kropeczka_ns]

domek ciekawy, inny taki. Ale po co Ci na dole kibelek i łazienka? W sumie 3 łazienki? Niepotrzebne, naparwde. Zrobiłabym szerszy wiatrołap żeby w nim zmieścić szafę scienną.
Ale zgadzam się że dach dwuspadowy nie pasuje! Jesli musisz mieć dwuspadowy szukaj innego domku.

[vega1]

osobiście nie wyobrażam sobie żebym mając domek kiedyś, nie miał na dole osobnej łazienki i wc. Budując już dom, trzeba jakoś to miejsce na osobne wc i łazienkę wygospodarować.

[kropeczka_ns]

ale po co? Chyba że jest was dużo. Uwierz mi, przy naszej rodzinie 2+2 dwie łazienki całkowicie wystarczają. Mieszkamy rok i nigdy nie było problemu nawet jak są goście. Naprawdę to wyjątkowa sytuacja żeby 3 osoby musiały naraz wejśc do łazienki:) Zwłaszcza że wieczorem dzieci kąpią się wcześniej niż my ( i tak razem, w wannie, więc jak ktoś chce korzysta na dole) a rano budzę ich też po tym jak my już jestesmy gotowi. A sprzatać trzeba...

[Barbossa]

cóż, Właściciela ma być dół, góra dla gości i reszty świata
zrobiłbym nawet całość tylko dla własnej dyspozycji
dla gości na dole wystarczy tylko ul

[bajbaga]

Może się to wydawać dziwne i rozrzutne, ale dom jest dla 2 osób.

Tak jak wspomniałem – miała być porterówka około 100m2, ale „szykany” z wymaganym kątem nachylenia dachu, „wymusiły” to poddasze (i chyba dobrze się stało).

Zawsze miała być duża powierzchnia „dzienna” i wydzielona powierzchnia „nocna”.
Tak jest i tu, ale z różnicą, że do czasu, kiedy schody staną się dla nas barierą – góra będzie pełniła funkcje części nocnej.

Chcę mieć otwartą i „niezagraconą” przestrzeń – stąd na parterze, w sumie, prawie 4mb szaf wnękowych o głębokości około 80cm.
Biorąc pod uwagę nasze „wymagania”, parter zostanie troszeczkę przeprojektowany – tak jak na rysunkach w pierwszym wpisie.
Różnice w zasadzie niewielkie:
- „głębsza” o 50cm witryna,
- zlikwidowana zostanie „wnęka tarasowa”, a taras zostanie „zadaszony” zwijaną markizą.
- w łazience, kosztem pokoju wnęka na kabinę „suchej” sauny,
- przeprojektowałem wejście do pokoju i łazienki w taki sposób, że jest „maskowane” przesuwanymi drzwiami zabudowanej szafy.

Co do osobnego kibelka – decyzja jeszcze nie została podjęta. Być może zostanie, a być może będzie to spiżarka, ale "podejścia" do kibelka i tak zrobię.

Poddasze, a ściśle mówiąc jego podział – został zmieniony w sposób dość istotny w stosunku do oryginału. Najważniejsza sprawa to ten salonik, który „otwiera przestrzeń” i znacznie większa garderoba, „wygospodarowana z przestrzeni nad garażem.

[Draagon]

Ta sauna to stojaco siedząca będzie ? - może weź ją dosuń do drzwi - moze dobijesz do 1,8-2m i nawet bedzie można się będzie położyć.

[bajbaga]

Dokładnie to będzie zabudowana taka:

[beciacz]

Witam! ja tez buduję GUCIO II i na parterze zrobie spiżarnie zamiast WC reszta bez zmian. Moim zdaniem projekt nie wymaga poprawki - jest super!

[Barbossa]

[attachment=6452:panoramasmall.jpg]
toto i w salonie można postawić,
taka trochę inna witrynka, wrzucisz coś do środka, jakiś wielki kryształ i będzie git

z wyglądu jak szafa/sauna gdańska, tylko drewno ciemniejsze powinno być Edytowano 25 sierpnia 2010 przez Barbossa (zobacz historię edycji)