Skocz do zawartości

Nylon dekarski


Recommended Posts

Napisano
Cytat

Czy można prosić o jakieś konkretne informacje na temat tego produktu?


ABSOLUTNIE NIE POLECAM TEGO PRODUKTU
JEST WADLIWY I PRZEREKLAMOWANY A NA DODATEK BARDZO DROGI
WSZYSTKO ZESZŁO MI Z DACHU PO 3 MIESIĄCACH
A FIRMA DACHERMANN NIE CHCE ZWRÓCIĆ PIENIĘDZY ZA GWARANCJĘ
MUSZĘ IŚĆ DO SĄDU A TO KOSZTUJE
PRZESTRZEGAM PRZED TĄ FIRMĄ I JEJ PRODUKTAMI
POCZYTAJCIE NA INNYCH FORACH I STRONACH
PRZECZYTAJCIE RÓWNIEŻ WARUNKI GWARANCJI I ATESTY - SĄ NIEZGODNE Z TYM CO MÓWI FIRMA
NYLON MA ATEST TYLKO DO RENOWACJI STARYCH POKRYĆ DACHOWYCH A REKLAMUJĄ GO W ZASADZIE DO WSZYSTKIEGO - WIELKIE OSZUSTWO
UWAGA POJAWIŁ SIĘ JUŻ TEN PRODUKT POD INNĄ NAZWĄ - NIE DAJCIE SIĘ OSZUKAĆ
ŻĄDAJCIE ATESTÓW NA PIŚMIE OD SPRZEDAWCÓW ORAZ CZYTAJCIE WARUNKI GWARANCJI
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Panie/Panowie.... może nie tak do końca... Faktycznie wachlarz zastosowań opisany w karcie technicznej - był/jest urwany z choinki (ma się nijak do Aprobaty Techn.).
Nie wiem co się stało z tą firmą ... ogólnie idea produktu była dobra .... tylko co oni później pakowali do tych pojemników tego najświętsi nie wiedzą ...
Zgadzam się w obecnej chwili nie można ufać tej firmie a co więcej jej wyrobom...


"UWAGA POJAWIŁ SIĘ JUŻ TEN PRODUKT POD INNĄ NAZWĄ - NIE DAJCIE SIĘ OSZUKAĆ
ŻĄDAJCIE ATESTÓW NA PIŚMIE OD SPRZEDAWCÓW ORAZ CZYTAJCIE WARUNKI GWARANCJI"


Widać, że mój przedmówca miał/ma małe pojęcie o rynku wyrobów budowlanych w tym chemii budowlanej. produkty takie istniały już od dawna .... wystarczy przyjrzeć się ofercie takich dużych firm jak Deitermann /Sika/ Schomburg itd........
To, że pojawia się na rynku kolejna firma a będzie tych firm więcej, która produkuje wyroby """polimerowe"""/płynne masy itd. to mnie w zupełności nie dziwi ...bo to dobry kierunek .... tylko.... no właśnie należy to robić z głową i nie robić klientów w h.....
jak to niestety ma miejsce z firmą DACHERMANN..
Pozdr. i życzę powodzenia w walce z firmą j.w.
Napisano (edytowany)
Dziekuję przedmówcy, widzę, że wie co mówi! Ja nawet sadzę, że oni sami nie mają pojęcia co tam leją, dziś liczy się tylko sprzedać ale jak widać to krótkowzroczne myślenie! Proszę powiedzieć pod jaka inna nazwą oni sprzedają to badziewie? Bo ja kupiłem material który nazywa sie HYDRONYLON, leży u mnie na dachu od kilku miesięcy i jak na razie nic sie nie dzieje, wszystko jest szczelne i bez odbarwień ale to tylko materiał na dach jak pisze producent. Pzdr Edytowano przez jw12 (zobacz historię edycji)
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

A Dachermann jak milczał, tak milczy! Podziwu godna konsekwencja icon_mrgreen.gif


Zawziąłem się i będę podbijał ten temat. Skoro Dachermann ma wszystkich w d-u-p-i-e, to niech to przynajmniej będzie widać! - WERSJA OFICJALNA icon_smile.gif

Chciałem kupić ten nylon na wiosnę - PRYWATA icon_smile.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Dla mnie firma jest niepoważna, skoro nabrała wody w usta. Zamilkli po pierwszej krytyce! To dowód, że wcale nie są tacy pewni jakości swego produktu!!!
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Faktycznie dziwna sprawa a poza tym strasznie droga. Jedno pomalowanie dachu u mnie bez podkładu to koszt 30zł/m2
Tyle to ja zapłacę za porządny gont z gwarancją 30latek. A przecież do tego trzeba dodać grunt 60zł/5l, i pomalować min jeszcze raz, a najlepiej jeszcze 2 razy. Normalnie strach się bać. Wyjdzie ok 100zł/m2 dachu.
  • 4 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Na podstawie informacji uzyskanych od producenta, jego reklamy , próbek dostarczonych przez dystrybutora, zakupiłem nylon dekarski i położyłem na tarasie.
Jeszcze niedawno na stronach Dachermanna był reklamowany nawet jako materiał na schody.
Jednak po kilku tygodniach nylon w dalszym ciągu się klei.
Do nawierzchni przywiera brud, drobne igły z drzew itp. które trudno usunąć.
Nawet na dachu nie zaakceptowałbym takiej nawierzchni.
Jak to wygląda można obejrzeć na stronie:
http://www.youtube.com/watch?v=t78IM3Oo5no...e=youtube_gdata



Alternatywą dla tego produktu mogą być produkty firm: TERMOPIAN i MR-PUR.

W drugim jednak przypadku jest mowa o docieplaniu poddasza i ścian (chociaż cały czas mowa o technologii natrysku).
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Alternatywą dla tego produktu mogą być produkty firm: TERMOPIAN i MR-PUR.

W drugim jednak przypadku jest mowa o docieplaniu poddasza i ścian (chociaż cały czas mowa o technologii natrysku).



Nie odmawiam obu produktom dobrej klasy, ale to alternatywa raczej dyskusyjna, bo wymaga sprzętu do natrysku! Tymczasem Nylon miał być produktem nanoszonym pędzlem.
  • 6 miesiące temu...
  • 9 miesiące temu...
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Widocznie technologia na tyle popularna w budownictwie miszkaniowym, że kilka postów rozwiało wszelkie wątpliwości.


No jeśli chodzi o tę popularność... polemizowałbym icon_smile.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...