T. Brzęczkowski

Szanowny Panie nie dyskutuję a tłumaczę. A przeciwnik wrogo nastawiony, nie zawsze jest adwersarzem. Np. relacja nauczyciel - uczeń ... Uczeń może być wrogo nastawiony do nauczyciela. Stosunek wrogości jest na ogół odwrotnie proporcjonalny do poziomu wiedzy ucznia. Dodam, że wrogość w drugą stronę może nie występować. Ale czy uczeń z ogromnymi pokładami wrogości spowodowanymi znikomą wiedzą , jest adwersarzem? To trzeba zrozumieć... tu nie ma o czym dyskutować - to coś jak aksjomat.

Nie mam adwersarzy! Nie prowadzę dyskusji. Proszę też nie mierzyć innych Swoja miarą. Naprawdę nie wszyscy tematu nie rozumieją jak Pan. Dał Pan popis super szczelnej izolacji na wiedzę w dziedzinie hydroizolacji, więc teraz juz mało merytoryczne czepianie się zupełnie oczywistych aksjomatów domu energooszczędnego? to w/g mnie jest dość proste:

Ależ się Pan chce dowartościować? Takim czepianiem się.

Jak na politechnice zaczyna uczyć po co jest izolacja termiczna - oraz dlaczego nie wolno stosować centralnych systemów ogrzewania - będzie Pan pisał o wiedzy. Na razie Pan wiedzy i doświadczenia w temacie nie ma! jeszcze raz ---izolacja termiczna w budownictwie energooszczędnym musi oddzielać precyzyjnie to co chcemy grzać od tego czego ogrzewanie nie ma sensu Powyższe wyklucza ocielenia na zewnętrz ściany i fundamentów --- izolacja termiczna ma być sucha ( do 1% zawilgocenia) Powyższe wyklucza brak paroizolacji od wewnątrz --- ekonomiczna grubość izolacji termicznej to taka, przy której nieekonomiczny jest montaż centralnego systemu ogrzewania. A to wyklucza centralne ogrzewanie

Nie! Szanowny Panie! To tylko Pan nie jest w stanie tego zrozumieć! Ale to już naprawdę nie jest moja winą! Ograniczenia? Chyba w pojmowaniu. jeszcze raz ---izolacja termiczna w budownictwie energooszczędnym musi oddzielać precyzyjnie to co chcemy grzać od tego czego ogrzewanie nie ma sensu Powyższe wyklucza ocielenia na zewnętrz ściany i fundamentów --- izolacja termiczna ma być sucha ( do 1% zawilgocenia) Powyższe wyklucz brak paroizolacji od wewnątrz --- ekonomiczna grubość izolacji termicznej to taka, przy której nieekonomiczny jest montaż centralnego systemu ogrzewania. A to wyklucza centralne ogrzewanie Co tu jest niezrozumiałe???

Szkoda, że Pan nie wie dlaczego "fizyka budowli" ma tak mało wspólnego z fizyką?

Problemem jest Pana niewiedza - nic więcej. Badania prowadził dr inż. Wojciech Nawrot z WAT. I nie namawia a wyjaśnia dlaczego. Klientów Szanowny Panie mam z polecenia nie z forum.

Naprawdę, nie muszę... i nie chce się kimś podpierać.

Jak łatwo brakiem wiedzy i doświadczenia ugruntować opinię, że ogrzewanie elektryczne jest drogie! Dlaczego Szanowny inwestor 111 chce ta obrzydzić niecentralne ogrzewanie??? Czy wie szanowny inwestor111 jakie pola e/m będą przy 24V? Jak hałasuję transformator?

Nie wierzę, że jest Pan tak ograniczony, jak Pan tu raczy odgrywać. Dlatego pominę Pańską infantylność... a dlaczego... a dlaczego... Wyjaśniłem wszystko aż za dokładnie.

http://www.xella.de/downloads/deu/broschur...DVS_07_2009.pdf to są domy wielorodzinne z ogrzewaniem z ciepłowni! A co do rodzinnego języka, to proszę dodać i "rodzinną fizykę" Detail_ID_02___Deckenanschluss_mit_Holzbalkendecke.pdf Detail_ID_02___Deckenanschluss_mit_Holzbalkendecke.pdf

Inaczej się nie da. Zrobiłem to 20 lat temu. Nigdy nie pisałem o teorii! teorii uczą gdzie indziej. Licznik , miernik, to nie teoria. Ekonomiczna ( czyli najbardziej opłacalna ) grubość izolacja to taka przy której nieekonomiczne ( czyli najmniej opłacalne) jest montowanie centralnego ogrzewania! Na miły Bóg ! Izolacja termiczna służy do marginalizowania ogrzewania!!. ma być sucha! Ma być skuteczna, czyli oddzielać to co chcemy grzać od tego czego ogrzewanie nie ma sensu. Ściana jednowarstwowa - to tak jak klej do wszystkiego!

Piszę z doświadczenia... Na początku lat 90' podobnie byłem atakowany za "wymysł" z rekuperatorami. Jakoś się udało dotrzeć do myślących, więc i teraz tez jestem przekonany, ze sie uda. Przekona się każdy za kilka lat jak ciężko z emerytury będzie utrzymać dom, w którym nie ma 0.1W/m2 xK w podłodze ścianie... i ciut więcej w dachu. W którym jest wilgoć w przegrodzie, w którym po 20 latach siada pompa ciepła... Jakoś jestem o to zupełnie spokojny! Na tym forum piszę naprawdę wiele lat... i czy ktoś narzekał! Proszę poczytać Budujemy Dom z grudnia 99' Jest tam artykuł : Izolować czy ogrzewać! wybór należy oczywiście do każdego osobiście, ale dlaczego Szanowny Danthe tak walczy by tego wyboru nie było?

http://www.xella.de/downloads/deu/broschur...ung_02_2010.pdf http://www.xella.de/downloads/deu/document...n_05_2009_k.pdf http://www.xella.de/downloads/deu/broschur...sser_wohnen.pdf no i super!

Wie Pan co to jest termostat? Elektroniczny termostat z dokładnością do 0,1st. C utrzymuje temperaturę w każdym pomieszczeniu. O co chodzi w vel Wgregor?

Skrajny przypadek ... to górna granica. Piszę wyłącznie o domach energooszczednych. Jak ktoś z góry zakłada ogromne zużycie - to zapewne najtaniej będzie kominkiem, węglem... To kwestia ile chcemy płacić. Energooszczedność nie jest dla fachowców od ogrzewania, dla instalatorów, dla żyjących z reklam, czy producentów ogrzewania. Nic dziwnego, że wywołuję u w/w "uczulenie" Energooszczędność jest wyłącznie dla inwestorów, ale dlaczego inwestorzy czasem tak reagują, tego zrozumieć jest trudno.

I znowu! ja nie dyskutuję! ja opisuję co się dzieje w ścianach z ytonga ocieplonych od zewnątrz, piszę też dlaczego tak sie ocieplać nie powinno!

Nie wiem jak można jaśniej... ale cóz . Wgregor?

Nie napisałem "ocieplony" a izolowany - to jest ogromna różnica w zużyciu energii! Centralne ogrzewanie jest zbyt drogie w eksploatacji i zbyt mało sterowalne by można je było założyć w domach izolowanych. Koszt założenia też przekracza 5000zł na wyżej opisany dom. Nie ma w nim ogrzewania zadaniowego i strefowego. Niższy koszt instalacji – pozwoli na zrobienie skuteczniejszej izolacji. Ogrzewanie niecentralne jest zawsze optymalne... im większy dom tym większe zyski z programowania stref i zadaniowości ogrzewania.

Troszeczkę rozumku, się zawsze przyda. Lekkie podpuszczenie… Cieszy mnie, że Pan zaczął myśleć, to się w życiu przydaje. Cieszy mnie również, że już nie będzie Pan pisał o niedorzecznością - takich jak ocieplanie za odbiornikiem. A skoro po takich dowodach jak wyżej, Pan nazywa mnie kłamcą, to obrazić się naprawdę nie mogę. To tak jakbym się gniewał na krawężnik o który zawadziłem nogą. I jeszcze jedno Szanowny Panie - ja z Szanownym Panem nie dyskutuję - ja tylko staram się Panu pewne sprawy o roli izolacji termicznej i wodnej wytłumaczyć. To też takie niezrozumiałe?

Czy dom będzie izolowany? Jeżeli tak to najtaniej prądem, niecentralnie. W skrajnym najgorszym przypadku - 1600 zł za rok.

Tak pisać wprost... nie bardzo na forum mogę. jaki reku... to jest sprawa indywidualna. Np. gdy jest gwc - po co dobry układ rozmrażania? Jak jest kominek a nie ma gwc - odpadają te centrale, które "rozmrażają" przez obniżanie ciśnienia. jeżeli ktoś ma kasę tylko na wentylację naturatalną... to należy się z reku + instalacja zmieścić "w tej kasie" Są producenci co nie robią central w wersji "poziomej" a np. jedyne miejsce możliwe dla centrali to - niski , skośny stryszek. Może więc napiszę na co "patrzeć" ( minusy) - taki plastikowy wymiennik - sterowanie tyrystorowe - szumy powyżej 30dB - rozmrażanie przez "temperaturowe" obniżanie mocy nawiewu - chińskie wentylatory - izolacja termiczna i szczelność obudowy Jeżeli chodzi o konkrety… proszę podać m2 domu ilość osób, miejsce na centralę, czy będzie gwc, oraz kasę w jakiej musi się wentylacja zmieścić – a ja podam najlepszą na rynku dla tych warunków centralę.

Nic to Panu nie pomoże. Nie kłamię. Zachwala Pan izolowanie ścian od zewnątrz, mimo, że piasałem wielokrotnie - ściana bez paroizolacji ma po zimie minimum 4% zawilgocenia a z paroizolacją do 1%. Pan twierdzi : ( sucha ściana to zawilgocenie do1%). Zapytałem więc logicznie : Czy to nie wynika jedno z drugiego?

Wszystkie Pana teksty dotyczące izolacji - za dużo cytowania. Może odwrotnie - pan zacytuje tekst gdzie radzi Pan izolować od środka z folią!

Pobierałem próbki wiertłem ( rurka z koroną ) gdzie sie tylko dało ( nawet bez zgody właścicieli) styropian ważyłem i sprawdzałem ciężar właściwy, mur traktowałem karbidem ( urządzenia firmy GANN). Zawilgocenie rosło szybciej lub wolniej! Przy izolacjach 5 cm styropianu najwięcej wody było w murze. Przy izolacja powyżej 10 cm woda była głównie w styropianie i "na styku" . Im grubsza izolacja tym więcej wody. przy ociepleniach od zewnątrz poniżej 4% zawilgocenia miały styropiany 0 grubości 5 do 8 cm. Latem minimalnie zawilgocenie spada, zimą przybywa. Dynamika wzrostu zawilgocenia spada wraz z zawartością wilgoci. W/g mnie maksymalne zawilgocenie styropianu to 12% - taki najmokrzejszy udało mi się znaleźć.