T. Brzęczkowski

Zupełnie się nie rozumiemy! Co to ma znaczyć "nie opłaca się"? Przecież nie piszę o droższej opcji! Termostat z ASIC przyjmujący „rozkazy” kosztuje 200 zł. Centrala strefowa – 400zł. Małe termy (10-15litrów) tam gdzie krany – zapewne mniej niż cyrkulacja. Izolacja od środka z paroizolacją zapewne podobnie lub taniej jak ta z zewnątrz ze szkłem spienionym do likwidacji mostka) - Proszę też zdać sobie sprawę, że zawilgocenie styropianu na zewnątrz przy 30 cm jest wyższe po każdej zimie, tak więc zużycie energii będzie rosło. W którym więc miejscu : "nie opłaca się"? Ale w jednym się zgadzam – największą tragedią dla energooszczędności jest centralne ogrzewanie!

Tylko, ze latem nie oglądam w upał tv, czy siedzę przy komputerze przy zamkniętym oknie. A pisanie o zyskach z tv w upały... to raczej nieznajomość proporcji.

... to kwestia izolacji domu. A zyski ( mierze od 20 lat) są nieporównywalnie większe ! TV 15 lat temu - to 40- 50W i był jeden w domu, a dziś?. Komputerów nie było... a to z peryferiami ... sam Pan sobie policzy.

A jakie jest zużycie energii? Dlaczego nie miałoby być mniejsze gdyby było chłodniej w strefach, czy gdy nas nie ma? Gdyby było "szybkie ogrzewanie podłogowe"? Co ma do tego dom? Ile by spadło zużycie wody gdyby były baterie bezdotykowe? Może obrazowo: Czy Pan nie widzi różnicy w zużyciu energii na oświetlenie gdy mamy wyłączniki i źródło w każdym pomieszczeniu a jeden wyłącznik na cały dom?

Nie moja wina, że Pan nie rozumie. Tylko dlaczego tłusta czcionka?

Płacić...? może zrozumieć temat. Bo gdy się nie rozumie, to potem kłamstwa itp. 440 nie było za ogrzanie domu! Tylko, że tyle zużyło samo ogrzewanie! Przecież tv czy komputery tyle teraz biorą, a domy tak mało potrzebują, że gdy nas nie ma system jest na eko, a gdy jesteśmy grzeją zyski.

Przy domach izolowanych i dziejszych zyskach ze sprzętów to jakieś nieporozumienie!

To Pan zalewa kable grzewcze w betonie, a nie robi system grzewczy w domu. Przepraszam źle zrozumiałem "montuje"

Napisałem "Panie Henryku"... A 440 zł... gratuluję... mnie nawet latem wychodzi coś koło 100 zł miesięcznie (dwie osoby)

To, że ktoś przykleja izolację za odbiornikiem ciepła (sam widziałem) to że ktoś daje w podłodze symboliczne 20 cm styropianu ( też widziałem) to nie znaczy, ze tak jest dobrze. Od 1999 roku termostaty do podłogowego mają "podejście" do przewodu sterującego, by ustawić "zadaniowość" strefy... Jak Pan to realizuje przy kablach???

Wiem Panie Henryku, że hołduje Pan wyłącznie starym technologią. Wiem, że jest Pan hamulcowym postępu i energooszczędności.

Od kabli się dawno odeszło. Są zbyt mało sterowalne. Od 10 lat podłogę grzeją maty, pod płytki, czy te umieszczane między panelem a wygłuszeniem, oraz folie grzewcze pod gk na suficie. podniesienie temperatury z ekonomicznej na komfortową to maksymalnie 9 minut ( taką przyjęto granicę komfortu).

Zapraszam! Jak ktoś ma ochotę przebadać kanały miękkie izolowane 60-80mm nie czyszczone, pracujące 15 i więcej lat. Nikt nie czyścił wentylacji naturalnej w domach - choć tam zjawisko cofki z kanałów mokrych było powszechne.

Wentylacja jest koniecznością. Pytanie już jest dawno nie aktualne. Obecnie wentylacja mechaniczna z odzyskiem ciepła nie jest w montażu i materiałach droższa od naturalnej ( choć są tacy co próbują na tym mieć ogromną "przebitkę”) . Jeżeli coś jest tańsze w montażu i powoduje obniżkę kosztów ogrzewania, a przy tym poprawia komfort i ma spory wpływ na zdrowie… to trudno pisać o zwrocie. Może lepiej byłoby spytać – czy inwestycja w wentylację naturalną się zwróci?

Nie ocieplenie, a izolacja! Ocieplenie to materiał termoizolacyjny za odbiornikiem ciepła ! Nie może być skuteczny. Mało tego - przy dzisiejszych grubościach materiałów temoizolacyjnych - umieszczenie ich za bk spowoduje zawilgocenie. Co można zaobserwować we wszystkich takich przypadkach.

Dlaczego odradzają.? Kreamzytowe ściany świetnie się sprawdzają - do czego były wymyśkone - (duża odporność na wilgoć ) - np. obory. prefa.dk

Panie Henryku ! Przecież Pan ma pompę ciepła! Dla Pana wszystko co wymyślono po pompie ciepła bedzie NIE NA TEMT ! A ja piszę o współczesnych technologiach. Teraz jest ważne małe zużycie przy dużym komforcie! Pompy ciepła są do zabytków! To tak trudno pojąć? Zasobnik cyrkulacja ciepła... to zabytki! Dokąd Pan nie nadrobi wiedzy, takie pisanie będzie bez sensu. Do czasu gdy nie zrozumie Pan dlaczego centralne ogrzewanie produkuje więcej ciepłą niż potrzeba, dlaczego wyższe wymagania komfortu wykluczyły centralne systemy ogrzewania, jaka jest rola izolacji termicznej, po co jest hydroizolacja – nie może Pan być obiektywny. To są podstawy energooszczędnego budownictwa . Izolacja i rekuperacja – nie ogrzewanie!

Jak ktoś nie chce ( a raczej nie może ) zrozumieć... 40 kWh - całkowite zużycie energii. A domy nie jak projektuje tylko architekt . Ja w nich montuję ogrzewanie i wentylację. Nie jest moją winą, że większość tu piszących kupiła projekt bez wiedzy ile dom „spali”. Czy dali się namówić na projekt z lat 80’ jakie Pan doradza! Z centralnym bez izolowania... tylko z ociepleniem. Bez automatyki w pomieszczeniach z niskim komfortem, wilgocią w ścianie... Panie Henryku kiedy Pan zrozumie, że 20 lat to dużo w technologiach.

Dlatego przytoczyłem dane producenta... 14 cm styro ma 0.27 z hakiem. Przekonali się też o tym "Lipińscy" w domu pasywnym pod Wrocławiem.

Mostek będzie! Ale to przy mokrej wełnie - mały Pikuś!.

Pustaki z keramzytu to bardzo dobry przewodnik cipła...

Nie! 40 -50 cm

Nie!

Przepraszam, że się czepiam, ale ten typ tak już ma. Uważam, że to nadużycie - mierzyłem wilgotność względną przy nawiewniku... na zewnątrz było -11st.C temperatura w pokojach 22- 23 st. C . Sucho 35% ww - przy nawiewniku temperatura od+6 do + 8 st C . Proszę mi wytłumaczyć jak nawiewnik "rozpozna" że w pokoju wzrosła wilgotność względna? Czyli o ile wzrośnie wilgotność przy ramie okna w miejscu studzonym przez nawiewnik gdy w pokoju będzie 45 % ww ... 55 %... Proszę też mi wyjaśnić zdanie – „dobór temperatury czujnika tak by pracował przez cały rok” oraz na czym polega „ograniczenie strat ciepła”.

Proszę poczytać - nie napisałem, że badziewie! Chodziło mi o cenę? Uważam, że stosowanie tańszych zamienników - plastikowe wymienniki - chińskie wentylatory - rozmrażanie przez podciśnienie czy powrót kondensatu na "ciepłą stronę" itp. powinno odbić się na cenie! A tu jest odwrotnie! Dlaczego? Dlaczego gdy o tym się napisze… zaczynają się głupie uwagi ( jak wyżej) – i to uwagi nie dotyczące próby – udowodnienie, że plastikowy wymiennik jest droższy i lepszy… ale płynne przechodzenie na osobę piszącą. Ja mogę podać jedno wyjaśnienie. Jak niewiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze. Producent wkłada tanie półprodukty, by kupujący był przekonany, że kupuje dobry produkt – cena końcowa jest wysoka! Pośrednik ( firma sprzedająca, montująca itp.) woli zachęcić klienta do zapłacenia 7000 zł za centralę na którą ma 50% rabatu, niż przekonywać do centrali za 4000 zł na którą ma rabat 15%! Proszę zauważyć, że koszt produkcji obu central jest identyczny. Ktoś powie, że ja też montuję… Tak, ale ja propaguje energooszczędne rozwiązania. Główną przeszkodą w propagowaniu rekuperatorów była ich cena. Ja staram się by cena założenia rekuperatora była porównywalna z cena zrobienia wentylacji naturalnej. Mnie stać jest zamontować „na gotowo” dobrą wentylacją w domu 120m2 za niecałe 4500zł! Zapewne stąd tylu wrogów!