an-bud

Każdy robi jak uważa, jak jest bardziej świadomy może oszczędzić więcej ... szkoda że w większość wie trochę więcej dopiero po budowie Na szybko oszczędzam 50% - zmniejszyć dom o 1/3 i zostaje bez kiwnięcia palcem 30% - prosta bryła + prosta konstrukcja ,lekki dom parterowy - rezygnacja z "tradycji" ale z głową = kilkanaście % - ocieplenie minimum jak TB a nawet lepiej, w d... z tradycyjnym co, może coś zostanie kasy. - wentylacja jak TB znaczy reku, znikają też kominy zajmujące miejsce - zrobić własnymi łapkami ocieplenie - najważniejsze -będzie idealnie dokładnie, i inne podobne sam... - podstawa to myśleć, przewidywać, wiedzieć może wyjdzie ponad 50%

...tylko 99% to buble, może masz wodniaka z pozostałego 1%

blask bije w oczy ... od osadzonej smoły, a i jaki widok przez szybę .... ruszyć wyobraźnią

99% dostępnych palenisk z płaszczem wodnym to buble z wiecznie osmoloną szybą. Pozbawiamy się też "awaryjnego" systemu ogrzewania np; przy braku prądu bardziej awaryjny system, droższy.

Fajnie. niby się wszystko obiło o uszy, ale... umię dobrze tylko coś spalić (fajki i to dużo też, od lat rzucam jutro ) jeszcze alkochol łatwo zrobić... ino żal nim palić.

Porównaj paleniska np: do hajduka - wielkość komory dymowej (wielkość tego nad szybą) o ile pdobna to może być OK jak tylko "skrzynka" znaczy nic lub mało = bubel

Odpuść kratki, kiedyś dobrze działał spartherm i hajduk jako otwarte, podnoszenie do góry to wygoda za dopłatą. Firmy modyfikują i zmieniają paleniska, bywa też na gorsze Mi wystarczy jeden rzut okiem aby widzieć jaką wartość przedstawia konkretny model ps. podstawa to dobry komin, otwarty potrzebuje w działaniu 10 x więcej powietrza + "normalne zewnętrzne"

Budowałem w/g projektu typowego i indywidualnego. Najważniejszy był koszt projektu i pieczątki Przerobiłem ten i ten zmieniając nawet rozwiązania konstrukcyjne w celu ułatwienia i obniżenia kosztów. W czasach internetu można znaleźć bardzo podobny do swoich wyobrażeń typowy projekt, no możę do drobnych poprawek.

Sytemowy stawiany jest jednocześnie z "wkładem" Chyba kombinują zamiennik.

Policzyłem wstępnie koszt materiału na stan surowy otwarty (pierwszego etapu) Z własnym transportem mieści się prawie w 10 tyś zł. (ściany i stropodach) + płytka fundamentowa z GWC spokojnie (na oko ) w 20 tyś się zmieści. Jadę w poniedziałek po granulat poliuretanowy, jak testy wyjdą pozytywnie to 100% dobrego ocieplenia wyjdzie prawie darmo. Stropodach z wiązarów deskowych kila razy robiłem, ścian jeszcze nie, więc dla lepszej orientacji zrobiłem w skali 1:1 element ścienny - wyszło super, dobrze że przypadkiem mam sprzęt prawie profesjonalnej stolarni brakuje tylko elektrycznego młotka trzeba się rozglądnąć za takim wynalazkiem.

Mi od wielu lat się ten podoba

Łatwiej i taniej jest zrobić szkieletora, prawie wszystkie domy murowane są w połowie szkieletorami - użytkowe poddasza Zbudowałeś styropianowo-betonowego szkieletora gdzie akumulacją ścian nośnych jest tynk. Większość akumulacji można "załatwić" betonową posadzką, ja nawet z takiej zrezygnowałem. Z mojej obserwacji wychodzą pozytywne efekty : łatwo jest latem obniżyć temperaturę, w "piekielne" dni temperatura w domu dochodziła maksymalnie do 25 stopni (brak GWC) nocą łatwo było ją obniżyć do 20. Ogrzewanie w szkielecie można "załatwic inną" akumulacją np: bufor wodny, kominek powietrzny z przełączeniem na akumulacyjny (prawie piec kaflaowy) itd Pozdrawiam.

z nudów wkleję kominek prawie tradycyjny, z otwartym wkładem

Sprawność mizerna (dobra to powyżej 80%), mały, przy stosowaniu wernikulitu w palenisku warto rozbudować palenisko o dodatkowy odbiornik ciepła (10 x bardziej izoluje w porównaniu do szamotu)

To musisz przeznaczyć kilkanaście tyś zł na specjalne do tego typu zabudowy palenisko.

Tak robiono dziesiątki lat piece kaflowe, a to jest nowcześniejsza wersja do złożenia jak klocki lego w kilka godzin. Zapewniam że działa, robiłem to i to. W powyższych przypadkach kominek będzie powietrzno-akumulacyjnym i trzeba eksportować ciepło dalej do innych pomieszczeń. Dwa tysiące lat temu robili ogrzewanie podłogowe, ale kanały były leżące beton też był zapomnianym wynalazkiem przez ponad tysiąc lat.

Poszalałeś W większości tych palenisk po 15 minutach palenia nic nie widać. Łatwiej pisać o wadach. Tanie palenisko bez uszczelek (kurtyna powietrzna zabezpiecza przed smoleniem szyby) kradnie, pobiera i spala ciepłe powietrze z pomieszczenia udając kurtynę. W przerwach użytkowania kominka z powodu braku możliwości zamknięcia tej dziury nadal wyciąga ciepłe powietrze z domu. Paląc raz w tygodniu mamy niby korzyści i cieszymy się ciepłem, aleee przez resztę tygodnia takie palenisko wyciągnie kilka razy więcej ciepła niż wyprodukowało w tym jednym dniu użytkowania Można też dodać mizerną sprawność itd. ale co można wymagać od prymitywnej "skrzynki" z szybą Dobre palenisko też ma wadę - wysoką cena rozbudowanej konstrukcji

Takie są konstrukcje pieców kaflowych (kanały stojące) musi działać chyba że robił papudrak

Miałem właśnie to na myśli, jest w tym przypadku dodatkowy odzysk ciepła ze spalin.

Sama akumulacja = gorąco w salonie, jedno i drugie da równomierną temperaturę w całym domu w wydłużonym czasie.

Jak dobrze będzie dopasowany do oszczędnego domu, to i jedno rozpalenie dziennie wystarczy przez większą część sezonu grzewczego. Akurat mam zamiar przerobić sobie kominek w tym stylu podobnie ale "inaczej"

kilkalat temu kupiłem piec kaflowy z ogłoszenia w anonsach i gatis dostałem to http://foto.onet.pl/f1edv,oeow0c3wv300,u.html

Ciężko znaleźć coś godnego uwagi poniżej czterech tyś. zł.

są też płyty "ciepłe", akumulujące ciepło.

Najgorszy wybór to market, chyba że się chce bubla i na ich materiałach raczej wyjdzie drogi ten bubel.