-
Posty
1 612 -
Dołączył
-
Ostatnio
-
Dni najlepszy
5
Posty napisane przez HenoK
-
-
Cytat
Otwieramy drzwi na tyle często, że o brak wentylacji w takiej klitce nie ma co się martwić.
Ostatnio u siebie dołożyłem nawiew w spiżarni. Znajdujący się tam sam wywiew powodował bardzo dużą wilgotność.
Anemostat nawiewny umieściłem przy posadzce, podczas, gdy wywiewny jest w suficie. Zapewnia to dobrą wentylację spiżarni i skuteczne usuwanie wilgoci.CytatCzyli czy wiatrołap to wiatrołap??? Po co to gmatwanie ? Duży , ogrzewany, użytkowany do oglądania tv... to już nie wiatrołap.
0 -
Cytat
Wiatrołap - jeżeli jest ma swoje zadanie i nie jest podłączony do rekuperatora! A już na pewno nie do wywiewu. Gdyby miał Pan zielone pojęcie o fizyce czy wentylacji nie mąciłby Pan człowiekowi!
Panu Karlsenowi wyjaśnię dlaczego... Otóż w prawidłowo działającym wiatrołapie ( nie mylić z przedpokojem) przeważnie panuje temperatura sporo niższa od pokojowej. Robiąc tam wywiew, wyciągamy ciepłe powietrze z pokojów i schładzamy je - dalej puszczamy na rekuperator... Z daleka widać, że w takim wiatrołapie buty i ubrania będą butwiały a nie schły! Powietrze z pokojów może zostawiać wilgoć A NIE JĄ ZABIERAĆ . Schładzanie powietrza przed wymiennikiem ciepła ( przed jego odzyskiem ) również nie ma uzasadnienia ekonomicznego. Dlatego radzę Panu pomijać szkodliwe uwagi Pana Jana, On się po prostu na tym nie zna.
Wentylacja wiatrołapu z pewnością jest potrzebna. Wady umieszczenia w nim tylko wywiewu podał TB wyżej. Umieszczenie we wiatrołapie tylko nawiewu jest już lepszym rozwiązaniem, chociaż ma wady - nawiewane powietrze będzie wypierało powietrze z chłodnego wiatrołapu w kierunku mieszkania (zakładając, że drzwi zewnętrzne są szczelne), czyli idea wiatrołapu, jako bufora pomiędzy powietrzem zewnętrznym i wnętrzem domu traci sens.
Najlepszym IMHO, rozwiązaniem jest umieszczenie we wiatrołapie zarówno nawiewu, jak i wywiewu. Nie obawiałbym się tu braku odzysku ciepła - przy niewielkiej kubaturze wiatrołapu wystarczy nawiew i wywiew rzędu 20m3/h, który nie ma większego znaczenia w bilansie ciepła odzyskiwanego dodatkowo z kuchni, łazienki, itp.
Tłumaczenie na temat wentylacji garderoby w artykule http://budujesz-remontujesz.blogspot.com/2...garderobie.html jest co najmniej pokrętne.
Inaczej podchodzą do niej gdy jest okno, inaczej gdy go nie ma. Wspominają, że może tam być chłodniej niż w pozostałej części domu, ale zalecają wywiew (ta sama uwaga, co do wywiewu we wiatrołapie).
Uważam więc, że poprawnym rozwiązaniem dla garderoby będzie jej ogrzewanie (z ogrzewania możemy zrezygnować, jeżeli będziemy pewni, że temperatura w niej nie będzie niższa niż w pomieszczeniach skąd pobierane jest powietrze, np. w garderobie otoczonej innymi ogrzewanymi pomieszczeniami) i umieszczenie w niej wywiewu (taka sama sytuacja jak w łazience), albo brak ogrzewania i umieszczenie tam nawiewu i wywiewu (tak jak we wiatrołapie).0 -
Cytat
Ja będę tak ogrzewał Ale musisz trochę poczekać druga taryfa mnie nie przekonuje.
0 -
Cytat
Od 20 lat to robię i mam u siebie, najpopularniejsze jest w Norewegii.
Porównanie zużycia energii elektrycznej na świecieCytatZgadzam się z bajbagą , ale jeszcze jedna uwaga z mojej strony podnosząc temp pow o 5 stop w ciągu 5 min (może jest to wykonalne ale po co takich pośpiech ) to o ile wzrośnie temp podłogi, toszto podeszwy ludzie sobie spalą od żaru. A druga uwaga co w odwrotna stronę ,czyli jak obniżyć temp w podobnym czasie. Coś mi się wydaje że to mało prawdopodobne z uwagi choćby na dużą bezwładność podłogówki (mam na myśli wodne a nie elektryczne).
Nie przesadzajcie. Wystarczy nadmiar mocy w wysokości 60W/m2 (w stosunku do stałych strat pomieszczenia na wentylację i straty przez przegrody aby podgrzać samo powietrze o 5K w 5 minut (przy wysokości pomieszczenia 2,5m).0 -
Cytat
Przykład masz w "dzienniku budowy" pewnego użytkownika(jako,że TB nie rzuca przykładów,to ja sobię pozwolę rzucić ) niecentralego ogrzewania
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?...556#post3655556
To podaj jeszcze przykład kogoś, kto ogrzewa dom tylko energią elektryczną (dopuszczam ew. kominek zżywający max. 1m3 drewna rocznie) korzystając tylko z jednej taryfy.0 -
Cytat
zajmuję się budownictwem energooszczędnym ( sporo poniżej 30kWh/m2 rocznie) a dobra izolacja, koszy eksploatacji oraz określone środki inwestycyjne wykluczyły centralne ( pośrednie) systemy ogrzewania.
Wiele już raz na tym i na innych forach internetowych nie odpowiedział Pan co to znaczy w Pana przypadku "zajmuję się".
Jeżeli wnikniemy w szczegóły, to wychodzi na to, że sam Pan w takim domu nie mieszka, takich domów Pan też nie buduje, ani nie projektuje.
Dostarcza Pan jedynie niektóre elementy ogrzewania i wentylacji, chociaż już co do ich montażu były wątpliwości (sprawa VATu 22%).
Nie ma Pan w zakresie budownictwa żadnego wykształcenia.
Jak Pan w takim razie może pisać, że "zajmuje się" budownictwem energooszczędnym ?
0 -
Cytat
Druga sprawa - jak podnieść temperaturę urządzenia grzewczego (grzejnika płaszczyznowego jakim jest podłogówka) w 9 minut o 3-5K?
Tylko, że taki sposób ogrzewania praktycznie wyklucza możliwość zastosowania ogrzewania tylko w 2 taryfie.0 -
Cytat
Albo CO, albo niskoenergetyczny! Można prosić o określenie co znaczy "niskoenergetyczny"?
0 -
Cytat
Niskoenergetyczny, to jest to co lubimy najbardziej!
Jeśli taki ma być to bez komina, a jeśli z kominem, to usytuowanym możliwie najbardziej centralnie.
Pół biedy, jeżeli jest to komin do kotła centralnego ogrzewania. Wtedy generuje on straty ciepła, ale pozwala w tańszy sposób ogrzać dom. Jeżeli jednak jest to komin do okazjonalnie wykorzystywanego kominka, to straty mogą przewyższyć zyski .
W tym drugim przypadku lepszym rozwiązaniem jest komin na zewnątrz osłony termicznej budynku.0 -
Cytat
Kiedyś byłem za GWC – teraz już nie, odradzaliśmy pompy ciepła – teraz je montujemy ( oczywiście w systemie niecentralnym cwu i ogrzewania. Kiedyś badałem, że „niealuminiowe” wymienniki są do niczego a teraz weszły nowe materiały. To się nazywa postęp.
Chociażby to :CytatPompy ciepła zostały wymyślone do obiektów zabytkowych, o dużych potrzebach ciepła, których zmniejszyć izolacją nie da rady.
Czyżby obecnie przerzucił się Pan na budowanie zabytków?0 -
Cytat
Czyżbyś miał alergię na kaloryfery?
Cóż, jedni mają alergię na grzejniki, a inni na podłogówkę.
Tu masz przykład skrajnej manipulacji w tym zakresie :
http://www.egger.co.pl/ogrzewanie/porownanie-systemow.htmlCytatodkąd wymyślono kaloryfer, konvektor - wzrosła:
10000 – Krotnie!!! Zachorowalność na alergie. Obecnie co trzeci mieszkaniec
wysoko uprzemyslowionych regionów świata ma alergię
Co ciekawe, "tradycyjne" ogrzewanie podłogowe także krytykują .
Wg nich jedynie słuszne rozwiązanie to ... ich system ogrzewania płaszczyznowego E..... .0 -
Cytat
A to niby czemu?
Większy opór cieplny posadzki, to wyższa temperatura grzejnika podłogowego.
Wyższa temperatura grzejnika, to wyższe straty do do gruntu (oczywiście dotyczy to przypadku posadzki na gruncie lub nad nieogrzewanym pomieszczeniem).
Dodatkowo dla niektórych źródeł ciepła (kocioł kondensacyjny, pompa ciepła) wyższa temperatura grzejnika podłogowego oznacza gorszą sprawność źródła ciepła.
Nie są do duże różnice przy rozsądnych grubościach drewna na podłodze, ale warto wziąć ten aspekt pod uwagę.
Argumenty, które podają zwolennicy drewna na posadzce (ciepła w dotyk podłoga, chłód nie "ciągnie" w nogi) przy ogrzewaniu podłogowym tracą na znaczeniu. Latem chłód od posadzki ceramicznej wcale nie jest nieprzyjemny, zaś w sezonie grzewczym posadzka ma co najmniej temperaturę powietrza, a zazwyczaj jest od niego cieplejsza.0 -
Cytat
Co do rurek... ja piszę wyłącznie o praktyce a tam takiej izolacji i rurek się nie spotyka. Mam prysznic ustawiony na 2.5/lmin - niech będzie 3... do mycia zębów czy golenia - to litr/min... skąd więc "kilka sekund"??? Pomijam już "komfort" przy prysznicy czy bateriach bezdotykowych.
Czyli po bateriach bezdotykowych wprowadził Pan teraz baterie bezprzewodowe (bezrurowe ???) ?
Zaiste, GENIALNE !!!0 -
Cytat
Straty małych term są mniejsze + odpadają straty na rurkach. zaletą jest też, że mogę używać do golenia czy mycia zębów minimalnego strumienia ( gdybym nie miał baterii bezdotykowych) - przy przepływówce jest to niemożliwe ( przynajmniej wśród tych dostępnych na Bartyckiej)
Straty kilku mniejszych term są większe niż jednej większej termy o pojemności równej jej sumie (oczywiście pod warunkiem, że grubość i jakość izolacji jest taka sama i że znajdują się one w pomieszczeniach o podobnej temperaturze.
Co do strat na rurkach - zgadzam się, chociaż ten temat też można opanować przy centralnej ciepłej wodzie wykonując instalację w układzie rozdzielaczowym. Rozdzielacz powinien być przy samym podgrzewaczu pojemnościowym (najlepiej w jego osłonie termicznej). Z rozdzielacza dobrze zaizolowanymi rurkami (min. 20mm izolacji) o małej średnicy (12-15mm) woda dostarczana jest do baterii. W 10m rurki mieści się 1,1-1,8l wody. Nawet bez cyrkulacji na ciepłą wodę trzeba czekać max. kilkanaście sekund.CytatAle nawet dwa prysznice dziennie i 5 litrów na mycie rąk to jest 1 kWh!
Za pomocą 1kWh można podgrzać przy 100% sprawności niecałe 30litrów wody (do temperatury +10 st. C do +40st. C).
przeciętne zużycie ciepłej wody to 35l/osobę/dobę, ale wody o temperaturze 55 st. C. Na to przy podgrzewaniu od 10 st. C potrzeba min. 1,8kWh.
W pana kamienicy może udać się podgrzać więcej, bo ... wcześniej podgrzali Panu tę wodę sąsiedzi (do temperatury pokojowej - rurki zimniej wody z pewnością nie są izolowane).
We własnym domu będzie podobnie, tylko taka oszczędność na podgrzewaniu CWU odbije się na większym zużyciu ciepła do ogrzewania.0 -
Cytat
Nasz mistrz ceremonii (informatyk) się rozpędza i (po ustaleniach) będą widoczne osoby plusujące. A każdy plusowany i plusujący będzie mógł zmienić zdanie i odrzucić bądź zabrać plusa. Robi się ciekawie
Zdaje się, że zostały w ten sposób zrealizowane moje propozycje .0 -
Cytat
Teraz tylko kwestia pozbycia się w/w wilgoci i jej nieoszacowanego wpływu na opór cieplny. Dodam jeszcze, że jeżeli nawet styropian miałby wyschnąć ( co jak widać na rys. 6 niekoniecznie – co roku wilgotność wyższa) to wyschnie on poza sezonem grzewczym – czyli latem. Ma to naprawdę mały wpływ na sezon grzewczy.
Z tego co Pan pisze wynika, że albo nie czytał Pan tego artykułu, a tylko oglądał obrazki i to tylko niektóre, albo zrozumienie technicznego tekstu przekracza Pana możliwości.1 -
Cytat
Jak można pisać o "zdrowej konkurencji" jak się wyśmiewa a nie sprawdza energooszczędne rozwiązania? Jak można pisać o "zdrowej konkurencji" skoro stworzyło się monopol?
Proszę sobie samemu odpowiedzieć na to pytanie.
Jest Pan "miszczem" w wyśmiewaniu wszystkich rozwiązań poza "jedynym słusznym" (Pana zdaniem) rozwiązaniem.0 -
Cytat
Przy 20 cm woda wykropli się przed papą! Styropian wody się raczej nie pozbywa. Papa nie ma tu znaczenia.
To ciekawe! Zupełnie co innego wynika z rysunku nr 6 w cytowanym przez Pana artykule i z komentarza do tego rysunku :CytatPrzez zwiększenie oporu dyfuzji paroizolacji nie osiągnie się już więcej korzyści, gdyż na tym stropodachu trzeba zastosować hydroizolację o możliwie najmniejszym oporze dyfuzji pary wodnej.
1 -
Cytat
http://www.izoterm.waw.pl/asp_service/uplo...oszczednych.pdf
Jak widać (rys. 5) nie ma znaczenia czy ściana czy strop dla dyfuzji.
Pewnie, że nie ma znaczenia. Pod jednym warunkiem - jeżeli porónujemy stropodach ze ścianą pokrytą od zewnątrz papą termozgrzewalną.
Takie ściany przecież są u nas normą .1 -
Cytat
135 m2 x (nawet) 20kWh/m2 to 2700 kWh czyli (bez II taryfy) 1400 zł - a koszt założenie ogrzewania ( materiał + robocizna + VAT) 5000-6000 zł. Czy jest sens budować taki durszlak by uzasadniać przydatność PCi?
Cytatnajważniejsze jest i tak żeby mało płacić tak inwestycyjnie jak i eksploatacyjnie (wraz z serwisami a raczej ich brakiem).
Uważam, że dróg do zmniejszenia zapotrzebowania budynków na ciepło do ogrzewania i przygotowania ciepłej wody jest wiele. Każdy z nich ma swoje zalety i wady.
Pisać o domach, którzy wybudowali inni jako o energetycznych durszlakach może w sposób sensowny tylko ten, który wybudował dom zużywający (aż) 20kWh/m2 rocznie, a nie ten, który takie domy zna tylko z teorii, bo sam mieszka w kamienicy w centrum stolicy.
j-j ma rację. Domy niskoenergetyczne są konkurencją dla domów z pompami ciepła.
Jeżeli będzie to zdrowa konkurencja, to wyjdzie na dobre zarówno pompom ciepła jak i domom pasywnym.0 -
Cytat
A może: Rekuperator Berluf DAYTONA 250
Centrala DAYTONA 250 to najnowszy i najnowocześniejszy produkt firmy DOSPEL. Posiada możliwość swobodnej i łatwej zmiany ustawienia króćców z poziomego na pionowy. Nowatorskie rozwiązanie konstrukcyjne pozwoliły na odizolowanie czesci "serwisowej"(napęd, sterowanie) od części "obsługowej"(filtry, elementy wymagające konserwacji). Rozwiązania te wysuwają centralę DAYTONA 250 na pierwsze miejsce najbezpieczniejszych oraz najbardziej "Przyjaznych" Użytkownikowi na rynku.
Mam i nie polecam .
Ponad trzy lata temu, gdy kupowałem tę centralę nie była ona najgorszym wyborem. Dzisiaj poszukałbym czegoś innego.
Podstawowa wada to brak bypassu1 -
Cytat
kierbud żeby wykonał należycie swoją pracę - nie powinien znać nawet ekipy ... żadnego kumoterstwa ...
To ciekawe .
Nie powinien znać ekipy, która ma wykonać roboty, a ma za wszystko na budowie, zgodnie z PB, odpowiadać ?
Chyba pomyliła Ci się funkcja kierownika budowy i inspektora nadzoru inwestorskiego.0 -
Cytat
Też nic to nie zmieni.
A może „ujawniać” plusujących?
Jako jedyny ujawniony (ciekawe dlaczego ) – zgłaszam taki postulat.
Jestem za!
Wystarczy obok plusików dodać nicki osób, które plusiki postawiły.
Dodałbym jeszcze możliwość anulowania plusików przez osoby, które je wystawiły.
Dlaczego? Po jakimś czasie może się okazać, że było to tylko "pomocna" porada.
Przydałaby się też możliwość wyświetlenia postów danej osoby, w których uzyskała ona plusiki .
Może wtedy dałoby się wyłowić prawdziwe perły tego Forum ?0 -
Cytat
Natrafiłem na ciekawe narzędzi i postanowiłem się tym podzielić Wink Może i wam będzie pomocne
http://www.youtube.com/watch?v=a52n9kXybKY
Rzeczywiście - proste i przydatne narzędzie .0
o wentylacji - co i po co
w Instalacje
Napisano