-
Posty
1 612 -
Dołączył
-
Ostatnio
-
Dni najlepszy
5
Posty napisane przez HenoK
-
-
Cytat
No to lecimy.
Program Audytor OZC 4.8Pro:
Podstawowe dane i to co nas interesuje:
Stopień szczelności,
Krotność wym. powietrza n50,
Klasa osłonięcia budynku,
Nieosłonięte fasady
To niby gdzie ta rubryka?
0 -
Cytat
Dla ułatwienia dodam że zostali wyprowadzeni w pole tym tematem Henok, j-j
To moje podsumowanie w tamtym temacie / tematach :
dodaje link http://forum.muratordom.pl/showthread.php?...ighlight=isomax
Idea ISOMAX-u nie jest zła. Zły był sposób wprowadzenia tego systemu w Polsce. Osoby, które usiłowały rozpropagować ten system w krótkim czasie chciały na tym zbić "kokosy" i to bez większego własnego zaangażowania. Takie podejście powodowało wypaczenia, które mogły skończyć się tylko w jeden sposób :
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?...l=1#post4417802 .0 -
Cytat
0,3/0,233+0,2/0,036=6,8431
1/6,8431=0,1461
Zgadza się?
Więc co na mój problem?
Nie zgadzała mi się lambda. Zbytnio różniła się w przypadku Porothermu 30PW i 38PW.
Nie napisałeś po prostu, że ściana 38PW jest z zaprawą termoizolacyjną Porotherm TM, a ściana 30PW ze zwykłą zaprawą.
Nieco większą akumulacyjność będzie miała ściana z pustaków 30PW. Ma też lepszą izolacyjność (niewiele, ale jednak lepszą), jest też nieco tańsza i cieńsza. Przy izolacji wełną mineralną, przy zastosowaniu odpowiedniego systemu elewacyjnego nie będzie problemu z zawilgoceniem wełny mineralnej, pod warunkiem prawidłowego rozwiązania mostków cieplnych na styku z fundamentem (takim rozwiązaniem może być posadowienie na izolowanej cieplnie od spodu płycie fundamentowej, zastosowanie tzw. pustaków cokołowych).
Czy jest to ekonomiczna ściana zależy od sposobu ogrzewania, tj. od kosztu dostarczanego do budynku ciepła. Jeżeli zamierzasz budynek ogrzewać elektrycznie, zwłaszcza w jednej taryfie, to izolacyjność ściany jest za mała.0 -
Cytat
Wynik z podanych przez producentów parametrów.
0,38/0,143+0,15/0,036=6,8240
1/6,8240=0,1465CytatPorotherm 30PW + 20cm płyty wełny Emax Rockwool, co daje współczynnik U = 0,1461
0 -
Cytat
1. Porotherm 38PW + 15cm płyty z wełny Emax Rockwool, co daje współczynnik U = 0,1465
2. Porotherm 30PW + 20cm płyty wełny Emax Rockwool, co daje współczynnik U = 0,1461
Chodzi Ci o wełnę MAX E Rockwool?
0 -
Cytat
Z tego co zauwazylem, wywietrznik elektryczny zasysa powietrze do komina nie powodujac wlotu swiezego do wewnatrz. Nowe powietrze dostaje sie jedynie przez otwory, we wspomnianych juz drzwiach. Sila ciagu wywietrznika jest dosc spora.
0 -
Cytat
Mam taka sama sytuacje, od kiedy mam zamontowany pochlaniacz w lazience poci mi sie sciana. Kiedys, wentylatorek byl bez napedu to nie bylo z tym problemu. Co z tym zrobic? Zlikwidowac wywietrznik? Czy przerobic jakos komin? Zaznaczam ze komin sluzy jedynie do wentylacji, nic innego oprocz wentylatora z lazienki nie jest do niego podlaczone.
Musisz zadbać o odpowiednie nawiewniki.0 -
Cytat
W temacie to zbytnoio nie pomoge bo nie kombinowalem z piwnica.
0 -
Cytat
Niepokoi mnie ta "ginaca" moc.
Czyzby deklarowane parametry byly tylko na papierze?
Zawsze moc grzewcza jest uzależniona od temperatury dolnego i górnego źródła.
W parametrach tej pompy ciepła nie podają w jakich warunkach osiąga ona moc grzewczą 3,8kW.
0 -
Cytat
Obliczane WAGOWO! A nie 7 % cięższy! Czyli próbka 100cm 3 styropianu "15" ważyła niecałe 9 dgramów.!
0 -
Cytat
Co się stanie ze styropianem kiedy ta wilgoć zostanie poddawana na przemian wysokim temp. w lecie i niskim w zimie przez parę lat? Czy nie zrobi się zwykła imitacja izolacji?
Spróbuj zrobić eksperyment. Weź butelkę np. 0,5l i wlej do niej 0,2% objętości wody (1ml). Zamknij tę butelkę, a następnie zamrażaj ją, podgrzewaj do temperatury ~70st. C (tyle może być latem tuż pod powierzchnią warstwy elewacji).
Podziel się z nami wynikami tego eksperymentu. Jak myślisz, czy uda Ci się zniszczyć tę butelkę?
0 -
Cytat
Widzę że na forum ostro potępiają paroizolację murów. Tymczasem...[attachment=7972:1sciana.pdf] oraz wersja bez paroizolacji...[attachment=7973:2sciana.pdf]. Widać gdzie będzie się moczyć. Proszę wszystkich o poważny komentarz do tych wykresów dla przegrody.
styropian 25cm,
gazobeton 24cm,
płyta g-k 1,25cm
Pozostałe parametry proponuję pozostawić bez zmian.CytatNigdzie też nie mogę dowiedzieć się „nasycenia” styropianu, dla drewna podaje się 30% .
Zawilgocenie styropianu 7% wagowo, odpowiada zawartości wilgoci objętościowo ~0,2%.
0 -
Cytat
Witam wszystkich!
zachęcam do korzystania z usług firmy LUFTHAUS energie zajmującej się przeprowadzaniem testów szczelności budynków metodą "Blower Door", wyznaczaniem współczynnika przepuszczalności powietrznej n50 oraz wszelkimi analizami energetycznymi. Więcej na stronie firmy LUFTHAUS energie
Pozdrawiam
Błażej_Sz.
Ile kosztowałby test szczelności dla domu parterowego o powierzchni użytkowej ~100m2 ?0 -
Cytat
Dlaczego tracimy ciepło przesyłając je? Nie ma idealnych izolacji termicznych.
W efekcie końcowym zapłacił Pan 80, czy 100zł?
Podobnie jest tutaj.
Do podłogówki idzie czynnik o temperaturze 35 st. C, wraca o temperaturze 25 st. C, więc po drodze oddał ciepło odpowiadające dT=10K. Przy lepszej izolacji podłogi będzie wracała cieplejsza woda, np. 30 st. C, która, jeżeli mamy do pomieszczenia dostarczyć tę samą ilość ciepła będzie podgrzana do temperatury 40 st. C. Nadal dT=10K, tylko temperatura posadzki wzrasta.
0 -
Cytat
By straty do gruntu były większe... to musi być ogrzewanie elektryczne! W elektrycznym pod parkietem rośnie temperatura wylewki . W przypadku wodnego straty powoduje powrót cieplejszego czynnika - ale to nie dotyczy gruntu!
0 -
Cytat
Natomiast - oczywiście jest tam zamontowane centralne ogrzewanie i zapewne nie na pokaz tylko służy ....
W Polsce można by zbudować dom "zeroenergetyczny", czyli taki, który nie wymagałby ogrzewania (wystarczyłoby ciepło tzw. bytowe i słoneczne), ale realizacja takiego domu byłaby bardzo kosztowna.
Natomiast budowa domu pasywnego, wymagającego jedynie "symbolicznego" ogrzewania jest w zasięgu praktycznie każdego inwestora. To "symboliczne" ogrzewanie może być w takim domu zrealizowane bardzo różnie. Mogą to być grzejniki elektryczne konwektorowe, może to być podgrzewanie nawiewanego powietrza, może to być też ogrzewanie podłogowe lub ścienne. Istotne jest jedno, roczne zużycie energii pierwotnej dla takiego ogrzewania nie powinno przekraczać 15kWh/m2.
Te 15kWh/m2 energii pierwotnej, w przypadku wykorzystania do ogrzewania energii elektrycznej oznacza jej zużycie na poziomie 5kWh/m2 rocznie, co przy cenie energii elektrycznej 0,55zł/kWh oznacza koszt ogrzewania domu o powierzchni 150m2 w wysokości 412zł rocznie. Bardzo zbliżone będą też koszty przy innych źródłach ciepła (gaz, olej opałowy).
Porównując te koszty z kosztami ogrzewania domów spełniających tylko minimalne wymagania wynikające z przepisów i zużywających 120-150kWh/m2 rocznie, co oznacza koszty ogrzewania (w zależności od źródła ciepła) od 2000 do nawet 10000 zł rocznie, są to wielkości rzeczywiście "symboliczne".CytatCiekawe też ilu w naszym kraju jest takich idiotów izolujących ściany 30 cm warstwą specjalnego styropianu itp. bzdety .
Czy inwestorzy tych domów to idioci? Raczej wątpię. Roczny rachunek za ogrzewanie nie przekraczający 1000zł, w pełni bezobsługowa instalacja, komfortowa, regulowana wentylacja - to cech wspólne wszystkich tych domów.
Koszt tych domów niewiele odbiega od kosztu domów "tradycyjnych". Ważna jest precyzja w wykonaniu, dbałość o szczegóły, odpowiedni dobór materiałów.0 -
Cytat
Jeżeli prawda- to o nic. Ja uważam, że koszty ogrzewania zależą od izolacji termicznej i odzysku ciepła z wentylacji - sprawność czy koszt uzyskania mają marginalny upływ na koszt ogrzewania w domu skutecznie izolowanym. Wręcz ekonomiczna izolacja termiczna to taka przy której nieekonomiczny jest centralny system ogrzewania.
Rolą izolacji termicznej jest marginalizacja roli ogrzewania - tak więc przedstawiciel Visse... musi pisać sprawność … najważniejsza jest sprawność czy koszt kWh… TO MIJANIE SIĘ Z PRAWDĄ NIE BEZ UDZIAŁU ŚWIADOMOŚCI.
Wiele razy już Panu tłumaczono, że takie podejście ma sens, przy projektowaniu nowego domu. Jeżeli dom jest na etapie stanu surowego zamkniętego, a często także ma wykonane izolacje termiczne, takie rady można sobie włożyć w .... .
To tak jak na pytanie kapitana statku morskiego znajdującego się w Gdyni i pytającego o najlepszą trasę do Odessy, ktoś podpowiedziałby mu, że najkrótsza jest droga przez Polskę i Ukrainę. Miałby oczywiście rację. Jednak przewiezienie np. 100 tys. ton towaru tą drogą niekoniecznie musiałoby być tańsze od transportu morskiego.0 -
Cytat
Popraw mnie jesli sie myle ale w przypadku geotermii mamy raczej konwekcje w wodzie a nie w gruncie.
0 -
Cytat
Z ta konwekcja w gruncie to bym sie tak nie rozpedzal. Slyszalem gdzies, ze jadro ziemi to dosyc cieple jest.
Oczywiście. Z wnętrza ziemi dociera średnio około 0,063 W/m2 energii. Dla porównania dobrze nasłoneczniona powierzchnia ziemi może przyjąć nawet 1000W/m2 ciepła.
Oczywiście, "średno" nie oznacza, że nie istnieją miejsca na Ziemii, gdzie ten strumień energii jest bardziej skoncetrowany, jednak jeżeli nie mieszka się w miejscu takiej anomalii geotermicznej to raczej trudno na to ciepło z jądra ziemi liczyć.
Za Wikipedią :CytatJak dotąd na terenie Polski funkcjonuje osiem geotermalnych zakładów ciepłowniczych:
* Bańska Niżna (4,5 MJ/s, docelowo 70 MJ/s),
* Pyrzyce (15 MJ/s, docelowo 50 MJ/s),
* Stargard Szczeciński (14 MJ/s)
* Mszczonów (7,3 MJ/s),
* Uniejów (2,6 MJ/s),
* Słomniki (1 MJ/s).
* Lasek (2,6 MJ/s)
* Klikuszowa (1 MJ/h)0 -
Cytat
Wspomniana pompa ciepła Vitocal 300-G WW129 osiąga moc grzewczą 37,1kW przy COP na poziomie 6,0 (zużycie energii elektrycznej 6,2kW). Maksymalna temperatura wody grzewczej może wynosić do 60stC, więc bez problemu może pracować na podanym parametrze 45stC.
Ta pompa ciepła osiąga oczywiście COP rzędu 6,0. Tylko przy jakich parametrach dolnego i górnego źródła.
Podana w następnym zdaniu temperatura 60st. C sugeruje, że przy takich parametrach jest to możliwe.
Prawda jest taka, że taką moc grzewczą oraz COP ta pompa osiąga przy temperaturze dolnego źródła +10/+7st. C i przy temperaturze górnego źródła +30/+35st. C (Materiały źródłowe).
Dla parametrów 10/7 i 40/45 COP wynosi już 4,61, zaś dla parametrów 10/* i */55 COP osiąga 3,59, zaś moc grzewcza spada do 33,57kW.
To oczywiście są bardzo dobre parametry, ale warto potencjalnemu inwestorowi uzmysłowić, że przy parametrach instalacji 45st. C rachunki będą znacznie wyższe niż przy ogrzewaniu podłogowym.0 -
Cytat
możesz pokazać tą pompę 1,3 kw?
0 -
Cytat
początki zawsze są trudne,
stąd i 20 lat trwają...
Co niektórzy tylko napomykają, że być może TB sam nie rozumie tego co tam po szwedzku zamieścił.
Myślę, że to tylko plotki zawistnej konkurencji, np. producentów pomp ciepła. czy centralnego ogrzewania.0 -
Cytat
na zdjęciu jest jakiś szwedzki pasibrzuch, zdjątko fajne, ocieplenie od środka chciałoby się rzec
Dowodem na to jest następna strona jego serwisu internetowego : http://nie-co.pl/izolowanie.php - w całości po szwedzku.
W tej sytuacji nic dziwnego, że ta technologia nie może się u nas przebić. W końcu ilu Polaków zna język szwedzki?
0 -
Cytat
Za to w necie znalazłem coś takiego http://www.ekoenergia.polska-droga.pl/geo-...nie-ciepsa.html
Już na wstępie: "Światowe badania i wykonane instalacje demonstracyjne wskazują na możliwość odzyskania nawet do 85 % energii w cyklu rocznym." a po swoim eksperymencie mogę powiedzieć, że to bujda na resorach w tak wykonanym akumulatorze. Aczkolwiek wyniki pomiarów są rzetelne bo przecież opomiarowane.
Czytając go dzisiaj mogę stwierdzić, że jego wartość jest zerowa.
To co tam wykonali, to nie żaden akumulator ciepła, tylko zwyczajny pionowy wymiennik do pompy ciepła. Dla mocy chłodniczej ~20kW wykonano odwierty ~1000m, czyli pobór ciepła z gruntu wynosi ~50W/mb. Oczywiście nie jest to pobór ciągły, tylko maksymalny pobór w środku sezonu grzewczego.
Aby mówić o rzetelnych badaniach, należałoby w kolejnym sezonie sprawdzić ile ciepła zgromadzonego przez kolektory słoneczne pozostało rzeczywiście zakumulowane, a ile rozproszyło się w otaczającym gruncie i powietrzu.
Należałoby także sprawdzić, jak taki wymiennik gruntowy sprawuje się bez zasilania go energią z kolektorów słonecznych.
Zdecydowanie lepszy efekt można by uzyskać rozbudowując wymiennik gruntowy i rezygnując z kolektorów słonecznych.
Sprawność odzysku ciepłą rzędu 85% można uzyskać ale w zupełnie innej skali. Konieczne są odwierty na znacznie większą głębokość, na znacznie większej powierzchni. Dodatkowo konieczne jest ograniczenie ruchu wody gruntowej (np. barierami iłowymi).
Wtedy można pozwolić sobie na wydzielenie stref o różnej temperaturze pozwalające na przynajmniej częściowe wykorzystanie zgromadzonego ciepła bez pośrednictwa pompy ciepła. Oczywiście, żeby można było w ten sposób to ciepło wykorzystać ogrzewanie musi być niskotemperaturowe. Parametry instalacji grzewczej 55/40 st. C, to zdecydowanie za dużo. Dopiero przy parametrach 35/30 można mówić o ekonomicznej pracy pompy ciepła a także możliwości bezpośredniego wykorzystania zakumulowanego ciepła.0
Pomocne posty
w Do administratora Forum
Napisano
Oto przykład zaznaczenia jako pomocnego postu :
https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...ost&p=93093
Sęk w tym, że w tym poscie są same pytania. Co w nich może być pomocnego ?
Chyba tylko reklama firmy V. .