HenoK

To ciekawe, że w tym wątku krytycznie na temat tych 118% sprawności wypowiadało się wiele osób : janekluki, tobi, RafalT88, solar-went, Jolka3, a tylko moja wypowiedź Pan zauważył. Miałem możliwość uczestniczenia w pomiarach, które ... się nie odbyły. Jeżeli uważa Pan wyniki pomiarów, na które się Pan powołuje za wiarygodne, to dlaczego ich Pan nie opublikuje, chociażby na tym Forum? Nie prowadzę przeciw Panu żadnej "krucjaty". Wskazuje tylko na oczywiste błędy. Pan sam prowokuje do publicznej dyskusji nad swoim wynalazkiem podając takie a nie inne dane. Jeśli chodzi o propozycję : http://www.kociolmagnetyczny.pl/forum/show...;pid=110#pid110 to zna Pan doskonale moje imie i nazwisko. Pisałem też Panu czym się zajmuję, jakie mam wykształcenie i doświadczenie zawodowe. Podawałem Panu także sposób przeprowadzenia pomiarów. Czego jeszcze Panu potrzeba? Miał Pan tez konkretne propozycje wykonania pomiarów : http://www.forumbudowlane.pl/viewtopic.php?p=98791#98791 http://www.forumbudowlane.pl/viewtopic.php?p=98844#98844 Było to ponad 6 tygodni temu. Dlaczego Pan z nich nie skorzystał?

W tekscie jednolitym Dz.U. 1999 nr 15 poz. 140 jeszcze ten zapis istniał.

Ale w tym rozporządzeniu był jeszcze dodatkowy paragraf : Punkt 2 tego paragrafu był w wielu starostwach interpretowany jako obowiązek zapewnienia takiej podwójnej wentylacji, o której pisze TB (argumentowano to tym, że w przypadku braku energii elektrycznej wentylacja mechaniczna przestanie działać). W tym czasie starostwo sprawdzało projekty pod względem zastosowanych rozwiązań technicznych (dzisiaj wychodzi się z założenia, że za projekt budowlany odpowiedzialny jest projektant. Nie pamiętam już, w którym momencie zniknął ten zapis z WT. W aktualnych WT, wentylacja grawitacyjna dopuszczona jest tylko w wyjątkowych wypadkach, w pozostałych występuje wentylacja mechaniczna.

Nie do końca się z Tobą zgodzę. Zapewnienie ciepła w domu można osiagnąć różnymi sposobami. O ile nie zabraniają tego inne przepisy, np. MPZP, w domu można zainstalować ogrzewanie elektryczne z grzejnikami konwektorowymi lub akumulacyjnymi, ogrzewanie z kotłem gazowym na gaz płynny lub ziemny (ten nie zawsze jest dostępny), ogrzewanie z kotłem olejowym, ogrzewanie z kotłem na paliwo stałe, ogrzewanie z pompą ciepła. Sam sposób ogrzewania też może być różny : ogrzewanie z grzejnikami, ogrzewanie płaszczyznowe (podłogowe, ścienne, sufitowe), ogrzewanie powietrzne (nadmuchowe), ogrzewanie promiennikami podczerwieni. Pewnie nie wszystko jeszcze wymieniłem, ale już to daje przegląd różnych możliwości zapewnienia ciepła w domu. Jeżeli do tego dodamy jeszcze przygotowanie ciepłej wody, to sprawa się jeszcze bardziej komplikuje. Są wśród tych sposobów ogrzewania takie, które bardzo różnią się pod względem zakresu automatyzacji, czy koniecznej obsługi, ale są też rozwiązania bardzo zbliżone pod tym względem. Np. ogrzewanie elektryczne podłogowe i ogrzewanie z pompą ciepła lub ogrzewanie gazowe w połączeniu z ogrzewaniem podłogowym pod względem komfortu i zakresu koniecznej obsługi niewiele się różnią. Chcąc mieć takie bezobsługowe rozwiązanie ogrzewania możemy więc wybrać : tanie pod względem inwestycyjnym ale najdroższe pod wzgledem eksploatacyjnym ogrzewanie elektrycznym, droższe podczas budowania ogrzewanie gazowe przy umiarkowanych kosztach eksploatacyjnych, czy najdroższe podczas instalacji ale za to najtańsze pod względem eksploatacyjnym ogrzewanie z pompą ciepła. Przy takim porównaniu wychodzi nam ten okres zwrotu nakładów inwestycyjnych. Przy dokonywaniu wyboru ważne jest, aby potrafić sobie uzmysłowić wszystkie potencjalne koszty i uciążliwości, które wiążą się z danym rodzajem ogrzewania. Żeby nie zaskoczyły nas np. UKRYTE KOSZTY POMPY CIEPŁA .

Mam panele podłogowe.

Chyba trochę źle zrozumiałeś tę wycenę solar-went 2000zł za technologię, czyli rozdzielacze, itp. 40zł/m2 podłogi + robocizna. W efekcie końcowym wyjdzie podobnie jak te twoje 80-130zł/m2. Nie podoba mi się tylko te 100W/m2 - IMHO przy podłogówce nie powinno się przekraczać 70W/m2.

Potwierdzam. Też mam podłogówkę w sypialniach i nie widzę żadnego problemu.

Ile wynosi całkowite zużycie energii w pomieszczeniu, gdzie ma Pan zainstalowane to ogrzewanie : oświetlenie i pozostałe urządzenia elektryczne? Jakie to pomieszczenie ma parametry : powierzchnia, kubatura? Jaka jest w nim utrzymywana temperatura w ciągu całej doby, tygodnia?

Załóżmy, że zamiast instalacji z pompą ciepła, która kosztowała mnie 32,5tys. zł zdecydowałbym się na ogrzewanie ekogroszkiem. Pomijając już sam fakt, że nie jest to bezobsługowy sposób ogrzewania musiałbym zainwestować w komin ok. 3tys. zł, dodatkową powierzchnię na kotłownię (na pompę ciepła wystarcza mi 1m2, na kocioł węglowy trzeba min. 4m2 + 2m2 na skład opału) 5m2 x 3000zł=15tys. zł. Instalacja grzejnikowa kosztowała by pewnie mniej niż ogrzewanie podłogowe. W moim domu potrzeba 10 grzejników. Może zmieściłoby się to w 4 tys. zł. Kocioł to ok. min. 5tys. zł (z podajnikiem). Do tego podgrzewacz ciepłej wody 2 tys. zł. Razem : 3+15+4+5+2=29tys. zł. Moja instalacja grzewcza jest bezobsługowa. Ta z ekogroszkiem, to min. 1h pracy w tygodniu. Koszt ogrzewania i przygotowania ciepłej wody przy mojej instalacji szacuję na 1100-1200 zł na rok. Przy kotle na ekogroszek może wyszłoby mniej (dom jest energooszczędny). Jeżeli jednak doliczę koszt obsługi, np. 5zł/h, transport opału, czyszczenie komina, to już nie wygląda tak różowo.

Tu możesz poczytać ile kosztowała moja instalacja : Mój Dziennik Budowy Nie mam innego ogrzewania niż pompa ciepła.

Mam ogrzewanie z pompą ciepła, więc z natury jest ono centralne. Nie jest mi jednak potrzebna cyrkulacja i zasobnik. Rolę akumulatora ciepła pełni ogrzewanie podłogowe. Pozwala mi to korzystać prawie wyłącznie z II taryfy (przy większych mrozach będę też grzał w czasie I taryfy), bez istotnych wahań temperatury. Ile wynosi całkowite zużycie energii w pomieszczeniu, gdzie ma Pan zainstalowane to ogrzewanie : oświetlenie i pozostałe urządzenia elektryczne?

Jeżeli teraz Pan nie kłamie, to znaczy, że kłamał Pan wcześniej. To w końcu to ogrzewanie działało, czy nie działało?

Kłamstwem są te duże koszty. U mnie zużycie w I taryfie ok. 7,7kWh dziennie mogę w całości zaliczyć do tzw. zuzycia bytowego, z 12,7kWh zużytych w II taryfie ok. 2kWh to ciepła woda, ok. 8kWh, to ogrzewanie. Razem daje to miesięczny koszt : ciepła woda 18zł, ogrzewanie 72zł, pozostałe 158zł. Dotyczy to II połowy listopada. Do tego muszę jeszcze doliczyć ok. 25zł za gaz do gotowania. Czy rachunek za energię elektryczną i gaz na wszystkie potrzeby domu (109m2 powierzchni ogrzewanej) w wysokości 275zł miesięcznie to dużo? Mniej więcej tyle samo dwa lata temu płaciłem za ogrzewanie, ciepłą wodę i energię elektryczną w mieszkaniu 72m2 w bloku spółdzielczym.

Nie muszę porównywać z lutym. Kadafi podał też dane z października i listopada. Do jakiej temperatury ogrzewa garaż nie napisał. Z pompą ciepła też Pan kłamie. Pisał Pan, że ją już używał : https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...ost&p=64396 https://forum.budujemydom.pl/index.php?show...ost&p=64932

Kolejne kłamstwo (ciekawe jaki ma Pan już długi nos?). Podsumowanie pierwszych 2 tygodni z pompą ciepła podałem tutaj : http://forum.muratordom.pl/post3827898.htm#3827898 Wynika z niego miesięczny koszt energii równy ok. 250 zł.

Może Pan podać skąd ma Pan informację, że pompy ciepła zostały wymyślone do zabytków? Może pomyliło się Panu z tym, że mozna je spotkać w zabytkach, np. w 1938r. przy pomocy pompy ciepła ogrzewany był ratusz w Zurichu, a w 1941r. już cała tamtejsza Politechnika. Wiele pomp ciepła o znacznej mocy instaluje się w zabytkowych i nowych kościołach.

Mit? W tak samo wykonanym domu ogrzewanym energią elektryczną zapłaciliby 3-4 razy więcej. Więcej niż przy pompie ciepła zapłacą też gdy zainstalują kocioł gazowy, czy olejowy. Przy dobrym kotle na paliwo stałe koszty wychodzą mniejsze tylko, gdy nie doliczy się kosztów obsługi kotła. Można oczywiście lepiej zaizolować dom, zastosować lepszy odzysk z wentylacji, GWC i dojść do podobnych kosztów eksploatacji jak przy pompie ciepła. Czy będzie to jednak mniej kosztowna dodatkowa inwestycja?

Nie chodzi mi o certyfikat, który podaje wartości wyliczone na podstawie określonej metodologii, z których wynika, że ten dom nie zużywa energii pierwotnej więcej jak 120kWh/m2 rocznie. Pan wyraźnie napisał o zużyciu energii w 2007 r. równym 16500kWh. Proszę podać źródło tej informacji. Może być np. "kapelusz wujka Józka", albo "sufit w moim biurze" . Tematy "niecentralnego" ogrzewania nie są przez żadne uczelnie prowadzone, bo takiego ogrzewania po prostu nie ma. Tylko Pan stosuje to pojęcie dla własnych celów marketingowych. W rzeczywistości jest to ogrzewanie centralne oparte o energię elektryczną. Brakuje Panu konkretnych argumentów, więc posługuje się Pan folderami reklamowymi, najlepiej obcojęzycznymi (w nadziei, że i tak nikt tego nie przeczyta) i informacjami wyssanymi z palca. Powtarza Pan te informacje dziesiątki a nawet setki razy, aż w końcu sam Pan wierzy, że są one prawdą. Jednak prawda prędzej, czy później wychodzi, i ukazuje Pana intencje. Przyparty do muru, potrafi Pan tylko obrażać innych.

Jestem tego samego zadnia. Jednak Pan Grzegorz Matuszczak posiada wyniki pomiarów kotła magnetycznego wykonane przez pracowników wyższej uczelni technicznej (miałem możliwość zapoznania się z nimi), z których wynika, że sprawność kotła dochodzi do 118%. Śmiać się, czy płakać?

Mam wrażenie, że obu stronom tego konfliktu zależy na odwróceniu uwagi od deklarowanej sprawności. Ani jedna ani druga strona nie kwapi się z przeprowadzeniem rzetelnych badań .

NIe musi Pan tłumaczyć. Wystarczy, że napisze Pan skąd Pan wziął te 16500kWh energii elektrycznej zużytej w 2007 r. przez dom pasywny w Smolcu.

Tu bardziej strawna wersja angielska : http://www.passivhausprojekte.de/projekte....&detail=866 Proponuję jednak bazować na wystawionym certyfikacie : http://www.ciepledomy.pl/upload_module/wys...ertyfikat-1.pdf Jak Pan przetłumaczy : Czy nie jest tam przypadkiem mowa o energii pierwotnej? Podawał Pan, że zużycie energii w Domu Pasywnym lipińskich w 2007 roku wyniosło 16500kWh. Może Pan podać źródło tej informacji ?

Proszę o podanie źródła tych informacji. Zgodnie z certyfikatem nie powinien zużyć więcej jak 5440kWh.

Proszę o podanie źródła tych informacji. Zgodnie z certyfikatem nie powinien zużyć więcej jak 5440kWh.

Pisał, że kupił już na początku roku. Podał nawet cenę. Czyżbyś mu nie wierzył ?