HenoK

Cytowany artykuł dotyczy stanu prawnego sprzed 1 października 2009 r.

Nawet na tej aukcji jest podana cena od 199zł za lokal mieszkalny, czyli konkretna cena zależy od wielu innych warunków. Ta sama firma na swojej stronie internetowej oferuje świadectwa dla lokali mieszkalnych w cenie nawet 22zł za lokal mieszkalny, ale przy robieniu ich dla 1000 mieszkań. Nigdzie jednak nie podają, że robią to korespondencyjnie. Biorąc pod uwagę to : coraz mniej będzie tak niskich ofert na wykonanie świadectw charakterystyki energetycznej. Wystarczy kilka spraw sądowych zakończonych odpowiednio wysokim odszkodowaniem i skończy się ta sielanka. Od 1 stycznia 2010 r. obowiązuje obowiązkowe ubezpieczenie OC osób wykonujących świadectwa charakterystyki energetycznej. To też będzie wpływało jego na cenę.

Poczytaj sobie chociażby historię Grenlandii. Klimat na przestrzeni wieków zmieniał się w sposób znaczący bez jakiegokolwiek wpływu człowieka. Podobnie dzieje się również obecnie.

Jestem ciekaw, czy masz jakieś konkretne informacje na temat obciążenia środowiska przy wytworzeniu i utylizacji kolektorów słonecznych, czy tylko powtarzasz wytarte już slogany?

Albo p. Duda sam jest "szkodnikiem", albo przez te dwa lata zmienił zdanie, bo w akcji : Mądry buduje dwa razy lepiej, nic takiego już nie twierdzi.

40kWh/m2 rocznie na wszystko przy źródle ciepła opartym na energii elektrycznej z sieci ogólnodostępnej, to nic innego jak 120kWh/m2 rocznie energii pierwotnej, czyli dokładnie to, co wyznacza standard domu pasywnego. Jeżeli weźmiemy pod uwagę to, że w domu wybudowanym w technologii proponowanej przez Pana, te 40kWh/m2 rocznie dla domu o powierzchni 150m2 oznacza wydatek na energię elektryczną w wysokości ok. 3000zł rocznie, przy wątpliwym komforcie jego użytkowania (np. zużycie ciepłej wody 16l/osobę dziennie, wentylacja na poziomie 15-20m3/h, znaczne wahania temperatury w ciągu doby), a w technologii proponowanej przez np. przez IBP znacznie mniejsze koszty, przy znacznie wyższym komforcie, to odpowiedź jest jasna dlaczego znajdują się chętni do budowy domów pasywnych, natomiast brakuje inwestorów, chcących zainwestować w dom Pana pomysłu.

Nie wiem, czy wyjaśnienie Pana T.B. wystarczy. Wilgotność bezwzględna, czyli zawartość pary pary wodnej w gramach w masie powietrza w kilogramach. Przy tym ciśnieniu w temperaturze 20st. C powietrze ma gęstość 1,2kg/m3. Na tym samym wykresie jest też wilgotność względna powietrza (od 0,1 do 1,0). Jeżeli to nie wystarczy, to można posłużyć się trochę innym wykresem : http://www.wentylacja.com.pl/projektowanie/doc/molier.pdf . Na nim dodatkowo można odczytać ciśnienie cząsteczkowe pary wodnej.

Nie wiem z jakiego kalkulatora korzystałeś. Sprawdziłem dla danych, które podałeś obliczenia programem : Mollier Sketcher 2.1 (więcej na temat tego programu na stronie : http://systemyogrzewania.pl/Projektowanie/...iera-19484.html ), i wyszło mi : Na zewnątrz: -15deg / 80% wilgotności => 0,8 g/kg wody w powietrzu wewnątrz: +20 deg / 40% wilgotności => 5,8 g/kg wody w powietrzu

Niestety, niewiarygodne . Siłą napędową dyfuzji nie jest wilgotność, tylko ciśnienie cząsteczkowe. To z kolei zależy od wilgotności i od temperatury. Teorie buduje się na podstawie wykonanych badań i doświadczeń. Inaczej niestety łatwo wpaść w ślepy zaułek.

§ 150 ust. 9. Kuchenka gazowa spełnia tylko jeden z warunków określonych w tym paragrafie - pobiera powietrze do spalania z pomieszczenia. Nie spełnia drugiego warunku, ponieważ nie posiada osobnego przewodu wentylacyjnego. Spaliny rozchodzą się w pomieszczeniu, skąd są usuwane razem z pozostałym zużytym powietrzem przez wentylację. Nie ma więc powodu, aby w tej sytuacji zabraniać stosowania wentylacji mechanicznej wyciągowej. Oczywiście nadal obowiązuje przepis § 148. 2.

Dlaczego nie można?

To jednak spora różnica w porównaniu z tym, co Pan napisał wcześniej : Co wspólnego ma styropian z wypianem?

Za radą Pana Grzegorza zadzwoniłem do Spółki PEERO. Dowiedziałem się, że oferowane przez tą firmę urządzenie ma sprawność przetwarzania energii mechanicznej w cieplną dochodzącą do 100%. O żadnej "nadsprawności" nie wspominano. Nie dowiedziałem się też jaki polski inżynier opatentował to urządzenie w maju 2009 r. - zasłonięto się tajemnicą handlową .

Ile wody może pochłonąć płyta g.-k. przy zmianie wilgotności powietrza z 40% do 60%? Według mnie będzie to ilość pomijalna w stosunku do wilgoci, która jest usuwana poprzez wentylację (nie więcej jak 1%). Wilgotność powietrza powyżej 60% świadczy o zbyt słabej wentylacji w pomieszczeniu.

Czy mógłby Pan opisać w jaki sposób Pan te pomiary przeprowadzał? Rozumiem, że używał Pan aparatu Gann Hydromat CM. Jakiej wielkości były próbki styropianu?

Nie wiem dlaczego utożsamiasz dyfuzję pary wodnej przez ściany z wentylacją? Przeprowadzone badania i obliczenia wykazały, że najlepiej "oddychających" ścianach jednowarstwowych z gazobetony, poprzez dyfuzję przez ściany odprowadzane jest w zimie max. 4% wilgoci znajdującej się w pomieszczeniu o normalnej wilgotności (ok. 50%). W ścianach wielowarstwowych dyfuzja pary wodnej jest jeszcze mniejsza. Zmniejszenie więc tej dyfuzji nawet do zera nie bedzie więc miało istotnego wpływu na wilgotność w pomieszczeniu, oczywiście przy prawidłowo działającej wentylacji.

Wentylacja ma zapewnić oprócz świeżego powietrza utrzymanie odpowiedniego poziomu wilgotności w pomieszczeniach (od 40 do 60%). Przy takim poziomie wilgotności w pomieszczeniu następuje dyfuzja pary wodnej w przegrodzie zależna oczywiście od oporu dyfuzyjnego poszczególnych jej warstw. Nie jest to więc efekt złej pracy systemu wentylacyjnego.

Sęk w tym, że to nie ja podawałem te dane, Pan Grzegorz jak widać także się od nich odcina. Spółka PEERO zaś pisze kompletne bzdury, bo w każdym ogłoszeniu podaje inne dane. Można porównać np. http://drobne.pl/detail.php?setlang=ger&id=17798 i http://www.cylex.pl/tanie+ogrzewanie.html , przez co jest zupełnie niewiarygodna. Zapewne można znaleźć taką instalację z kotłem gazowym (źle zaprojektowaną i wykonaną), która bedzie miała sprawność rzędu 40% i wtedy zamiana kotła gazowego lub olejowego na kocioł magnetyczny może przynieść opisywane w ogłoszeniach oszczędności. Jednak prostszym i dużo tańszym rozwiązaniem będzie w takiej sytuacji zainstalowanie kotła elektrycznego (zestaw składający się z grzałek, pompy obiegowej, zabezpieczeń i automatyki sterującej), który także osiągnie sprawność bliską 100%, bo w "nadsprawność" kotła magnetycznego, czy ekoturbiny po prostu nie wierzę. Jeżeli ktoś chciałby rzeczywiście zmniejszyć koszty eksploatacji, to wystarczy, że zainstaluje pompę ciepła np. powietrze-woda, i bez problemu uzyska koszty eksploatacji niższe o 50, a nawet 70% od instalacji z kotłem magnetycznym.

Domyślam się tylko, że "gdy nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze". Na temat kotła magnetycznego, czy ekoturbiny, przestanę pisać, gdy przestaną pojawiać się informacje o ich "nadsprawności". Jak widzę na razie mi to nie grozi. Czy kocioł magnetyczny został już opatentowany, tak jak to opisują w cytowanych ogłoszeniach?

Niczego nie sugeruję. Zastanawiam się tylko o co w tym wszystkim chodzi? Pewnie nie tylko ja.

Miało by to duże znaczenie, gdyby nie parę innych faktów : - zdjęcia w ogłoszeniu pokazują kocioł wyglądający identycznie jak ten, który Pan prezentował, - ekspertyza wykonana została na Uniwersytecie Zielonogórskim. Ciekawe dlaczego firma z Bydgoszczy musiała szukać ekspertów do badań aż w Zielonej Górze? Ale to oczywiście nie ma żadnego znaczenia .

Wszystko zależy od zapotrzebowania budynku na ciepło. Mam pompę ciepła o mocy grzewczej 6kW w domu o powierzchni ogrzewanej 108m2. Pompa dostarcza też ciepłej wody użytkowej. Na razie przy temperaturach zewnętrznych wyższych od -5st. C pracuje tylko w II taryfie (nie więcej jak 10h w ciągu doby). Przy niższych temperaturach będzie pracowała także w I taryfie. W domu utrzymuję stałą temperaturę 21-22st. C.

Poprzednie ogłoszenie jest dostępne tylko przez archiwum Google. To nadal jest w necie : http://drobne.pl/detail.php?setlang=ger&id=17798 Tu następne "kwiatki" : http://www.cylex.pl/tanie+ogrzewanie.html A to co jest opisane tutaj : http://www.cylex.pl/firmy/peero-sp--z-o--o--10609546.html , to już pełne perpetum-mobile. Przy okazji mamy wymienioną uczelnię, która wykonywała badania sprawności. Ta sama firma, oferowała ten produkt także na Allegro : https://ssl.allegro.pl/item803861420_kociol...kologiczny.html

To już nie jest "myśl techniczna", tylko konkretny produkt handlowy. Co w tym ogłoszeniu jest prawdą?

Nie przesadzasz z tymi cenami? Podgrzanie ciepłej wody energią elektryczną przy jednej taryfie (0,50zł/kWh) nie powinno przekroczyć 30zł. Jeżeli rzeczywiście ceny z ciepłowni miejskiej są takie wysokie, to najprostszym rozwiązaniem byłoby założenie podgrzewaczy ciepłej wody elektrycznych ok. 3000l z grzałkami elektrycznymi o mocy 18kW i grzanie ciepłej wody w II taryfie. Koszt podgrzania 1m3 ciepłej wody nie przekroczy 20zł.