Skocz do zawartości

Cichy komputer jako Media Center


Recommended Posts

Napisano
Chciałbym wykorzystać komputer jako Media Center - podłączony do telewizora jako odtwarzacz i nagrywarka do filmów w różnych formatach, czasem też do muzyki i np. radia internetowego. Czy macie z tym jakieś doświadczenia?
Dla mnie przede wszystkim musi być cichy by napędy płyt, wiatraczki i dyski nie buczały.
Czy możecie polecić jakieś ciche wiatraczki, ew. dyski itp. Jakie parametry i wyjścia/wejścia musi mieć karta? Bo np. w moim starym komputerze obraz przez S-Video z karty dany na telewizor jest bardzo marny.
Napisano
Ja zamiast telewizora mam duży monitor i tuner zewnętrzny. Inaczej konieczność włączania komputera do samej telewizji byłaby dość wkurzająca icon_smile.gif Czy komputer to ma być tylko odtwarzacz czy też nagrywarka? Bo u siebie zastanawiam się nad takim układem, tylko muszę jeszcze przekonać żonę, że stacjonarny komputer zamiast notebooka zmieści się mimo niedawnego powiększenia rodziny. Zastanamiałem się (jeśli to się nie uda) czy da się wyszperać jakiś sensowny tuner na usb do laptopa, była by fajna i cicha nagrywarka z dużym dyskiem twardym icon_smile.gif
Napisano
Cytat

Ja zamiast telewizora mam duży monitor i tuner zewnętrzny. Inaczej konieczność włączania komputera do samej telewizji byłaby dość wkurzająca icon_smile.gif Czy komputer to ma być tylko odtwarzacz czy też nagrywarka? Bo u siebie zastanawiam się nad takim układem, tylko muszę jeszcze przekonać żonę, że stacjonarny komputer zamiast notebooka zmieści się mimo niedawnego powiększenia rodziny. Zastanamiałem się (jeśli to się nie uda) czy da się wyszperać jakiś sensowny tuner na usb do laptopa, była by fajna i cicha nagrywarka z dużym dyskiem twardym icon_smile.gif



Faktycznie notebook z tunerem to pewna alternatywa. Choć raczej wolałbym komputer stacjonarny. Możliwości rozbudowy/wymiany części są nieporównywalne. Martwi mnie jednak szum wiatraczka w zasilaczu i to czy da się komputer kompletnie wyłączyć (by wiatrak w zasilaczu nie musiał pracować) a potem by sprzęt sam się włączył np. w środku nocy by nagrać film.
Napisano
Czy ktoś zna też jakiś sposób na wygłuszenie napędów optycznych i dysków?
Czy jakieś oprogramowanie szczególnie polecacie do odtwarzania lub nagrywania filmów na takim sprzęcie?
Napisano
Cytat

Czy ktoś zna też jakiś sposób na wygłuszenie napędów optycznych i dysków?
Czy jakieś oprogramowanie szczególnie polecacie do odtwarzania lub nagrywania filmów na takim sprzęcie?



Są takkie specjalne "kieszenie" - obudowy wygłuszające. Potem takie ustrojstwo umieszczasz w zatoce 5,25 cala (na napędy optyczne) zamiast 3,5 (na dyski). Można nawet założyć dysk 2.5" zamiast 3.5", będzie cichszy ale powolniejszy. Maniacy wkładają je nawet w podwójną obudowę wygłuszającą.
Może znajdzie się też coś takiego na napędy DVD ale tego nie wiem. Od siebie mogę powiedzieć tyle, że różne modele napędów bardzo różnią się głośnością.
  • 6 miesiące temu...
Napisano
Dobrym rozwiązaniem w komputerach stacjonarnych do wytłumienia komputera jest zmiana chłodzenia z wiatraczków na chłodzenie wodne. Jedyne co wtedy słychać to napędy a i te można wyciszyc kupując specjalne kieszenie wytłumiające.

Zapraszam na stronę
http://mbt-domy.w.interia.pl
Napisano
Tylko różnice w kosztach są bardzo duże. Ja bym raczej proponował ciche wolnoobrotowe wiatraczki (duże średnice-niskie obroty) i ew. wygłuszenie całej obudowy. Z resztą komputer jako mediacenter nie musi mieć jakiś super wydajnych komponentów, wystarczy np. karta grafiki zintegrowana z płytą, a to od razu mniejsze pobory prądu i mniejszy zasilacz (i mniej ciepła do odprowadzenia).
Napisano
Ciekawe czemu Mathir? Dorzucę ci jeszcze do przemyśleń, że są i takie małe obudowy do komputerów media center, w których zasilacze przypominają te do notebooków - nie mają żadnego wiatraka ale i moc niewielką. A są i większe zasilacze z pasywnym chłodzeniem ale osobiście nie mam do nich zaufania. Jak dołożysz do tego cichy wiatraczek na procesorze i jakieś wytłumienie dysków, to komputer będzie b. cichy.
  • 3 miesiące temu...
Napisano
Można tez obłożyć boki kompa styropianem, tylko trzeba uważać aby nie zakryć otworów wentylacyjnych. Nie ma co usuwać dodatkowych wiatraczków. Jeśli to ma być media center to będzie wymagało dobrego chłodzenia ponieważ wykonywane na nim operacje jak nagrywanie, odtwarzanie filmów wytwarzają dużo ciepła więc dobra wentylacja to podstawa (dzięki czemu unikniemy też wchodzenia na wyższe obroty prze wiatraczki i głośnej pracy).

Jeśli mamy trochę forsy to możemy zanotować coś takiego do grzejących elementów komputera (łącząc je miedzianym stelażem):

Brak obrazka
Napisano
Cytat

Tylko ta marka... chociaż... Przesadzam i snobuję się icon_smile.gif Miałem ich kamerkę internetową i sprawowała się całkiem nieźle!


Samokrytyka przyjęta icon_smile.gif
  • 2 miesiące temu...
Napisano
komputer jako Media Center to mit, hasełko z broszur o markowych kartach dźwiękowych, tunerach, jeśli zależy Ci naprawdę na komputerze, to wybierz coś markowego typu dell i uzupełnij go o potrzebne komponenty - rzadko coś składanego jest bardziej ciche od nich. mimo wszystko uwazam, ze warto postawic na tradycyjny hardware, z komputerem i jego konfiguracja jest po prostu za duzo zachodu, a efekt bardzo trudny do przewidzenia! Plus, komputera nie warto wytłumiać domowymi sposobami - albo jest on cichy z natury, albo nie.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

komputer jako Media Center to mit, hasełko z broszur o markowych kartach dźwiękowych, tunerach, jeśli zależy Ci naprawdę na komputerze, to wybierz coś markowego typu dell i uzupełnij go o potrzebne komponenty - rzadko coś składanego jest bardziej ciche od nich. mimo wszystko uwazam, ze warto postawic na tradycyjny hardware, z komputerem i jego konfiguracja jest po prostu za duzo zachodu, a efekt bardzo trudny do przewidzenia! Plus, komputera nie warto wytłumiać domowymi sposobami - albo jest on cichy z natury, albo nie.




Wpadłem na to forum przypadkiem poszukując pomysłow na sprzęt pod wideodomofon i trafilem na ten temat.
Tak się akurat składa, że o komputerach i ich konfiguracji mam dość duze pojęcie i niestety z pogrubionymi fragmentami powyższej wypowiedzi nie moge się zgodzić. Powiedziałbym, że to bełkot sprzedawcy ze sklepu np Della albo Vobisu...

Jezeli ktoś ma ochote uzyskac pomoc przy składaniu zestawu MediaCenter opartego na komputerze klasy PC prosze o kontakt. Chętnie pomogę zbudować urządzenie cichsze, wydajniejsze, ładniejsze i tańsze.

poza tym komputer jako urzadzenie do obsługi audio-videojezeli wziąć pod uwagę tylko czynnik jakości obrazu czy dźwięku zawsze przegra z topowymi hardwareowymi konstrukcjami audio-video, których ponadto nie trzeba za bardzo konfigurować. Zaletą komputera jako MC jest przede wszystkim uniwersalność i własnie mozliwosć skonfigurowania pod dowolne potrzeby za relatywnie niewielką kwotę. Ideałem instalacji jest MC + solidny system AV, tylko kogo na to stać?

Co do jakości obrazu i dźwięku z PC, mogę się śmiało założyć, że jedynie audiofile będą w stanie odróżnić dźwięk z dobrego PC-Audio od amplitunera kina domowego.

W razie próśb o pomoc, proszę pisać PM.

Do MODERATORÓW: Jezeli zaistnieje potrzeba stworzenia poradnika dotyczącego budowy urzadzen typu mediacenter i ich konfiguracji, w celu przylepieenia tematu, jest taka mozliwosć.

Pozdrawiam
Piotr
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
Zgadzam się z Panem Piotrem. Ostatnio nawet dowiedziałam się, że podzespoły na Macintosha są produkowane w tych samych firmach co dla PC-tów i według tych samych technologii - różnica polega na formie i samym systemie operacyjnym...Toteż myślę że składany PC-et nie jest w niczym gorszy od oryginalnych marek.
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Dobrej klasy wiatraczek prawie wcale nie hałasuje, jedynie po pewnym czasie mogą zacząć się problemy, ze względu na osiadający na nim kurz i pyłki... wtedy też łatwiej się przegrzewa i nie trudno usterkę. Generalnie PC-ty mają to do siebie, że buczą, myślę, że powinieneś zdecydować się na laptopa jeśli zależy Ci na minimalnym hałasie. Są teraz tunery telewizyjne na USB. A wiadomo, że nie ma nic na stałe - komputery starzeją się już po kilku latach użytkowania.
  • 6 miesiące temu...
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
Cytat

Chyba najbardziej efektywne jest w tym momencie chłodzenie pasywne. Zresztą jest także najskuteczniejsze icon_smile.gif


Chłodzenie pasywne ma obecnie większą funkcjonalność i moc niż zwykłe wiatraczkowe icon_smile.gif
  • 3 tygodnie temu...

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...