Historia edycji

9 godzin temu, Elfir napisał:

Ludzie sobie specjalnie wieszają płyty z betonu w salonach

używają tynków i farb udających beton.

Wykładają podłogi gresem przypominającym beton

Bez sensu - jeśli chcę mieć ścianę z betonu - używam beton. Jeśli posadzkę z betonu - używam beton. jeśli wykładzinę z drewna - używam drewno. Jeśli z kamienia - kamień.

Wszystko inne to scenografia - oczywiście jak kto liubi, to sobie zrobi. Tylko p co dawać, skoro jst dostępne i nawet tańsze.

Sam beton, surowy, dobrze wylany i zawibrowany nie potrzebuje dodatkowych płyt betonowych na sobie. Po co to masło maślane.

Przykład dobrych zastosowań - bez masła maślanego:

http://www.bryla.pl/bryla/7,85298,22646725,czandigarh-indyjskie-miasto-stworzone-od-zera-projektowal.html

I ciekawostka - 

"Zanim ołówek do projektu Czandigarh przyłożył słynny Le Corbusier, nad planem nowej stolicy indyjskiej części Pendżabu i stanu Haryana pracował polski architekt Maciej Nowicki. Stworzenie tkanki miejskiej zupełnie od zera powierzył mu Albert Mayer. Pracę przerwała katastrofa lotnicza"

Inny przykład:

A tu polski przyklad Roberta Koniecznego:

Żelbet użyty tak jak trzeba. Takie organiczne użycie materiału .

Podobnie jak organiczna jest drewniana więźba dachowa, czy drewniana chata.

Nie ma teatrzyku - jest architektura.

I nie mam tu na myśli, czy mi się podoba dany budynek - tylko zasosowanie żelbetu z jego wyglądem i możliwościami konstrukcyjnymi. Taka jedność formy i treści konstrukcyjnej.  

Wg mnie - oczywiście