Skocz do zawartości

Kominek czy solar ?


Mikha

Recommended Posts

Napisano
Mam projekt przewidziany na ogrzewanie węglowe jako podstawowe źródło ogrzewania.
Szukam możliwości dogrzania budynku w okresie letnim i jesiennym oraz sposobu na ciepła wodę do mycia gdy przyjdzie się z pracy do domu niezależnie od pory roku.
Znajomi polecają mi dwa rożnego rodzaju systemy na dogrzanie budynku - to znaczy kominek z płaszczem wodnym lub kolektory słoneczne.
Dom jest wyposażany częściowo w ogrzewanie podłogowe (za wyjątkiem sypialni i części salonu)
Przeglądam rożnego rodzaju publikacje i zasięgam porad osób zorientowanych w problematyce i docieraj a do mnie sprzeczne opinie.
Koszty założenia podstawowego kominka z płaszczem wodnym i kolektora próżniowego wydają się być podobne.
Jakie są Wasze opinie na ten temat ?
Jakie są zalety i wady obydwu systemów ?
Wdzięczny ponadto byłbym za linki do publikacji na ten temat icon_smile.gif
Napisano
Już sam fakt,że kominek jest całorocznym źródłem ciepła wydaje się przemawiać na jego korzyść.Wymaga jednak sporo zachodu-czyszczenie,czasem dym,popiół.No i drewno,czyli składzik,suszenie.
Czyli jak wszystko,ma swoje zady i walety icon_wink.gif
Napisano
A ja odpowiem tak:
Bazą jest kominek z plaszczem wodnym.
Alternatywa na dni jakie ostatnio mamy w polnocnej Polsce (bardzo sloneczne), sa kolektory słoneczne.
Z doswiadczenia wiem, ze rok rokowi nie rowny. Mozna w mrozny słoneczny dzien styczniowy uzyskac temperature do 56*C (wiadomosc od klienta) i wpuscic to w centralne ogrzewanie.
Instalacje ktore proponuje i montuje u moich klientow, to przedewszystkim kominek z plaszczem wodnym, kolektory słoneczne i maksimum ogrzewania podlogowego.
Efekty potrafią zadziwic nawet najwiekszych sceptykow.

Jesli moje zapewnienia nie wystarczaja, prosze o PW, podam numer do klientow u ktorych takie instalacje działaja i spełniaja swoją role.


Pozdrawiam
Maciej Płokarz
SonErgo
Napisano
zgadzam się z przedmówcami każde z tych rozwiązań ma swoje wady i zalety. Najlepiej zainstalować jedno i drugie a jeśli finanse nie pozwalają to zawsze można podciągnąć instalację pod np. solar i zamontować go jak będzie kasa, a kominkiem napewno tanio się dom ogrzeje icon_mrgreen.gif
Napisano
Chyba lepszy będzie kominek. Płaszcz wodny można podobno nabyć sporo taniej, jeśli wykona się go na zamówienie, ale niestety nie wiem gdzie można to zrobić. Poza tym u nas z tym słońcem bywa różnie. W kominku zapalisz zawsze i z przyjemnością bo klimat tworzy niesamowity. icon_lol.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano
  Cytat

zgadzam się z przedmówcami każde z tych rozwiązań ma swoje wady i zalety. Najlepiej zainstalować jedno i drugie a jeśli finanse nie pozwalają to zawsze można podciągnąć instalację pod np. solar i zamontować go jak będzie kasa, a kominkiem napewno tanio się dom ogrzeje icon_mrgreen.gif

Rozwiń  

Niby też sie zgadzam z przedmówcą z tym , że dzieki solarom całe lato mamy ciepła wode warto pomysleć o tym i o tym. icon_biggrin.gif
Napisano
Bardzo dziękuję za wszystkie wypowiedzi - szczególnie zaś za prostą i szczerą odpowiedź "serwisklimy" icon_smile.gif
Nie mniej - wszystkie wypowiedzi mają dla mnie dużą wartość icon_smile.gif
Napisano
  Cytat

Witaj
jeśli masz dostęp do taniego drzewa liściastego - to montuj kominek. Jeśli nie masz -montuj solar.
pozdrawiam

Rozwiń  


To rzeczywiście zwięzła wypowiedż. icon_biggrin.gif Moim zdaniem - obydwa. Zarówno kominek jak i solar powinny się uzupełniać i nie powinno być problemów z ciepłem w domu.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
hehe, moznaby tez zrobic cos takiego jak jest zrobione ogrzewanie podlogowe, tylko że rurki uklada sie na scianach i otynkowuje icon_smile.gif
tzw ogrzewanie ścienne
Napisano
Zdecydowanie optowalbym za kolektorami. mniej zachodu, latem wlasciwie darmowa woda, a jeszcze w takim pryzpadku wlasciwie istnieje mozliwosc czesciowego zmagazynowania energii latem (przepuszczanie pod budynkiem rur z ciepla woda).

Ludzie boja sie montowac kolektory bo twierdza, ze u nas jest malo slonca.
Pytanie : dlaczego w takim razie w Finlandii kolektory sa dosc popularne?
Napisano
Ogrzewanie ścienne,to taka wydumka ale bez specjalnego sensu w domu mieszkalnym.Potrzebuje to dużej powierzchni nie zasłoniętej meblami.Do zastosowania w wyjątkowych sytuacjach.
A solary są popularne na zachodzie,bo i silnie dotowane przez państwo.Poza tym ludzie zdecydowanie bogatsi.
  • 1 miesiąc temu...
Napisano
  Cytat

Mam projekt przewidziany na ogrzewanie węglowe jako podstawowe źródło ogrzewania.
Szukam możliwości dogrzania budynku w okresie letnim i jesiennym oraz sposobu na ciepła wodę do mycia gdy przyjdzie się z pracy do domu niezależnie od pory roku.
Znajomi polecają mi dwa rożnego rodzaju systemy na dogrzanie budynku - to znaczy kominek z płaszczem wodnym lub kolektory słoneczne.
Dom jest wyposażany częściowo w ogrzewanie podłogowe (za wyjątkiem sypialni i części salonu)
Przeglądam rożnego rodzaju publikacje i zasięgam porad osób zorientowanych w problematyce i docieraj a do mnie sprzeczne opinie.
Koszty założenia podstawowego kominka z płaszczem wodnym i kolektora próżniowego wydają się być podobne.
Jakie są Wasze opinie na ten temat ?
Jakie są zalety i wady obydwu systemów ?
Wdzięczny ponadto byłbym za linki do publikacji na ten temat icon_smile.gif

Rozwiń  

ja założyłem to i to i jest ok,woda w kominku jest zawsze cieplejsza na starcie palenia.tak,że w piecu nic się nie skrapla nawet jak się nie pali bo jak przepuszczę wodę z solara to wodny kominek bez palenia jest ciepły ja grzejnik. icon_biggrin.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Od dołu folia paroizolacyjna bezpośrednio pod płyty g-k, chociaż jeżeli zaraz nad nimi jest OSB to i tak para wodna zbytnio przez nią nie przejdzie. Bardziej mnie zastanawia całość od góry, bo skuteczność wentylacji przestrzeni z wełną będzie bardzo słaba, gdy zostawimy 2 cm poziomej szczeliny pomiędzy wełną i płytą OSB, płyty też rozsuniemy po 2 m. Bezpieczniej byłoby od góry ułożyć deski i pomiędzy nimi zrobić odstępy po 2 cm. Płyty to jest jednak duża ciągłą powierzchnia. 
    • Po pierwsze, skoro to podłoga na legarach to jak wygląda sprawa z konstrukcją i izolacją tej podłogi? Ile tam jest lub będzie izolacji? Czy rurki mają być zalane w warstwie jastrychu? Po drugie, skoro w tej łazience jest dość chłodno to czym jest teraz ogrzewana? Jakimś grzejnikiem? Na ile gorąca woda do niego trafia? Wtedy będzie można ocenić jaką ma moc. Po trzecie, mam nadzieję, że podłogówka ma tu uzupełniać ogrzewanie grzejnikiem, nie je całkowicie zastąpić? Bo prawdopodobnie w takiej słabo izolowanej łazience nie będzie w stanie tego zrobić. Ta łazienka jest mała, powierzchni z podłogówką będzie tam więc ok. 1,5 m2. Nawet naprawdę mocno grzejąca podłoga (jak na podłogówkę) nie odda więc do pomieszczenia więcej jak ok. 200-300 W mocy. To mało, jako jedyne źródło ciepła się nie sprawdzi. Przy okazji, dlaczego nie zaplanowano ogrzewania pod prysznicem? Po czwarte, nie wiem czy warto w takiej łazience męczyć się z robieniem wodnej podłogówki. Efekt ciepłej podłogi z powodzeniem zapewniłaby tam elektryczna mata pod płytkami. 
    • Tego nie wiem, ale kiedyś wydawało mi się, że pozyskiwanie drewna wyłącznie zimą wynikało raczej z cyklu rocznego życia na wsi, po prostu w pozostałych porach roku nikt nie miał na to czasu, ale kiedy dorastałem wujek wyprowadził mnie z błędu. Owszem, czasem zdarzało się pozyskiwać drzewa w innych porach roku, były przecież wiatrołomy po burzach, czasem jakieś drzewo było nagle potrzebne na jakiś gospodarczy plot, ale takiego, letniego drewna nikt nie stosował na elementy konstrukcyjne. Zima ma jeszcze tę zaletę, ze szkodniki wtedy śpią i drewno z zimowej obróbki daje gwarancje, ze nie zostało zarobaczone w drodze z lasu przez tartak do odbiorcy. A suche, odkorowane drewno już nie jest tak przystępne dla robactwa.
    • Podobno nawet faza księżyca miała znaczenie, ale jakie, to sam z ciekawości chciałbym się dowiedzieć. Nasze krokwie są z poszczególnych klocków, czyli nie tak jak teraz, że tnie się z jednego grubego na kilka krokwi, tylko nasze są po prostu cienkie z oflisem, są takie co mają niewięcej niż 10cm średnicy, a mimo to dachówkę betonową przez jakieś 60 lat utrzymały. Po zamontowaniu okna dachowego musiałem podciąć dosłownie 1-2cm na długość pół metra, bo płyta GK by nie weszła. I tak sobie myślę, 5 minut roboty. Cieliśmy te 3 krokwie chyba z 3 godziny i jeden łańcuch musieliśmy wymienić na świeżo zaostrzony, bo nie brał już w ogóle. Te krokwie dokończyły mi tą piłę, która za swojego żywota ścięła chyba z 50 kubików. Sprzęgło się rozleciało. Poskładałem, ale na następny raz przy gałęziach już był amen. Jak teraz wkręcałem haki pod płyty, to wkrętarkę trzeba było mocno trzymać. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Na marginesie wspomnę, że kiedyś drzewo na budowę było ścinane wyłącznie w zimie, inaczej mówiąc w okresie kiedy ustawało krążenie soków wewnątrz drzewa. I tylko takie drewno było używane. Oczywiście, dzisiaj tej zasady nikt nie przestrzega, ale jeśli ktoś będzie to czytał i przygotowywał się do budowy, to polecam o tym pamiętać. Stolarze i cieśle mówili, ze drewno zimowe ma lepszą jakość niż to z okresu wegetacji. 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...