Skocz do zawartości

Pompy ciepła split i monoblok - która jest lepsza?


Recommended Posts

To pytanie zadają sobie zarówno inwestorzy jak i instalatorzy pomp ciepła. Różnice między obiema konstrukcjami wpływają zarówno na kwestie eksploatacyjne jak i montażowe. O ile zasada działania obu typów jest taka sama i polega na sprężaniu i rozprężaniu czynnika chłodzącego oraz przekazywaniu energii z dolnego źródła o niskiej temperaturze do źródła górnego o temperaturze wyższej, to różnią się one między innymi zastosowanymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi i gabarytami.


Pełna treść artykułu pod adresem:
https://budownictwob2b.pl/instalacje/baza-wiedzy/51333-pompy-ciepla-split-i-monoblok-ktora-jest-lepsza

Link do komentarza
Gość ReBaNo
Artykuł z błędami. Konieczność założenia karty urządzenia nie jest zależne od typu pompy ciepła - zarówno pompy ciepła typu monoblok, jak i split mogą tego wymagać. Również informacja o mocy 10 kW nie jest zgodna z rzeczywistością: to zależy od typu czynnika chłodniczego w urządzeniu. Jeśli jest to pompa ciepła split oraz iloczyn ilości czynnika x GWP danego czynnika wynosi 5.000 lub więcej, należy założyć kartę urządzenia. Dla pomp monoblokowych iloczyn ten wynosi 10.000 lub więcej, ale pod warunkiem, że urządzenie spełnia warunki urządzenia hermetycznego, ma deklaracje producenta i odpowiednie oznaczenie. Jeśli urządzenie jest napełnione czynnikiem o GWP mniejszym niż 150, nie ma obowiązku zakładania karty urządzenia. Urządzenie monoblokowe jest łatwiejsze do wykonania i tańsze, niż split. Jedynie kwestia umiejscowienia go na zewnątrz powoduje, że albo po stronie ciepłej stosujemy roztwór glikolu (a nie czysty glikol), albo mamy ryzyko zamarznięcia wody. Warto też zaznaczyć, że pompy ciepła monoblokowe mogą być montowane wewnątrz budynku, jednak wymagają one dodatkowej instalacji hydraulicznej do zewnętrznego źródła ciepła (np. wymiennik powietrzny lub gruntowy). W przypadku stosowania pomp ciepła napełnionych czynnikami naturalnymi typu np. propan (R290), trzeba pamiętać, że musimy spełnić warunki ppoż. i dotyczące stref zagrożenia wybuchem.
Link do komentarza

Dzień dobry, poprosiłem o konsultację Eksperta z firmy SAS. Poniżej zamieszczam odpowiedź w nawiązaniu do komentarza ReBaNo.

Cytat

 

Przedstawiony artykuł miał na celu zainteresować/wskazać potencjalnemu inwestorowi o ciążącym na nim obowiązku rejestracji pompy ciepła / klimatyzatora w CRO (Centralny Rejestr Operatorów). Ze względu na charakterystykę polskiego budownictwa i najczęściej montowane moce pomp ciepła do ogrzewania, zwrócono uwagę na urządzenia, których nominalne moce grzewcze przekraczają 10kW. W wielu pompach ciepła typu split o mocy powyżej 10kW ilość czynnika syntetycznego (o wysokim GWP) kwalifikuje tego typu urządzenie do CRO.

 

Dodatkowo należy zwrócić uwagę, że podstawowe napełnienie pompy ciepła typu split czynnikiem chłodniczym może nie wskazywać o obowiązku zgłoszenia CRO ale już dodatkowe odcinki instalacji chłodniczej mogą spowodować, że dane urządzenie kwalifikuje się do CRO gdyż wymaga zwiększonej ilości syntetycznego czynnika chłodniczego.

 

Zadaniem osoby montującej, a dokładnie napełniającej układ chłodniczy jest poinformowanie operatora o występującym obowiązku zgłoszenia do CRO danego urządzenia. Według ustawy F-gazowej zgłoszeniu podlegają urządzenia typu split gdy  tzw. ekwiwalent CO2 przekracza 5ton, a w przypadku hermetycznego układu chłodniczego pompy monoblokowej 10 t. Urządzenia, które napełniane są czynnikami naturalnymi (np. propan, CO2) nie podlegają pod ustawę f-gazową.

 

Dlatego artykuł miał zwrócić uwagę czytelnikowi na występujący obowiązek zgłoszenia (lub nie) danego urządzenia do CRO. Pompy ciepła typu split o nominalnych mocach cieplnych powyżej 10kW wielokrotnie kwalifikują się zgłoszenia CRO. Jest to uproszczenie mające za zadanie pokazania istnienia CRO, a nie wskazanie, które urządzenia są zakwalifikowane do rejestracji.

 

Jeśli chodzi o zagrożenie wybuchem to mówi o tym ogólne prawo ppoż. Wytyczne odnośnie klasyfikacji stref przy różnym napełnieniu układu chłodniczego czynnikami z grupy A3 charakteryzuje polska norma PN-EN 378 i oczywistym jest, że wymogi tejże normy muszą być spełnione.
Artykuł miał za zadanie wskazanie różnić w budowie i montażu pomp ciepła powietrze/woda. W przypadku komentarza: „Warto też zaznaczyć, że pompy ciepła monoblokowe mogą być montowane wewnątrz budynku, jednak wymagają one dodatkowej instalacji hydraulicznej do zewnętrznego źródła ciepła (np. wymiennik powietrzny lub gruntowy)”, mamy wspomniane gruntowe pompy ciepła.

 

 

 

Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Jeśli rurka jest zamurowana, otulina jest zbędna... Ta otulina zabezpiecza przed kondensacją pary wodnej na tej rurce, jeśli biegnie gdzieś tuż pod powierzchnią ściany lub na zewnątrz,,. można zamurować i w otulinie... Na ciepłej wodzie otulina pozwala na mniejsze straty ciepła i wydaje się potrzebniejsza...
    • dzięki za opinie @podczytywacz, dawka wiedzy tym bardziej kogoś z doświadczeniem, zawsze mile widziana. Nie mniej jednak jak coś wydaje mi się zdecydowanie lepszym rozwiązaniem to idę w to, koszt w tym wypadku jest drugorzędny. Takie moje działania(z zewnątrz może wydawać się na wyrost) ma też drugie dno, chcę to z robić w ten sposób żeby nauczyć się tego na przyszłość, ponieważ liczę na to, że ta wiedza przyda mi się w przyszłości...jeżeli wszystko pójdzie pomyślnie.  Okej dalsza część w 1/2", natomiast w większości materiałach spotkałem się, że dają otuline również dla zimnej wody hmmm.     @podczytywacz więc liczę na podzielenie się wiedzy z rozdzielaczy
    • Ta sprawa nie jest tak do końca ściśle określona w przepisach. Trzeba też uwzględnić pewną praktykę, która się wytworzyła.   Przede wszystkim zawsze wymagane jest sporządzenie opinii geotechnicznej. Mamy na to konkretny przepis, który zawiera Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz.U. 2012 poz. 463)   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną   W przypadku domów jednorodzinnych najczęściej sporządza ją projektant budynku lub projektant dokonujący adaptacji projektu gotowego. Z zastrzeżeniem, że najczęściej stosuje się tu coś co można nazwać najniższym poziomem wymagań. Wynika to ze specyfiki domów jednorodzinnych, czyli zwykle obiektów zaliczanych do tzw. pierwszej kategorii geotechnicznej. Mówiąc w ogromnym skrócie, są one niewielkie i o prostej konstrukcji, posadowione na gruntach nośnych, jednorodnych i przy poziomie wód gruntowych poniżej poziomu posadowienia (proste warunki gruntowe). Teraz pojawia się pytanie na jakiej podstawie w takich sytuacji projektant ma określić kategorię geotechniczną konkretnego obiektu (domu)? W cytowanym powyżej rozporządzeniu zakres wymaganej dokumentacji różnicuje się przede wszystkim ze względu na kategorię obiektu budowlanego. Zgodnie z zasadą, że im trudniejsze warunki gruntowe i/lub bardziej skomplikowany obiekt, tym i wymagany zakres dokumentacji jest większy. Znajdziemy tam ogólny zapis:   § 4. 4 Kategorię geotechniczną całego obiektu budowlanego lub jego poszczególnych części określa projektant obiektu budowlanego na podstawie badań geotechnicznych gruntu, których zakres uzgadnia z wykonawcą specjalistycznych robót geotechnicznych.   Swoiste doprecyzowanie stanowi tu kolejny przepis:   § 6. 2. Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań geotechnicznych może być ograniczony do wierceń i sondowań oraz określenia rodzaju gruntu na podstawie analizy makroskopowej. Wartości parametrów geotechnicznych można określać przy wykorzystaniu lokalnych zależności korelacyjnych.   Najwyraźniej jednak powyższy zapis należy traktować jako zalecenie, nie zaś „sztywny” wymóg. Tym bardziej, że w przypadku obiektów zaliczanych do pierwszej kategorii geotechnicznej nie ma wymogu przedstawienia dokumentacji z przedstawionych badań. Wróćmy tu do § 7. 1., który należałoby interpretować wraz z kolejnymi punktami:   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną. 2. W przypadku obiektów budowlanych drugiej i trzeciej kategorii geotechnicznej opracowuje się dodatkowo dokumentację badań podłoża gruntowego i projekt geotechniczny. 3. W przypadku obiektów budowlanych trzeciej kategorii geotechnicznej oraz w złożonych warunkach gruntowych drugiej kategorii wykonuje się dodatkowo dokumentację geologiczno-inżynierską, zgodnie z  przepisami ustawy z  dnia 9 czerwca 2011 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 163, poz. 981).   W związku z tym wytworzyła się praktyka, w której projektant zawsze sporządza opinie geotechniczna, lecz w przypadku pierwszej kategorii geotechnicznej nikt nie wymaga od niego przedstawienia w tej opinii dokładnych danych na temat gruntu. Danych wziętych chociażby z opisu i interpretacji odwiertów. Projektant przecież i tak bierze za to wszystko odpowiedzialność, a ostatecznie kieruje się swoją wiedzą i doświadczeniem. To całkiem rozsądne, bo w praktyce w takich prostych przypadkach rozbudowane badania nie są do niczego potrzebne. Trzeba zachować umiar, rozsądek i pewną proporcję nakładów i korzyści. Ponadto projektant jest często w stanie sporo wywnioskować już po takich robotach jak zrobienie wykopów pod szambo, przyłącze wodociągowe czy wiercenie studni.  
    • Dlatego sugeruję najpierw użycie farby separacyjnej.
    • Witam,  z początkiem października złożyłem wniosek o wydanie warunków zabudowy na dom jednorodzinny z garażem w bryle budynku. Dostałem informację z gminy, że decyzja zostanie wydana do 31.03.2025 (ze względu na dużą ilość wniosków spowodowanych zbliżającymi się zmianami). Zastanawiam się teraz jakie mam opcje aby w przyszłości móc postawić jednak też garaż wolnostojący/ budynek gospodarczy. Wolałbym poczekać teraz na tą decyzję która ma zostać wydana do końca marca. Czy później mogę zmienić warunki zabudowy, tak aby postawić garaż wolnostojący? jeżeli tak to za pomocą jakiego wniosku? i czy jeżeli zmiana warunków zabudowy nastąpi po 1 stycznia 2026 to czy warunki z automatu będą miały tylko 5 lat ważności? i jeszcze pytanie ile trwa sama zmiana warunków zabudowy (w internecie jest napisane miesiąc, ale aktualnie na warunki zabudowy w mojej gminy trzeba czekać 5 miesięcy, a teoretycznie mają na to 3 miesiące). Z góry dziękuję za informację :) 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...