Skocz do zawartości

Strop z cegły - pytanie


Recommended Posts

Napisano

Stopy w moim domu mam wykonane z materiału, który jest na zdjęciu w załączeniu tego postu. W cegle znajdują się takie dwie prostokątne dziury. Kompletnie nie wiem co to może być. Poproszę o podpowiedź.

IMG_20200607_154229.jpg

Napisano

 

Może jest...

w każdym razie jest to jakiś prefabrykowano-monolityczny strop składający się z belek żelbetowych i pustaków ceramicznych.

 

1 godzinę temu, ikerlas napisał:

Stopy w moim domu

Pewnie masz projekt, plany - poczytaj, który to jest DOKŁADNIE rodzaj prefabrykowano-monolitycznego stropu...

1 godzinę temu, ikerlas napisał:

W cegle znajdują się takie dwie prostokątne dziury

Tak ma być... tak - nie bez potrzeby - wymyślony i wyprodukowany jest pustak stropowy.

 

A w czym właściwie jest problem? Tylko w nazewnictwie?

Napisano
49 minut temu, ikerlas napisał:

Stropy teriva 30 lat temu :D?

To nie jest teriva, teriva ma belki na których opierają sie gary. Ten strop u Ciebie wygląda na strop Ackermana i takim jest.

Napisano
3 minuty temu, mhtyl napisał:

To nie jest teriva, teriva ma belki na których opierają sie gary. Ten strop u Ciebie wygląda na strop Ackermana i takim jest.

to jest dobry strop?

Napisano (edytowany)
39 minut temu, ikerlas napisał:

Nie jest to przypadkiem Strop DZ-3?

 

Też to nie jest strop DZ-3, Dz-3 ma belki na których opierają się gary.

 

7 minut temu, ikerlas napisał:

to jest dobry strop?

A czemu miałby by być zły? 

Jeżeli jest prawidłowo wykonany to jak najbardziej jest dobrym stropem.

To jest strop Ackermana

images?q=tbn:ANd9GcS4lGMI79nU3t0PxVZtl0f

 

 

A tu strop DZ-3

images?q=tbn:ANd9GcR5zTGZwpUM-1A_94h47hQ

 

Widzisz jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma stropami?

Edytowano przez mhtyl (zobacz historię edycji)
Napisano
9 minut temu, mhtyl napisał:

Też to nie jest strop DZ-3, Dz-3 ma belki na których opierają się gary.

 

A czemu miałby by być zły? 

Jeżeli jest prawidłowo wykonany to jak najbardziej jest dobrym stropem.

To jest strop Ackermana

images?q=tbn:ANd9GcS4lGMI79nU3t0PxVZtl0f

 

 

A tu strop DZ-3

images?q=tbn:ANd9GcR5zTGZwpUM-1A_94h47hQ

 

Widzisz jaka jest różnica pomiędzy tymi dwoma stropami?

Inny pustak jest zastosowany w przypadku DZ-3 ,ale w zasadzie nie ma dużych różnic.

Widzę, że znasz się na rzeczy, jaki jest plus takiego stropu, który mam ja?

Napisano
3 minuty temu, ikerlas napisał:

Inny pustak jest zastosowany w przypadku DZ-3 ,ale w zasadzie nie ma dużych różnic.

Widzę, że znasz się na rzeczy, jaki jest plus takiego stropu, który mam ja?

Podstawowa różnica jest taka że Ackermana nie opiera się na belkach.

Jaki jest plus a jaki minus tego rodzaju stropu to znajdziesz bez problemu w necie.

Napisano
7 minut temu, mhtyl napisał:

Podstawowa różnica jest taka że Ackermana nie opiera się na belkach.

Jaki jest plus a jaki minus tego rodzaju stropu to znajdziesz bez problemu w necie.

Czemu wewnątrz tego pustaka są dwie przegrody w kształcie prostokąta. Czemu ma to służyć?

Napisano

Przegroda jest jedna, pustki są dwie...

Przegroda zwiększa wytrzymałość mechaniczną pustaka.

A pustki w pustaku zmniejszają masę stropu

Napisano
3 minuty temu, ikerlas napisał:

Czemu wewnątrz tego pustaka są dwie przegrody w kształcie prostokąta. Czemu ma to służyć?

Wytrzymałości. W zależności od nośności stropu pustaki maja dwie, trzy cztery czy nawet osiem przegród.

dz04MDAmaD00ODI=_src_192347-pustaki_Acke

i-pustak-stropowy-ackerman-250x300x180-w

images?q=tbn:ANd9GcSX2tYiJxf3CxyxEVthIeYimages?q=tbn:ANd9GcT6hp5Bxaj7-w9kWYFjwYs

Napisano
17 godzin temu, mhtyl napisał:

Wytrzymałości. W zależności od nośności stropu pustaki maja dwie, trzy cztery czy nawet osiem przegród.

z jednej strony wytrzymałość, zwartość konstrukcji

z drugiej izolacyjność cieplna i akustyczna

z trzeciej chodzi tez o ciężar pustaka - by był w miarę lekki przy zachowaniu tych punktów powyżej.

z czwartej - bo tak sobie technolog wymyślił :12_slight_smile:

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Olej Ochronny UV Osmo 420 to wysokiej jakości preparat przeznaczony do zewnętrznej ochrony drewna. Jego głównym zadaniem jest zabezpieczenie powierzchni drewnianych przed szkodliwym wpływem promieni UV, co zapobiega procesowi szarzenia drewna i wydłuża jego trwałość.   Zastosowanie Powierzchnie pionowe na zewnątrz: drzwi, okna, parapety, wiaty garażowe, fasady drewniane, płoty, pergole, altany. Ochrona przed promieniowaniem UV: spowalnia proces szarzenia drewna o faktor UV 12 w porównaniu z niezabezpieczonym drewnem. Jako powłoka wykończeniowa: na istniejące już powłoki pigmentowe, wydłużając czas pomiędzy koniecznymi pracami renowacyjnymi.  Właściwości Bezbarwna powłoka o jedwabistym połysku: podkreśla naturalny wygląd drewna. Mikroporowata struktura: pozwala drewnu swobodnie oddychać, redukując pęcznienie i kurczenie się drewna. Hydrofobowość: chroni powierzchnię przed wodą i brudem. Odporność na pękanie i łuszczenie: nie pęka, nie łuszczy się, ani nie odpryskuje. Łatwa aplikacja i renowacja: nie wymaga szlifowania ani gruntowania. Skład i bezpieczeństwo Na bazie naturalnych olejów roślinnych: bezpieczny dla zdrowia i środowiska. Zawiera biocydy: chroni przed atakiem pleśni, alg i grzybów. Przeznaczony do użytku zewnętrznego: ze względu na zawartość biocydów.  Aplikacja Przygotowanie powierzchni: drewno musi być czyste, suche i wolne od śladów zmrożenia (maksymalna wilgotność 20%). Narzędzia aplikacyjne: pędzel Osmo lub wałek z mikrofibry. Ilość warstw: dla skutecznej ochrony należy nałożyć 2 warstwy powłoki. Czas schnięcia: ok. 10–12 godzin w normalnych warunkach (23°C / 50% wilgotności względnej). Wydajność: 1 litr wystarcza na pokrycie ok. 18 m² przy jednej warstwie. Uwagi Efekt na białych powierzchniach: ze względu na wysoką zawartość olejów, bezbarwny Olej Ochronny UV może powodować lekkie zażółcenie na białych powierzchniach. Do wykończenia drewna barwionego na biało zaleca się użycie Lazury Olejnej do Ochrony Drewna w kolorze białym (900).  
    • Восстановление бампера автомобиля — это популярная услуга, которая позволяет вернуть заводской вид транспортного средства после небольших повреждений. Передовые технологии позволяют убрать сколы, трещины и вмятины без полной замены детали. При выборе между ремонтом или заменой бампера [url=https://telegra.ph/Remont-ili-zamena-bampera-05-22]https://telegra.ph/Remont-ili-zamena-bampera-05-22[/url] важно рассматривать уровень повреждений и экономическую рентабельность. Профессиональное восстановление включает выравнивание, грунтовку и покраску. Замена бампера требуется при критических повреждениях, когда реставрация бамперов нецелесообразен или невозможен. Стоимость восстановления варьируется от материала изделия, характера повреждений и типа автомобиля. Пластиковые элементы допускают ремонту лучше металлических, а современные композитные материалы требуют профессионального оборудования. Профессиональный ремонт продлевает срок службы детали и обеспечивает заводскую геометрию кузова. Охотно дам содействие, когда потребуется по вопросам Фольксваген поло замена заднего бампера - пишите в Telegram jje60
    • Dzięki za odp.   Mam właśnie bardzo złe przeczucie ze jak przegadam temat z radca to okaże się ze prawo to jedno a urzędy i tak mogą chcieć dokumentów.   Na ten moment nie mam nawet działki - próbuje się rozeznać ogólnie w temacie.   Ogólne informacje da się jakoś znaleźć, ale szukając detali następuje niestety zderzenie ze ścianą.
    • Odpowiedź może być tylko jedna. Metalowe! Może je zniszczyć tylko siła fizyczna. Plastyk zniszczy nawet promieniowanie słoneczne UV.
    • Muszę wymienić rynny i zastanawiam się, czy iść w te plastikowe, czy może zainwestować w metalowe? Plastikowe są tańsze, ale boję się, że słońce i mróz szybko je zniszczą. Metalowe z kolei są droższe, ale podobno niezniszczalne. Jakie macie doświadczenia z jednymi i drugimi? Które rynny są łatwiejsze w montażu i które wymagają mniej konserwacji? Chciałabym podjąć dobrą decyzję, żeby nie żałować za parę lat.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...