Skocz do zawartości

Historia edycji

zenek

zenek

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Strop zakończony jest wieńcem ?????

Podobnie jak dziura na klatkę .

Sorry - ale jak zwykle, troche mało zrozumiale piszesz.

Jak piszemy porady, to trzymajmy się terminologii.

A więc strop w budynku, jako konstrukcja, czyli płyta stropowa stanowi jedność z wieńcem, obojętne, czy jest zalana z tym wieńcem, czy są to belki z wypełnieniem zalane z wieńcem, czy płyty stropowe z wieńcem. 

Dziura na klatkę - gratuluję terminologii. Niby w czym, w budynku, w płycie. Ani to dziura, ani otwór, chyba że na schody do wyłazu na dach.

Ale też mowa w poście była o "podciągu dookoła klatki". Podciąg to belka. Dookoła może być kilka belek, chyba że jedna na planie okręgu.

Nie ma podciągu dookoła czegoś.

Dalej piszesz o zastosowaniu podciągu czy nadciągu - ale nie tego dotyczył spór. I nie wiem, czy w ogole jest potrzebny, bo ani info o tym nie było, ani projektu pokazanego - więc o czymm dywagować.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Wielka szkoda że nie zagląda już tu Henok bo za te porady konstrukcyjne pewnie by cię przećwiczył .

Ależ ile razy domagałem się konstruktora do rozstrzygnięcia kwestii, to żadnego nie było, ale też nie doczekałem się konkretnego zarzutu fachowego. Wiem, co mam wiedzieć o konstrukcji i to co piszę na ten temat, nie zawiera błędów. 

A jak zawiera - to znajdź konkretne cytaty, konstruktora - i niech mnie ćwiczy.

I w ogóle takim tonem to sobie możesz gadać  do swojego pomocnika na budowie, a nie do mnie.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Nie tylko mod powinien być fachowcem

Nie tylko - ale tylko on moderuje, czyli poprawia, kasuje. To powinien tym bardziej wiedzieć co robi.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

jedno co miało sens to wskazanie że nadmierne obciążenie stropu nie pomaga , a wręcz szkodzi czyli powinno być policzone przez osobę z odpowiednimi uprawnieniami (czego bezpośrednio też nie napisałeś ) a co powinien wpisać Animus w swojej poradzie.

No to pisz tę uwagę do Animusa, a nie do mnie - bo ja nie radziłem lania wylewk gdzie popadnie i wg upodobania, tylko Animus.

Skasowaliście moj odnośny post - to uświadamiaj teraz tamtego usera. Nawet powinieneś. Napisz, co uważasz.

 

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Moje zarabianie na forum jest sprawą niezwykle względną

Nie pamiętam konteksu, ale kwestię zarabiania nie ja zacząłem. W googlu cie nie szukałem, w ogóle nie interesuje mnie, co robisz.

Odniosłem sie do twego postu, a jak atakujesz bez sensu - to sie nie dziw ostrej odpowiedzi.

Chyba nie jesteś następnym wysiadującym z lubością przed lustrem i pytającym: Lustereczko, powiedz przecie, kto jest najmądrzejszy na świecie?

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Jakbyś przeczytał Jej dziennik budowy to penie zaskoczyłaby Cię ilość i różnorodność problemów z jakimi się zmierzyła jako inwestor zresztą nie Tylko Ona

Dziad o gruszce, baba o pietruszce.

Daga napisała sugestie o wszystkim, tylko nie o temacie sporu - no więc odpisałem ironicznie:

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

cytat z zenka: odniosłaś się do wątku budowlanego - pewnie sie znasz, skoro sie odniosłaś:12_slight_smile:

Ty znowu o jej budowaniu - ni z gruchy, ni z pietruchy.

Przeczytaj, co napisała, masz tu link - i wtedy się czepiaj, jak znajdziesz dobry powód.

 

ciekawe, czy u bajbaga też będzie kasował, na co nie umie odpowiedzieć?

1 godzinę temu, uroboros napisał:

Skoro nie możesz, to nie dostrzeżesz...

Ja jestem trzeci - po Busterze i aru, który dostrzega:bezradny:

 

Ja czwarty - pasuje do was trzech jak ulał. 

To tak z sympatii się zwierzę, bo juz was trochę poznałem :12_slight_smile:

Tylko zaskoczyła mnie samokrytyka - tego sie nie spodziewałem - urośliście w moich oczach :takaemotka:

1 godzinę temu, uroboros napisał:

Byłem przy tej akcji i...

No to to przeceż każdy wie :takaemotka:

23 minuty temu, daggulka napisał:

Ja też dostrzegam.

To dobrze - lepiej widzieć, niż być ślepym :12_slight_smile:

zenek

zenek

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Strop zakończony jest wieńcem ?????

Podobnie jak dziura na klatkę .

Sorry - ale jak zwykle, troche mało zrozumiale piszesz.

Jak piszemy porady, to trzymajmy się terminologii.

A więc strop w budynku, jako konstrukcja, czyli płyta stropowa stanowi jedność z wieńcem, obojętne, czy jest zalana z tym wieńcem, czy są to belki z wypełnieniem zalane z wieńcem, czy płyty stropowe z wieńcem. 

Dziura na klatkę - gratuluję terminologii. Niby w czym, w budynku, w płycie. Ani to dziura, ani otwór, chyba że na schody do wyłazu na dach.

Ale też mowa w poście była o "podciągu dookoła klatki". Podciąg to belka. Dookoła może być kilka belek, chyba że jedna na planie okręgu.

Nie ma podciągu dookoła czegoś.

Dalej piszesz o zastosowaniu podciągu czy nadciągu - ale nie tego dotyczył spór. I nie wiem, czy w ogole jest potrzebny, bo ani info o tym nie było, ani projektu pokazanego - więc o czymm dywagować.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Wielka szkoda że nie zagląda już tu Henok bo za te porady konstrukcyjne pewnie by cię przećwiczył .

Ależ ile razy domagałem się konstruktora do rozstrzygnięcia kwestii, to żadnego nie było, ale też nie doczekałem się konkretnego zarzutu fachowego. Wiem, co mam wiedzieć o konstrukcji i to co piszę na ten temat, nie zawiera błędów. 

A jak zawiera - to znajdź konkretne cytaty, konstruktora - i niech mnie ćwiczy.

I w ogóle takim tonem to sobie możesz gadać  do swojego pomocnika na budowie, a nie do mnie.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Nie tylko mod powinien być fachowcem

Nie tylko - ale tylko on moderuje, czyli poprawia, kasuje. To powinien tym bardziej wiedzieć co robi.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

jedno co miało sens to wskazanie że nadmierne obciążenie stropu nie pomaga , a wręcz szkodzi czyli powinno być policzone przez osobę z odpowiednimi uprawnieniami (czego bezpośrednio też nie napisałeś ) a co powinien wpisać Animus w swojej poradzie.

No to pisz tę uwagę do Animusa, a nie do mnie - bo ja nie radziłem lania wylewk gdzie popadnie i wg upodobania, tylko Animus.

4 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Moje zarabianie na forum jest sprawą niezwykle względną

Nie pamiętam konteksu, ale kwestię zarabiania nie ja zacząłem. W googlu cie nie szukałem, w ogóle nie interesuje mnie, co robisz.

Odniosłem sie do twego postu, a jak atakujesz bez sensu - to sie nie dziw ostrej odpowiedzi.

Chyba nie jesteś następnym wysiadującym z lubością przed lustrem i pytającym: Lustereczko, powiedz przecie, kto jest najmądrzejszy na świecie?

3 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

Jakbyś przeczytał Jej dziennik budowy to penie zaskoczyłaby Cię ilość i różnorodność problemów z jakimi się zmierzyła jako inwestor zresztą nie Tylko Ona

Dziad o gruszce, baba o pietruszce.

Daga napisała sugestie o wszystkim, tylko nie o temacie sporu - no więc odpisałem ironicznie:

3 godziny temu, MTW Orle - osuszanie budynków napisał:

cytat z zenka: odniosłaś się do wątku budowlanego - pewnie sie znasz, skoro sie odniosłaś:12_slight_smile:

Ty znowu o jej budowaniu - ni z gruchy, ni z pietruchy.

Przeczytaj, co napisała, masz tu link - i wtedy się czepiaj, jak znajdziesz dobry powód.

 

ciekawe, czy u bajbaga też będzie kasował, na co nie umie odpowiedzieć?

57 minut temu, uroboros napisał:

Skoro nie możesz, to nie dostrzeżesz...

Ja jestem trzeci - po Busterze i aru, który dostrzega:bezradny:

 

Ja czwarty - pasuje do was trzech jak ulał. 

To tak z sympatii się zwierzę, bo juz was trochę poznałem :12_slight_smile:

Tylko zaskoczyła mnie samokrytyka - tego sie nie spodziewałem - urośliście w moich oczach :takaemotka:

49 minut temu, uroboros napisał:

Byłem przy tej akcji i...

No to to przeceż każdy wie :takaemotka:

13 minut temu, daggulka napisał:

Ja też dostrzegam.

To dobrze - lepiej widzieć, niż być ślepym :12_slight_smile:

  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Ta sprawa nie jest tak do końca ściśle określona w przepisach. Trzeba też uwzględnić pewną praktykę, która się wytworzyła.   Przede wszystkim zawsze wymagane jest sporządzenie opinii geotechnicznej. Mamy na to konkretny przepis, który zawiera Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych (Dz.U. 2012 poz. 463)   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną   W przypadku domów jednorodzinnych najczęściej sporządza ją projektant budynku lub projektant dokonujący adaptacji projektu gotowego. Z zastrzeżeniem, że najczęściej stosuje się tu coś co można nazwać najniższym poziomem wymagań. Wynika to ze specyfiki domów jednorodzinnych, czyli zwykle obiektów zaliczanych do tzw. pierwszej kategorii geotechnicznej. Mówiąc w ogromnym skrócie, są one niewielkie i o prostej konstrukcji, posadowione na gruntach nośnych, jednorodnych i przy poziomie wód gruntowych poniżej poziomu posadowienia (proste warunki gruntowe). Teraz pojawia się pytanie na jakiej podstawie w takich sytuacji projektant ma określić kategorię geotechniczną konkretnego obiektu (domu)? W cytowanym powyżej rozporządzeniu zakres wymaganej dokumentacji różnicuje się przede wszystkim ze względu na kategorię obiektu budowlanego. Zgodnie z zasadą, że im trudniejsze warunki gruntowe i/lub bardziej skomplikowany obiekt, tym i wymagany zakres dokumentacji jest większy. Znajdziemy tam ogólny zapis:   § 4. 4 Kategorię geotechniczną całego obiektu budowlanego lub jego poszczególnych części określa projektant obiektu budowlanego na podstawie badań geotechnicznych gruntu, których zakres uzgadnia z wykonawcą specjalistycznych robót geotechnicznych.   Swoiste doprecyzowanie stanowi tu kolejny przepis:   § 6. 2. Dla obiektów budowlanych pierwszej kategorii geotechnicznej zakres badań geotechnicznych może być ograniczony do wierceń i sondowań oraz określenia rodzaju gruntu na podstawie analizy makroskopowej. Wartości parametrów geotechnicznych można określać przy wykorzystaniu lokalnych zależności korelacyjnych.   Najwyraźniej jednak powyższy zapis należy traktować jako zalecenie, nie zaś „sztywny” wymóg. Tym bardziej, że w przypadku obiektów zaliczanych do pierwszej kategorii geotechnicznej nie ma wymogu przedstawienia dokumentacji z przedstawionych badań. Wróćmy tu do § 7. 1., który należałoby interpretować wraz z kolejnymi punktami:   § 7. 1. W przypadku obiektów budowlanych wszystkich kategorii geotechnicznych opracowuje się opinię geotechniczną. 2. W przypadku obiektów budowlanych drugiej i trzeciej kategorii geotechnicznej opracowuje się dodatkowo dokumentację badań podłoża gruntowego i projekt geotechniczny. 3. W przypadku obiektów budowlanych trzeciej kategorii geotechnicznej oraz w złożonych warunkach gruntowych drugiej kategorii wykonuje się dodatkowo dokumentację geologiczno-inżynierską, zgodnie z  przepisami ustawy z  dnia 9 czerwca 2011 r. – Prawo geologiczne i górnicze (Dz. U. Nr 163, poz. 981).   W związku z tym wytworzyła się praktyka, w której projektant zawsze sporządza opinie geotechniczna, lecz w przypadku pierwszej kategorii geotechnicznej nikt nie wymaga od niego przedstawienia w tej opinii dokładnych danych na temat gruntu. Danych wziętych chociażby z opisu i interpretacji odwiertów. Projektant przecież i tak bierze za to wszystko odpowiedzialność, a ostatecznie kieruje się swoją wiedzą i doświadczeniem. To całkiem rozsądne, bo w praktyce w takich prostych przypadkach rozbudowane badania nie są do niczego potrzebne. Trzeba zachować umiar, rozsądek i pewną proporcję nakładów i korzyści. Ponadto projektant jest często w stanie sporo wywnioskować już po takich robotach jak zrobienie wykopów pod szambo, przyłącze wodociągowe czy wiercenie studni.  
    • Dlatego sugeruję najpierw użycie farby separacyjnej.
    • Witam,  z początkiem października złożyłem wniosek o wydanie warunków zabudowy na dom jednorodzinny z garażem w bryle budynku. Dostałem informację z gminy, że decyzja zostanie wydana do 31.03.2025 (ze względu na dużą ilość wniosków spowodowanych zbliżającymi się zmianami). Zastanawiam się teraz jakie mam opcje aby w przyszłości móc postawić jednak też garaż wolnostojący/ budynek gospodarczy. Wolałbym poczekać teraz na tą decyzję która ma zostać wydana do końca marca. Czy później mogę zmienić warunki zabudowy, tak aby postawić garaż wolnostojący? jeżeli tak to za pomocą jakiego wniosku? i czy jeżeli zmiana warunków zabudowy nastąpi po 1 stycznia 2026 to czy warunki z automatu będą miały tylko 5 lat ważności? i jeszcze pytanie ile trwa sama zmiana warunków zabudowy (w internecie jest napisane miesiąc, ale aktualnie na warunki zabudowy w mojej gminy trzeba czekać 5 miesięcy, a teoretycznie mają na to 3 miesiące). Z góry dziękuję za informację :) 
    • Budowa, która powinna zakończyć się co najmniej 3 miesiące temu wciąż nie została skończona. Szef firmy budowlanej ciągle powtarza "nie nasza wina, skaczemy z budowy na budowę, są opóźnienia".   Jesteśmy w trakcie robót dachowych, które przez firmę budowlaną stale są przekładane. Do stanu surowego zamkniętego brakuje nam tylko/aż dachu. Ostatnio zaczął padać śnieg, a nocami słupki rtęci wskazują ujemną temperaturę. Czy może mieć to jakiś zły wpływ na więźbę dachową?
    • Komentarz dodany przez PornKup: Jestem przerażony. Oszuści podkładają papiery pod oczyszczalnie które nie istnieją i z problemem zostaje użytkownik który jest bogu ducha winny. nie dajcie się ludzie nabrać - trzeba żądać papierów i dopiero podejmować decyzje zakupu. modernizacja szamb to tylko wymiana na prawdziwe urzadzenie
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...