Zasobnik Kospes SWW-300 a SB-300

[Pawel2432 0]

Witam wszystkich
Mam pewien dylemat nad zakupem wymiennika firmy Kospel.
Prosiłbym o opinie i porady użytkowników. Wszystkie bardzo mile widziane.
Mój problem polega nad wyborem Kospel SWW-300 a SB-300.
według mnie WSS-300 to lepsze rozwiązanie ale pewności nie mam wiec prosze o porade mądrzejsze głowy.
Dziekuje bardzo

Edytowano 25 lutego przez Pawel2432 (zobacz historię edycji)

[demo 680]

SB-300 jest z dwoma wężownicami do solarów, czy taki potrzebujesz ?.

A czegoś takiego jak WSS-300 Kospel nie produkuje.

Edytowano 25 lutego przez demo (zobacz historię edycji)

[Pawel2432 0]

Witam

Przepraszam. Małą literówke zrobiłem.

Powinnien byc SWW-300L.

oba mają 2 wężownice tylko sie zastanawiam który bedzie bardziej wydajny

[demo 680]

A jakie będzie drugie źródło ciepła ?

SB jest dedykowany do solarów, a oba mają klasę efektywności energetycznej C.

Edytowano 25 lutego przez demo (zobacz historię edycji)

[Pawel2432 0]

Jeden pelet a drugi solary

[demo 680]

 

Według mnie jak będzie współpracował z solarem to musi być SB, bo nawet w opisie jest zaznaczone że górna wężownica pracuje z czynnikiem grzewczym a nie wodą grzewczą.

Natomiast w opisie SWW jest mowa tylko o wodzie.

 

Edytowano 25 lutego przez demo (zobacz historię edycji)

[Pawel2432 0]

Ok dziekuje bardzo

[demo 680]

3 godziny temu, Pawel2432 napisał:

według mnie WSS-300 to lepsze rozwiązanie 

A dlaczego według Ciebie ten SWW  byłby lepszym rozwiązaniem ?.

Wiesz gdyby pominąć ten czynnik grzewczy, bo możliwe jednak że oba typy mogą współpracować z jednym i drugim, to ten SWW będzie ogrzewał za każdym razem większą ilość wody tym peletem, bo wymiennik na dole zbiornika. Pytanie tylko czy akurat tego potrzebujesz.

[Pawel2432 0]

Wlasnie o ilość grzanej wody chodzi.

Grzeje od dołu to wiecej wody sie nagrzeje . 6 osób w domu to i zapotrzebowanie wieksze

[demo 680]

W takim wypadku najlepiej będzie zadzwonić lub napisać maila do Kospel.pl i zapytać czy SWW może współpracować z czynnikiem grzewczym solarów. 

W zasadzie to chyba powinien bo to tylko zwykłe wężownice, a właśnie ten SWW być może został stworzony właśnie po to żeby to drugie źródło (nie solar) grzało większą objętość wody. Bo to że będzie grzało większą jest tu chyba poza wszelką wątpliwością. Dlatego że wężownica nisko, a i jak widzę z karty technicznej czujnik temperatury zbierający dane o temperaturze zadanej wody jest tylko jeden w dolnej części zbiornika, natomiast przy SB są dwa - w dolnej i górnej części zasobnika. 

Większą ilość wody czyli pełny zasobnik tak jak przy solarze. Trochę to mało ekonomiczne ale jak są takie duże potrzeby to nie ma o czym dyskutować.

 

Edytowano 25 lutego przez demo (zobacz historię edycji)