Skocz do zawartości

Alternatywa do styroduru na chudy beton.


Recommended Posts

Napisano
Witam czy jest jakaś alternatywa Tańsza od styroduru , potrzebuje na chudy beton położyć 20cm styrodur na to pomijając podłogowe ogrzewanie idzie 8cm wylewki.

Cenowo nie wychodzi to za ciekawie czy jest jakaś alternatywa ,aby położyć coś przed wylewką ? Zwykły styropian według mnie może się ugiąć pod ciężarem.
Gość arturo72
Napisano
Cytat

Witam czy jest jakaś alternatywa Tańsza od styroduru , potrzebuje na chudy beton położyć 20cm styrodur na to pomijając podłogowe ogrzewanie idzie 8cm wylewki.

Cenowo nie wychodzi to za ciekawie czy jest jakaś alternatywa ,aby położyć coś przed wylewką ? Zwykły styropian według mnie może się ugiąć pod ciężarem.


A jak masz w projekcie ? Co konstruktor na to ? XPS pod wylewkę jest zbędny,ja mam EPS200 i to pod płytą pod całym domem,wg mnie nawet EPS100 bedzie "na bogato"
Gość arturo72
Napisano (edytowany)
Cytat

W projekcie pisze 20cm styropian Termo Organika dach-podłoga .Tylko instalator powiedział mi , że ma być twardszy styropian jak 20cm i mam zastosować styrodur


Głupoty opowiada ten twój instalator.
Tak jak w projekcie bedzie ok,dach podłoga to jest nawet chyba EPS80. Edytowano przez arturo72 (zobacz historię edycji)
Napisano
Faktycznie ten Twój instalator ostro przesadza. Potrzebny jest styropian typu dach/podłoga i tyle. Nie musi być oczywiście termo organika. Popatrz najwyżej jaką ma odporność na ściskanie, to parametr opisywany jako naprężenia ściskające przy 10-procentowym odkształceniu względnym. Wartość w kPa. Najsłabsze podłogowe mają chyba 70 kPa, najcześciej zaś 80 kPa. Wylewkę masz dość grubą, więc szczególnie po wzmocnieniu siatką i oczywiście dobrej pielęgnacji w okresie wiązania pęknięć bym się nie spodziewał.
Nie zapomnij tylko o dylatacjach. Czy oznaczono je w projekcie?
PS. U Arturo jest EPS 200 ale to płyta fundamentowa, więc budynek stoi na styropianie. Co niektórym budowlańcom pewnie się w głowie nie mieści icon_smile.gif

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Chodzi mi o to że chce dokleić kawałek płytki przy tarasie tej co jest na zdjęciu ,ponieważ odpadła kiedyś tam końcówka .Tylko mam problem od spodu nie mam jak tego przykleić i do czego przykleić .Przyłożyłem od spodu jakieś drewienko ale dotknę tego to całość odchodzi .    
    • A coś innego niż przekładanie bo nie oderwę teraz tych listw co są przy krokwi i jak sam w te szpary to brzydko będzie wyglądać.   
    • Taki kierunek zmian był rozważany już na początku XXI wieku i stąd wziął się pierwotny termin wymiany wszystkich liczników energii elektrycznej ustalony na rok 2022 roku. Na szczęście nie było takich mocy przerobowych światowego przemysłu licznikowego, żeby wyprodukować ich odpowiednią ilość, a i firmy odbiorcze nie byłyby w stanie wykupić takich ilości, więc temat energii biernej przycichł i nie jest poruszany publicznie. Bo nie da się obciążyć części odbiorców kosztami, a innych nie. Jednak nikt o nim nie zapomniał, jestem tego pewien i po wymianie wszystkich liczników na elektroniczne (jest nowy termin), na 100% energetyka wróci do poważnych rozważań, bo innego wyjścia nie ma. Bo do klasycznej mocy biernej (indukcyjna i pojemnościowa) doszła teraz moc odkształceń, będąca skutkiem stosowania wszelkich elementów półprzewodnikowych, której to mocy udział w przesyle całkowitym energii będzie tylko wzrastał. A ten  przesył generuje wyłącznie straty, tak jak i przesył innych rodzajów energii biernej. I ktoś za to zapłacić musi. 
    • Jest jeszcze jeden aspekt całej sprawy. Obecnie zakłady energetyczne nie naliczają odbiorcom indywidualnym opłat za przekroczenie dopuszczalnego obciążenia mocą bierną. Dotyczy to zarówno zwykłych gospodarstw domowych, jak i tych, w których są mikroinstalacje PV (panele PV). Jednak mają taką możliwość i mogą zacząć to robić już na bazie obecnie obowiązujących umów. Kilka lat temu już taka próba była ze strony jednego z zakładów energetycznych. Dotyczyła właśnie prosumentów, czyli odbiorców z mikroinstalacją PV. Szybko się z tego wycofano, gdy o sprawie zrobiło się głośno. Ale jestem praktycznie pewien, że ta sprawa do nas kiedyś wróci. Prędzej czy później dotknie nawet tych, którzy nie mają PV. Tym bardziej, że o ile stare liczniki analogowe w ogóle nie rejestrowały mocy biernej, to te nowe elektroniczne już to robią. Są więc techniczne możliwości żeby coraz więcej osób rozliczać uwzględniając moc bierną, czyli wziąć od nich więcej. 
    • Z tego, co się orientuję, to prawda – nie ma tam liczbowych progów, za to są w WT. Dyrektywa wprost zobowiązała państwa do nowych standardów nZEB i ZEB. Kraje same muszą ustalić, jakie parametry są konieczne, by budynek spełnił wymagania. Więc nie ma narzuconych wartości, ale jest narzucony cel.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...