Wylewka w łazience - Różne opinie o tym co zrobiłem .

[Gość Strawman]

Próba dyskredytowania rozmówcy przy pomocy tak cienkich zagrywek rozbraja.
Argumentów, żadnych, nie mieliście od początku dyskusji!
Może jednak przekażmy w tym wątku informację przydatną dla inwestorów, ilustrując ją:

[bajbaga]

Argument jest taki, że ten inwestor, w tym przypadku, nie musi skuwać posadzki, po to aby zastosować inny styropian.

Po tej łazience, nie będzie jeździł czołgiem, a nawet pełna wanna nie podziurawi mu styropianu, tak jak sugerowałeś.

Jeszcze raz - nie musi skuwać ani wymieniać. Zarówno styropian jak i wylewka (dla tego przypadku) nie są w żadnym wypadku zagrożeniem.

[Gość mhtyl]

Cytat

Próba dyskredytowania rozmówcy przy pomocy tak cienkich zagrywek rozbraja.
Argumentów, żadnych, nie mieliście od początku dyskusji!
Może jednak przekażmy w tym wątku informację przydatną dla inwestorów, ilustrując ją:

Widzę, że mania prześladowcza przeniosła się na Ciebie z Irbisa
Cienkie zagrywki to Ty prowadzisz, choćby te cytaty pochodzące nie wiada skąd.
A co do argumentów to ciężko z kimś dyskutować jak On ma tylko jedną słuszną rację - swoją rację.

[bajbaga]

a kunia, ani słowa .............(?) nie ma

[Gość gawel]

kunia?

[bajbaga]

Cytat

....... choćby te cytaty pochodzące nie wiada skąd.

Trochę wezmę Go w obronę. To pośrednio i wybiórczo, wynika z obowiązującej w Polsce normy ("wprowadzonej" przez producentów styropianu)

Przy czym, wcale nie oznacza, że producent nie może wyprodukować uniwersalnego - w takim przypadku, musi w Karcie Wyrobu i w Deklaracji Właściwości Użytkowych, określić zakres stosowania (zwłaszcza dla nietypowych zastosowań - np. styropian dach/podłoga EPS 80 http://izoterm.nawww.eu/index.php?id=8&id_sub=2 ), co w podanych przykładach miało miejsce, poprzez określenie obciążenia podłogi.
Czyli nie jest "100" a mimo to jest podłogowy - zgodnie z obowiązująca normą.


dopisałem:

Cytat

kunia?

Obiecał kunia z rzędem Edytowano 20 sierpnia 2014 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[Gość mhtyl]

Cytat

Trochę wezmę Go w obronę. To pośrednio i wybiórczo, wynika z obowiązującej w Polsce normy ("wprowadzonej" przez producentów styropianu)

Nie było by dyskusji gdyby nie jego mania wyższości. Nikt nie jest nie omylny, i normalna rzecz jest się pomylić czy to z braku niewiedzy czy niechcący z powodu np pośpiechu, ale to nie powód aby potem się do błędu nie przyznać.

[bajbaga]

Cytat

................ ale to nie powód aby potem się do błędu nie przyznać.

No własnie - czyli kunia nie będzie

I taka zagwostka.

Co jest większym błędem - położenie na średnio obciążoną podłogę na sztywnym stropie EPS 80 (fasadowego), czy zastosowanie na elewację EPS np. 150 ? Edytowano 20 sierpnia 2014 przez bajbaga (zobacz historię edycji)

[Gość mhtyl]

Rysiu za bardzo inteligentne pytanie zadałeś na które nie umiem odpowiedzieć , ale jest tu jeden jegomość co zrobi wykład i uświadomi co do wyboru

[bajbaga]

Też na to liczę