Wady i zalety kominków z systemem DGP i z płaszczem wodnym

[Pomocnik 7]

W przypadku kominka, który ma być głównym źródłem ciepła w domu, należy zdecydować, czy wybieramy system dystrybucji gorącego powietrza (DGP) czy wkład z płaszczem wodnym, który będzie zasilał klasyczną instalację centralnego ogrzewania. Kominek pomocniczy również zaleca się wyposażyć w instalację do rozprowadzenia ciepła, w przeciwnym razie będzie on w stanie nagrzać jedynie wnętrze, w którym zostanie zainstalowany i ewentualnie pomieszczenia przyległe.

Pełna treść artykułu pod adresem:
http://www.budujemydom.pl/kominki-i-kominy/18680-wady-i-zalety-kominkow-z-systemem-dgp-i-z-plaszczem-wodnym

[Gość Mirek]

A czy kominek z płaszczem wodnym jest zgodny z prawem do stosowania w pomieszczeniu mieszkalnym?

[Centrumgaz 10]

Cytat

W przypadku kominka, który ma być głównym źródłem ciepła w domu .....

Dz. U. Nr 75 z 2002 §132 1
"Budynek, który ze względu na swoje przeznaczenie wymaga ogrzewania, powinien być wyposażony w instalację ogrzewczą lub inne urządzenia ogrzewcze niebędące piecami, trzonami kuchennymi lub kominkami.”

W świetle powyższego dom należy wyposażyć w jeszcze jeden system ogrzewania, a to = koszty.

[kdd 11]

A nie widziałem tam informacji że kominek z płaszczem wodnym nie nagrzewa się do temp optymalnej i często jest brudna szyba, mocno zasadzony kominek i komin. Ognia prawie wcale nie widać, a do tego z uwagi na niższe temp wkładu jest on mocno wrażliwy na nawet nieznacznie zawilgocone drewno. Jednym słowem koszt większy, komfort użytkowania niższy. Kominek ma dawać ciepło i atmosferę, jak nie widać płomieni to żadna przyjemność.

Sprawdzone organoleptycznie u kolegi który zamontował taki system. Nie jest zadowolony i efekt jest taki że kominka nie używa prawie wcale.

[Gość TEN CO MONTOWAŁ]

co by nie było dobry kominek z płaszczem wodnym to niestety niemiecki.Piszę bo sam mam i używam przez 10 lat bardzo polski i tak mam z szybą brudną i tyle niedopalonego drewna o kurzu na meblach nie wspomnę..Okazał się w praktyce średnio wart ale za duże jak na tamte czasy pieniążki,a i dzisiaj mało nie kosztuje.Problem z inwestorami jest taki ,że nie dają sobie przetłumaczyć żadnymi argumentami i kupują te tańsze,a przeciesz kominka nie nabywa się na parę lat.Potem właśnie są obiegowe opinie o złych i niedobrych kominkach.Jeśli ktoś jest zdecydowany na kominek z płaszczem wodnym to za tym musi iść bufor min.1000l,ale większy lepszy i cała odpowiednia instalacja z zaworem mieszającym i ups-em,oraz odpowiednim przekrojem komina jaki zaleca producent.A więc najpierw kup kominek a potem buduj komin.I wreszcie pamiętaj o większej kotłowni,bo na to wszystko potrzeba miejsca.

[Gość markuson]

Witam
Ja jestem posiadaczem kominka z płaszczem wodnym i od kilku dni pale tylko kominkiem. Nadmieniam, iż mam piec kondensacyjny na dom 200 m2 24kw kominek tez 24 kw czyli daje 19 kw bufor 200l nagrzewam do 55 C później idzie w podłogówkę na cały dom sterowanie zaworem trójdrożnym jak się podpali 3h to w domu 24 st C wysiedzieć się nie da w salonie, a palę deskami po budowie. Szyba to i czyszczenie kominka z popiołu co 3 -4 dni. Oszczędność na gazie trochę roboty, ale atmosfera bezcenna

[Gość vinci]

Korzystam z kominka z płaszczem przez 4 lata.
Zaraz po wprowadzeniu nie mieliśmy gazu i tak z roku na rok nam przekładali podłączenie. W związku z tym, przez pierwsze trzy lata ogrzewaliśmy nim cały dom 160m2 parterówka.
Już mi się ulewało to palenie :)
W tym roku mamy gaz i nawet jeden raz nie odpaliłem kominka. :)
Ale do meritum.
Przerzuciłem kilka gatunków drzew, oczywiście jak ktoś pali iglastym, to szyba od razu będzie czarna.
Paliłem brzozą (nie polecam bo mało kalorii) nadaje się świetnie tylko na rozpalenie.
Paliłem mieszankami z marketów oraz dębem i grabem.
Najlepszy z nich do palenia, to grab (przez dwa ostatnie lata był tylko on :) ), co prawda jest najdroższy ale jego kaloryczność to rekompensuje.
Jest czystym drzewem i przy nim nie maiłem jakiś problemów z czystością szyby.
Ma bardzo wysoką temperaturę spalania, po otwarciu kominka lepiej się odsunąć bo żar bucha okrutny nie to co przy innych. Pali się długi niebieskim płomieniem.

Dąb też jest niczego sobie jednak jest drzewem brudnym, tzn. ciągle strzela, i też szybko brudzi szybę. Kaloryczność też ma wysoką jednak niższą od grabu.

Jeśli któregoś roku zdecyduję się na zakup (bo na razie odbija mi się paleniem w kominku po trzech latach przymusu)drewna do kominka, to tylko grab i niewielka ilość innego drewna na rozpałkę, choćby brzozy.

[Gość Ten co lubi kominek]

A pomyślał ktoś może po co komu normalny kominek w salonie? A czasem nie dla przyjemności? Ja z salonu kotłowni ani myślę robić, nie wspominając o sadzy, pyle i tego typu efektach ubocznych. Kominek jest dla mnie fajny gdy MOGĘ a nie MUSZĘ w nim palić. Pomyślcie o tym aspekcie pobratymcy. Pozdrawiam