Skocz do zawartości

Fugowanie gresu na schodach zewnętrznych


Recommended Posts

Napisano
Witam wszystkich
Mam problem z fugami i koniecznie chciałbym ten problem rozwiązać przed zimą
Pogoda przy prowadzeniu prac w tym roku mnie nie rozpieszczała icon_evil.gif
Jak kładłem kafelki lało codziennie a jak fugowałem słońce tak operowało że po południu na kafelkach stanąć się nie dało gołą
stopą Przy fugowaniu ratowałem się cieniem z ogrodowych parasoli a potem nakrywałem to specjalnie zakupionym białym podkładem pod panele a i tak było gorąco Efektem tego fugi popękały w poprzek(WODY DAWAŁEM DO FUGI WG.INSTR.) (schody od południowej strony)
Zakupione płytki to PARADYŻ SEMIR BEIGE
I teraz do rzeczy
Jaką fugę wybrać co polecacie? (szerokość fugi 8 mm) myślę o MAPEI
Czy nie jest za póżno? (czekałem na naszą ładną jesień i znów pogoda nie rozpieszcza)
Czy używał ktoś preparatu SOPRO AH 737 przed spoinowaniem (co się tych kafli uszorowałem to moje)
Czy fuga nie była za gęsta na taką temperaturę ?
Napisano
Mapei jest dobra fugą i ja możesz dać spokojnie.
A błąd jaki popełniłeś to nie polewałeś fugi po przeschnięciu wodą,brak pielęgnacji . Fuga jest na bazie cementu i trzeba ja traktować podobnie jak każdy wylany beton [posadzki, schody czy strop monolityczny.
Fugę możesz kłaść aby tylko nie było przymrozków. icon_biggrin.gif
Napisano (edytowany)
Mam obawy co do wilgoci którą zamknę przed zimą a wnikła tam przez popękaną fugę
Niby hydroizalacja jest ale dość dużo padało ostatnio, warstwa kleju do 5 mm
trochę może zamokła. Jeśli pogoda się utrzyma od poniedziałku biorę się za dłubanie popękanej fugi
A jeśli chodzi o grunt SOPRO Ah 737 czy stosował ktoś bo te kafelki mają bardzo chropowatą powierzchnię antypoślizgową może ten środek ułatwi mi prace Proszę o opinie
Jeśli chodzi o poprzednie spoinowanie radzili mi żebym robił rzadszą fugą
może by nie popękała ja dawałem tyle wody co zalecają
Ajeśli chodzi o fugę MAPEI to można albo treba ją jeszcze gruntowąć? Edytowano przez kazek39 (zobacz historię edycji)
Napisano
Cytat

Ten grunt SOPRO 737 jest jedynym gruntem jaki znalazłem " specjalnie przed gruntowaniem" , podobno lepiej się czyści


Mapei też na pewno ma w swojej ofercie podobny grunt. Ma bardzo duży wybór produktów jak i rozwiązań systemowych,nie zawsze są one tanie ale na pewno są dobre.
A zaglądałeś na produkty Atlasa?
Tak po mojemu to tylko dobrze usunąć starą fugę ,oczyścić i fugować.Jak wszystko zrobisz w odpowiednim czasie to nie będziesz musiał nic czyścić po za fugowaniu, żadnego gruntu bym nie dawał.
Napisano (edytowany)
Cytat

Witam wszystkich
Mam problem z fugami i koniecznie chciałbym ten problem rozwiązać przed zimą
Pogoda przy prowadzeniu prac w tym roku mnie nie rozpieszczała icon_evil.gif
Jak kładłem kafelki lało codziennie a jak fugowałem słońce tak operowało że po południu na kafelkach stanąć się nie dało gołą
stopą Przy fugowaniu ratowałem się cieniem z ogrodowych parasoli a potem nakrywałem to specjalnie zakupionym białym podkładem pod panele a i tak było gorąco Efektem tego fugi popękały w poprzek(WODY DAWAŁEM DO FUGI WG.INSTR.) (schody od południowej strony)
Zakupione płytki to PARADYŻ SEMIR BEIGE
I teraz do rzeczy
Jaką fugę wybrać co polecacie? (szerokość fugi 8 mm) myślę o MAPEI
Czy nie jest za póżno? (czekałem na naszą ładną jesień i znów pogoda nie rozpieszcza)
Czy używał ktoś preparatu SOPRO AH 737 przed spoinowaniem (co się tych kafli uszorowałem to moje)
Czy fuga nie była za gęsta na taką temperaturę ?


A ta fuga była czy jest do wykonywania spoin o szerokości od 8 mm czy powyżej 8 mm?
Nie bierze się fugi do 8mm ( opis na worku ,wiaderku) do wypełnienia fugi 8 mm bo to wartość graniczna, jest duże ryzyko spękań . Edytowano przez animus (zobacz historię edycji)
Napisano
Właśnie zakupiłem fugę MAPEI wiele się mówi o tym że szybko schnie i teraz pytania:
Czy rozrabiać całe 5 kg. naraz ?
Czy moczyć fugi przed kładzeniem w takich warunkach jakie teraz panują ?
Temperatury nie są teraz wysokie kiedy zacząć zmywać ?
Gruntować jednak nie będę chociaż te kafelki mają dużo wgłębień i są bardzo porowate

Do animus : fuga faktycznie taka była( ceresit c 40 zamiast c 43 ) i też się nad tym zastanawiałem czy nie było powodem ale zwaliłem to na wysokie temperatury

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...