Skocz do zawartości

Instalacja odgromowa - doświadczenia użytkowników (Ewa i Bogdan)


Recommended Posts

Napisano
Sugeruję teraz szybko zrezygnować z ubezpieczenia. Mając odgrom prędzej wygracie w totka niż piorun uszkodzi wam ponownie sprzęt. Ubezpieczyciele to złodzieje. Wykorzystują to że nie czyta się dokładnie umowy. Ja chcąc ubezpieczyć okna od wybicia szyb usłyszałem że muszę zamontować rolety zewnętrzne :).
  • 5 miesiące temu...
Gość szpila
Napisano
To cię jednak narżneli "szpile ... po 5 szt. przy zejściu" i fachowcami nie są. Gdzie Oni pobierali nauki? Robić się nie chciało - wbić jedną, ale dobrą (długą). 5 szt. szpil w kupie to tyle samo co jedna z nich. Odległość między "szpilami" to min. 10 mb., wtedy ich ilość coś da..
  • 4 tygodnie temu...
Gość degerka
Napisano
do Rat. zanim zaczniesz doradzać dowiedz się czegokolwiek w temacie. Fakt posiadania instalacji odgromowej nie ma żadnego wpływu na ewentualne uszkodzenia delikatnych urządzeń elektronicznych. Uszkodzenia powstają najczęściej na wskutek wyindukowania się w przewodach elektrycznych lub teletechnicznych impulsów o dużej amplitudzie napięcia. Zabezpieczeniem przed tym zagrożeniem są ochronniki przeciwprzepięciowe typu B,C i D. Instalacja odgromowa służy do odprowadzenia ogromnych ładunków elektrycznych pioruna do ziemi z połaci dachu natomiast nie wpływa w żaden sposób na prawdopodobieństwo uderzenia w chroniony obiekt. Więcej, w pewien minimalny sposób może być elementem zwiększającym możliwość uderzenia pioruna. Radziłbym przede wszystkim uzupełnić ochronniki o stopień C oraz dodatkowo indywidualne zabezpieczenie klasy D do najbardziej kosztownych czy cennych urządzeń elektronicznych. Na koniec dodam że żadne urządzenia ochronne nie stanowią 100% zabezpieczenia od przepięć. Przepięcia występują w sieci energetycznej także bez "pomocy" pioruna. Wyłączenie i włączenia prądu także generują takie zakłucenia a wtedy fakt posiadania odgromówki nie ma tu już żadnego znaczenia.
  • 1 rok temu...
Gość odgrominstal
Napisano
Ciekawe czy ubezpieczyłeś blachodachówkę? Jeżeli piorun przywali w tą "instalację odgromową" - pomimo, że zrobiona zgodnie z normą - to nic nie uchroni Cię przed wymianą tej blachy. Przynajmniej w punkcie w którym to wyładowanie nastąpi. Mogliby przynajmniej dać jeden maszt odgromowy wysoki na kominie i pociągnąć przewodem do uziomu. Bo jeżeli też jest maszt antenowy na kominie bez ochrony (można połączyć instalację odgromową z masztem poprzez iskiernik) to efekt może być podobny do poprzedniego...
  • 2 miesiące temu...
Napisano
..wyrwane zostały wszystkie gniazda ze ścian, w niektórych miejscach również kable. Z sufitu i ze ścian w salonie odpadły kawałki tynku....
I nie trzeba było wymieniać instalacji po takim kataklizmie? To jakaś ściema...
A instalatorzy odarli klientów skutecznie (i słusznie!).
  • 2 miesiące temu...
Gość jeremi
Napisano
Blacha jako piorunochron to kit, jest za cienka, farba się stopi razem z blachą
  • 1 miesiąc temu...
Gość Technogrom
Napisano
taka instalacje nalezy prowadzic drutem po dachu inaczej blacha ulegnie wypaleniu.Mam zdjecia uziemnionej blachy gdzie została wypalona przez piorun.A taka instalacja powinna kosztowac w granicy 2000zł
  • 1 rok temu...
Napisano
Matko co za brednie: "blachodachówka jako zwód poziomy, uziom szpilkowy, ochronniki klasy B" błagam ludzie zdemontujcie to zanim zrobicie sobie krzywdę.
1. Blachodachówka może stanowić zwód poziomy pod warunkiem, że jest spawana, lutowana lub inaczej trwale-galwanicznie połączona ze sobą, a jej grubość wynosi CO NAJMNIEJ 4mm! Inna poprostu zapali dach
2. Uziemienie należy obliczyć w zależności od rodzaju gruntu w danym miejscu, należy je również zmierzyć po wykonaniu, a nie wbijać szpice.
3. Ochronniki od przepięć, wymagana klasa to B później w kolejnej rozdzielnicy C, lub B+C w jednym pod warunkiem wykonania mostka odsprzęgającego.
Jeśli chodzi o uderzenie w "Wasz dom" to po skutkach widać, że było to przepięcie w sieci zasilającej, a nie bezpośrednie uderzenie(bo i u sąsiadów było to samo)dlatego popaliło Wam instalacje elektryczną i urządzenia do niej przyłączone.Z serca Wam radzę zawołajcie prawdziwego fachowca a nie dekarzy.
  • 4 miesiące temu...
Napisano
O matko jakie brednie, zgadzam się z kol: eltech.
Zwody nie występują w formie naturalnej :)
Uziom szpilkowy ... buahahahaha :)
Eh ... ale klient zapłacił i czuje się komfortowo ... jak to jest że przed zapłatą człowiek się boi a po zapłacie ulega oczyszczeniu niezależnie czy faktycznie robota jest wykonana wg sztuki.

Jakby co to jestem z zawodu elektrykiem z aktualnymi uprawnieniami.

Sam projekt z badaniem gruntu to ok 2000 :)

Zatem po wykonawstwo odgromu udajcie się do fachowca elektryka nie do garncarza :)

A w tej opisywanej sytuacji dostali ciosa ze słupa a nie w dom ....
  • 6 miesiące temu...
Napisano
Czytam i widze, że tak zwani "fachowcy" odwalili klientom kichę, za którą skasowali "odpowiednio". Już sam fakt, że dwóch roboli wykonało to w jeden dzień, mówi sam za siebie, o jakości usługi.
Poza tym, relacja nic nie wspomina o uziemieniu masztu anteny, w którą wcześniej walnął piorun. Jakie kiepskie połączenie da blachodachówka łączona na zakładkę, każdy może sobie wyobrazić. Dodatkowo istnieje możliwość "dziurawienia" blaszanego dachu przez ewentualne pioruny i zalewaniu wodą poddasza.
  • 1 rok temu...
  • 1 rok temu...
Gość Technogrom
Napisano
Dwa zwody na taką powierzchnię i samo podłączenie do blachy malowanej brawo niech tylko skoroduje trochę i tragedia na nowo ale przynajmniej względnie tanio W takiej cenie zrobił bym to przynajmniej drutem po dachu cała instalację
  • 7 miesiące temu...
Napisano
Bo piorun nie uderzył w antenę tylko w linie, świadczą o tym skutki. Gdyby uderzył w antenę uszkodzeniu uległ by telewizor i instalacja antenowa, wyrwanie puszek i spalenie wszystkich urządzeń ewidentnie wskazuje na uderzenie w linie.
  • 8 miesiące temu...
Napisano
Trochę słabo to widzę. Brak ochronników tzw. klasy C, a o D nie wspominając. Szpilki to taka trochę prowizorka, względem chociażby otoku z bednarki, bo tu liczy się masa metalu (chyba że te szpilki trafiają w fajne, o niskiej rezystywności podłoże). Z tą blachą na dachu to też zonk, bo norma zakłada możliwość jej użycia, ale przy podjęciu ryzyka że przy uderzeniu pioruna się wypali . Pzdr,
  • 2 lata temu...
Napisano
Komentarz dodany przez odgromowe.eu:
Przed napisaniem takiego artykułu warto było by zapoznać się z przepisami i nie wprowadzać czytelników w błąd lub napisać cała prawdę. Oczywiście można wykorzystać blaszane pokrycie dachu jako zwód naturalny ale! Zgodnie z polską normą PN-EN 62305 i rozporządzeniem ministra trzeba poinformować inwestora, że jeżeli blacha jest cieńsza niż 4mm: 1. można to wykonać pod warunkiem że pod blachą nie znajdują nie materiały łatwopalne, 2. Bierze na siebie ryzyko przebicia lub uszkodzenia poszycia dachu przez wyładowanie pioruna i nie będzie sobie rościł praw do odszkodowania. 3. W momencie wykonania instalacji odgromowej (wykorzystanie blachodachówki jako zwody naturalne) traci gwarancje na blachodachówka 4. Ilość przewodów odprowadzających uzależniona jest od obwodu budynku (nie żadzie niż 20m po obrysie budynku w 4 klasie odgromowej) Nie mówimy nawet o zastosowaniu odstępów separacyjnych zgodnie z zastosowaną klasą odgromową bo pewnie nikt jej nie przeliczył. Instalacja odgromowa to URZĄDZENIE piorunochronne. Powinna więc posiadać projekt, protokół z pomiarów powykonawczych oraz metrykę urządzenia piorunochronnego i wtedy wiemy że to urządzenie jest sprawne i w stanie ochronić budynek przed uszkodzeniami fizycznymi, przepięciami, impulsami elektromagnetycznymi oraz istoty żywe przed porażeniem dotykowym i krokowym.
  • 2 miesiące temu...
Napisano
Dnia 25.05.2023 o 23:41, Zdaniem Czytelnika napisał:

Komentarz dodany przez odgromowe.eu:
Przed napisaniem takiego artykułu warto było by zapoznać się z przepisami i nie wprowadzać czytelników w błąd 

Artykuł został napisany 12 lat temu.

Dnia 25.05.2023 o 23:41, Zdaniem Czytelnika napisał:

 Zgodnie z polską normą PN-EN 62305 i rozporządzeniem ministra trzeba poinformować inwestora, że jeżeli blacha jest cieńsza niż 4mm: 1. można to wykonać 

Drugi podaje grubość blachy 4mm. Hm...  Czyżby chodziło o pancerz czołgu RUDY 102? Bo na dachu przypadkiem nie ma być 0,4 mm?

Reszta tutaj;

https://budujemydom.pl/instalacje/instalacja-odgromowa/a/23267-jak-sprawdzic-czy-instalacja-odgromowa-jest-niezbedna

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Informacja z programu Mój Prąd z 1 lipca: "Zgodnie z §3 ust. 5 Regulaminu trwającego naboru wniosków o dofinansowanie, z uwagi na znaczne zwiększenie ilości zarejestrowanych wniosków, przewidywany czas oceny zostaje zwiększony do 240 dni roboczych. Przypominamy również, że jest to jedynie przewidywany czas rozpatrzenia wniosku. Błędy we wnioskach wydłużają czas oceny i procedowania wniosków."
    • Czyste Powietrze to nieco inna bajka, faktycznie jeszcze bardziej mroczna, ale o niej przynajmniej mówią. Natomiast o Mój Prąd 6,0 w ogóle nie słychać nigdzie, jakby nagle przestała istnieć. Była tylko informacja w marcu, ze rozpatrywanie przedłużają do czerwca. I zapadła cisza.
    • @retrofood, z tego co można zaobserwować na oficjalnym profilu FB NFOŚiGW https://www.facebook.com/NarodowyFunduszOchronySrodowiskaiGospodarkiWodnej/ to, delikatnie mówiąc, programy z dotacjami nie zbierają pozytywnych opinii. To sygnał, że program wsparcia ma problemy z płynnością działania.    W przyszłym tygodniu opublikujemy artykuł o problemach z programem Czyste Powietrze, za którego organizację, tak jak za program Mój Prąd, odpowiada NFOŚiGW.
    • Witam, mamy projekt kanalizacji, ale jest on dość ubogo przedstawiony i wydaje się, że nieprzemyślany - główna rura idzie pod klatką schodową, pod którą jest schowek, z podłoga obniżoną o jakieś 57cm względem podłogi w domu. Chciałbym zrobić zmianę i prosiłbym o sprawdzenie czy taka zmiana wydaje się poprawna. Kanalizacja według projektu jest to brązowa linia. Moja propozycja to zielona linia (ciemnozielona - Fi160, jasnozielona F110): To jest rzut parteru. Na poddaszu użytkowym mam dwie łazienki znajdujące się nad pionem kanalizacyjnym po lewej stronie (ten oznaczony jako "I"). Nad drugim pionem (oznaczonym jako "II") nie ma nic do przyłączenia, to chyba tylko odpowietrzenie. Pierwsza zmiana, to przeniesienie pionu z kuchni do biura - tak czy inaczej będzie to pod łazienką na poddaszu. Chce tu zastosować rurę niskoszumową Fi160 i odpowiednie mocowania by maksymalnie zredukować możliwość hałasu. Mogę na poddaszu tę rurę przedłużyć do dachu i zrobić tam odpowietrzenie? Druga zmiana to poprowadzenie linii przez małą łazienkę zamiast przez schowek (który jest obniżony o 57cm). Trzecia zmiana to drugi pion. Jeśli to tylko odpowietrzenie (bo na poddaszu nie ma tam żadnych odpływów) to czy jest sens kuć ścianę, jak obok mam komin z wolnym szybem wentylacyjnym w kominie, który tez wystaje 50cm ponad dach? Na kominie nad tym szybem dam daszek i wydaje mi się, że to będzie to samo co idąca tuż obok rura w ścianie. Czwarta zmiana to dodanie odpływu liniowego w garażu. Nie chce by ktoś mi powiedział czy to jest dobrze i brał za to odpowiedzialność. Chce porady i opinii. Jak będę wiedział, czy to ma sens, czy może kompletna katastrofa, to wtedy uderzę do projektanta i z nim będę dalej rozmawiał.
    • Czy Redakcja nie może zapytać rzecznika prasowego ministerstwa?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...