Skocz do zawartości

Podłogówka: Wavin, czy Red Comap?


sepoy

Recommended Posts

Napisano
Pytanie jak w temacie. Dostałem z hurtowni wyceny podzespołów dla podłogówek Wavin i Red Comap. Ceny (przede wszystkim rur) są porównywalne, producenci podobno też. Którego producenta polecacie?
Podłogówkę robię od połowy kwietnia, ale od 1-go kwietnia ma wejść ponoć nowy cennik i trzeba się już decydować ...
Napisano
  Cytat

Pytanie jak w temacie. Dostałem z hurtowni wyceny podzespołów dla podłogówek Wavin i Red Comap. Ceny (przede wszystkim rur) są porównywalne, producenci podobno też. Którego producenta polecacie?
Podłogówkę robię od połowy kwietnia, ale od 1-go kwietnia ma wejść ponoć nowy cennik i trzeba się już decydować ...

Rozwiń  


Wavin -200mb to koszt 460,00 zł +20 zł

DIAMOND -200mb to koszt 300,00 zł + 20 zł

  • 3 tygodnie temu...
Napisano
Szczerze mówiąc to nie miałem styczności z tą firmą,więc moja wiedza jest naprawdę znikoma. Pozytywne opinie masz na temat Diamonda,firma jest od dawna na rynku.
Napisano
  Cytat

Co możecie powiedzieć o "Metrix-ie"?

Rozwiń  



Z własnego doświadczenia polecam "podłogowka.pl"

Kompletny system z rurkami przychodzi kurierem do domu. Jeżeli ktoś ma trochę pojęcia o hydraulice to bez problemów zmontuje ją sam.
  • 3 miesiące temu...
Napisano
Wavin też ma coś takiego w swojej ofercie. Na podstawie projektu domu wyliczają zapotrzebowanie materiału i robią projekt instalacji. I taki zestaw przysyłają kurierem.
Podłogówkę oferuje także Purmo i Kisan
Napisano
  Cytat

Wavin też ma coś takiego w swojej ofercie. Na podstawie projektu domu wyliczają zapotrzebowanie materiału i robią projekt instalacji. I taki zestaw przysyłają kurierem.
Podłogówkę oferuje także Purmo i Kisan

Rozwiń  

Czy wyliczenie zapotrzebowania wiąże się z koniecznością zakupu materiałów?
Jeśli nie, to propozycja jest naprawdę interesująca icon_smile.gif
  • 2 tygodnie temu...
Napisano (edytowany)
Wstępne wyliczenia są darmowe i np Purmo podaje zapotrzebowanie rury na każde pomieszczenie, podaje też ilości pozostałych rzeczy, ale na pewno nie jest to kompletny projekt. Wavin podaje mniej informacji.

W załącznikach wycena firmy Purmo

DSC01446.jpg


[attachment=11270:2011_02_38___opis.PDF]
[attachment=11269:2011_02_...liczenia.PDF]

2011_02_38___obliczenia.PDF

2011_02_38___opis.PDF

2011_02_38___obliczenia.PDF

2011_02_38___opis.PDF

Edytowano przez odi69 (zobacz historię edycji)

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Informacja z programu Mój Prąd z 1 lipca: "Zgodnie z §3 ust. 5 Regulaminu trwającego naboru wniosków o dofinansowanie, z uwagi na znaczne zwiększenie ilości zarejestrowanych wniosków, przewidywany czas oceny zostaje zwiększony do 240 dni roboczych. Przypominamy również, że jest to jedynie przewidywany czas rozpatrzenia wniosku. Błędy we wnioskach wydłużają czas oceny i procedowania wniosków."
    • Czyste Powietrze to nieco inna bajka, faktycznie jeszcze bardziej mroczna, ale o niej przynajmniej mówią. Natomiast o Mój Prąd 6,0 w ogóle nie słychać nigdzie, jakby nagle przestała istnieć. Była tylko informacja w marcu, ze rozpatrywanie przedłużają do czerwca. I zapadła cisza.
    • @retrofood, z tego co można zaobserwować na oficjalnym profilu FB NFOŚiGW https://www.facebook.com/NarodowyFunduszOchronySrodowiskaiGospodarkiWodnej/ to, delikatnie mówiąc, programy z dotacjami nie zbierają pozytywnych opinii. To sygnał, że program wsparcia ma problemy z płynnością działania.    W przyszłym tygodniu opublikujemy artykuł o problemach z programem Czyste Powietrze, za którego organizację, tak jak za program Mój Prąd, odpowiada NFOŚiGW.
    • Witam, mamy projekt kanalizacji, ale jest on dość ubogo przedstawiony i wydaje się, że nieprzemyślany - główna rura idzie pod klatką schodową, pod którą jest schowek, z podłoga obniżoną o jakieś 57cm względem podłogi w domu. Chciałbym zrobić zmianę i prosiłbym o sprawdzenie czy taka zmiana wydaje się poprawna. Kanalizacja według projektu jest to brązowa linia. Moja propozycja to zielona linia (ciemnozielona - Fi160, jasnozielona F110): To jest rzut parteru. Na poddaszu użytkowym mam dwie łazienki znajdujące się nad pionem kanalizacyjnym po lewej stronie (ten oznaczony jako "I"). Nad drugim pionem (oznaczonym jako "II") nie ma nic do przyłączenia, to chyba tylko odpowietrzenie. Pierwsza zmiana, to przeniesienie pionu z kuchni do biura - tak czy inaczej będzie to pod łazienką na poddaszu. Chce tu zastosować rurę niskoszumową Fi160 i odpowiednie mocowania by maksymalnie zredukować możliwość hałasu. Mogę na poddaszu tę rurę przedłużyć do dachu i zrobić tam odpowietrzenie? Druga zmiana to poprowadzenie linii przez małą łazienkę zamiast przez schowek (który jest obniżony o 57cm). Trzecia zmiana to drugi pion. Jeśli to tylko odpowietrzenie (bo na poddaszu nie ma tam żadnych odpływów) to czy jest sens kuć ścianę, jak obok mam komin z wolnym szybem wentylacyjnym w kominie, który tez wystaje 50cm ponad dach? Na kominie nad tym szybem dam daszek i wydaje mi się, że to będzie to samo co idąca tuż obok rura w ścianie. Czwarta zmiana to dodanie odpływu liniowego w garażu. Nie chce by ktoś mi powiedział czy to jest dobrze i brał za to odpowiedzialność. Chce porady i opinii. Jak będę wiedział, czy to ma sens, czy może kompletna katastrofa, to wtedy uderzę do projektanta i z nim będę dalej rozmawiał.
    • Czy Redakcja nie może zapytać rzecznika prasowego ministerstwa?
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...