Skocz do zawartości

DVB-T


edwl

Recommended Posts

Zaczerpnięte z wikipedii .....

DVB-T (ang. Digital Video Broadcasting – Terrestrial) – standard telewizji cyfrowej DVB nadawanej naziemnie, opublikowany po raz pierwszy w roku 1997[1]. Cyfrowe wideo, dźwięk i dane dodatkowe są przesyłane w strumieniu transportowym MPEG przy użyciu modulacji COFDM. Do kompresji audio/wideo wykorzystano standard MPEG-2, zastąpiony ostatnio przez MPEG-4 (H.264)[potrzebne źródło]. Następcą standardu DVB-T jest DVB-T2, który zostaje sukcesywnie wprowadzany w Wielkiej Brytanii (BBC).
Link do komentarza
Cytat

A w LIDLU będzie niedługo antenka pokojowa odbierająca sygnał DVB-T



W ostateczności taka pokojowa powinna "coś" odbierać (choć nie wiem jak z tym nowym systemem). Nie będzie to jednak wygodne rozwiązanie. Trzeba ją ustawić w odpowiednim kierunku i zajmuje ona miejsce w mieszkaniu. Poza tym na razie sygnał nie pokrywa wszystkich miejsc w kraju. A do tego wszystkiego potrzebny jest tuner, który przetworzy sygnał z anteny. Lepiej upewnić się przed zakupem.
Link do komentarza
Radzę darować sobie wszelkie pokojowe anteny, bo nawet z DVB-T mogą sobie nie poradzić jak się mieszka dalej od nadajnika.
Antena to antena, nie ma różnicy pomiędzy tą dla analogowej telewizji i dla cyfrowej. "Antena do DVB-T" to tylko i wyłącznie marketingowy wymysł żeby nagnać klientów.

W Polsce na razie oficjalnie nie ma DVB-T, są tylko emisje testowe. Testujemy je w naszym pięknym kraju już 9 (słownie dziewięć) lat! Oczywiście w wielu krajach europejskich jest już tylko DVB-T i całkowicie wyłączono emisję analogową, nawet Białoruś nas wyprzedza. U nas jest silne lobby platform cyfrowych, bo nie okłamujmy się - połowa abonentów platform ma podstawowy pakiet z kanałami naziemnymi a po wejściu DVB-T te kanały byłyby dostępne za darmo, więc połowa abonentów by odeszła.

W jednym multipleksie można nadawać 7 kanałów (obecnie analogowo tylko jeden), można też HD, jest wybór ścieżki dźwiękowej itd.
Na obszarze całego kraju ma być docelowo dostępnych około 21 kanałów, nawet do 40-kilku w większych miastach i ich sporych okolicach.

Zalety to m. in. brak ewentualnych odbić czy śnieżenia (szumów) na obrazie - albo jest albo nie ma.
Nadal jest to naziemna telewizja, więc używa się identycznych anten jak dotychczas. Często można nawet zamontować niżej bo sygnał cyfrowy jest bardziej odporny na zakłócenia itd.

Wady to właściwie wszystkie kineskopowe telewizory tego nie odbiorą - trzeba do nich podłączyć dekoder (tak jak w przypadku telewizji satelitarnej). Nie odbiorą tego też LCD/Plazmy z tunerem MPEG2. To większość tych sprzed kilku lat. One też wymagają do odbioru dekodera.
Od roku-dwóch większość telewizorów ma wbudowany tuner MPEG4 więc wystarczy tylko podłączyć antenę (oczywiście jeśli jesteśmy w zasięgu). Kupując nowy telewizor trzeba sprawdzić, czy ma on wbudowany tuner MPEG4 (a nie MPEG2!), jeśli tak, to będzie można bez problemu korzystać z telewizji naziemnej cyfrowej.

Dodam jeszcze, że mamy obowiązek wyłączenia nadawania analogowego do 2015 roku. To oznacza, że w 2015 roku nie będzie już żadnych emisji analogowych, zostaną tylko cyfrowe. Analog będzie stopniowo wyłączany, zapewne już od przyszłego roku.

Przestrzegam przed naciągaczami chodzącymi po domach (i czasem mówiącymi o tym w telewizji!), którzy oferują zakup platformy satelitarnej argumentując to tym, że za jakiś czas nie będzie można odbierać normalnej telewizji. BZDURA! Będzie można, tylko będzie ona cyfrowa i w większości DARMOWA!.
Link do komentarza
  • 2 tygodnie temu...
Cytat

Odnoszę wrażenie, że to DVB-T to jakaś ściema icon_sad.gif


Dlaczego?
To po prostu przejscie na format cyfrowy nadawania sygnalu. Identyczna sytuacja byla kilka lat temu z telewizja satelitarna. Tam przejscie na format cyfrowy trwalo kilka lat.
Po prostu z biegiem czasu coraz wiecej kanalow przechodzilo na format cyfrowy az w koncu na analogu nie bylo juz czego ogladac.
Pozdrawiam.
Link do komentarza
Cytat

Dlaczego?
To po prostu przejscie na format cyfrowy nadawania sygnalu. Identyczna sytuacja byla kilka lat temu z telewizja satelitarna. Tam przejscie na format cyfrowy trwalo kilka lat.
Po prostu z biegiem czasu coraz wiecej kanalow przechodzilo na format cyfrowy az w koncu na analogu nie bylo juz czego ogladac.
Pozdrawiam.


Jeśli tak, to sorrki. Ja się nie znam icon_smile.gif Słucham/ czytam co piszą inni i staram się zrozumieć icon_smile.gif
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Tyle, że taką perforację (potrzebną przecież), bardzo lubią osy na przykład.  kilka lat temu musiałem czekać na zimę, żeby dostać się do lampy umieszczonej zbyt blisko takich dziurek.
    • Można również zastosować podbitkę z blachy trapezowej TP-7P z perforacją, która może być wykonana na dowolny wymiar. Więcej informacji na naszej stronie internetowej:  https://pruszynski.com.pl/produkt/pokrycia-dachowe/podbitka/podbitka-z-blachy-trapezowej-tp-7p-z-perforacja/  
    • Przede wszystkim obróbka blacharska jest ewidentnie źle zrobiona, Chodzi o ten pas blachy nad rynną. On powinien kierować wodę do rynny, a chociażby na drugim zdjęciu widać, że woda spływa po nim na bok i dalej po ścianie . Bardzo możliwe, że akurat na tamtym rogu najlepszym wyjściem byłoby dodanie narożnika do rynny i przynajmniej jej kawałka na tej ścianie.  Na pozostałych zdjęciach widać zaś nawet zacieki na ścianie, na której jest rynna. Czyli ewidentnie pas nadrynnowy i rynna nie spełniają swojej roli. Ale patrząc na zdjęcia 3 i 4 nie ma się co temu dziwić. Czy tam krawędź obróbki rzeczywiście jest powyżej poziomu tarasu? Powinna być wpuszczona niżej, tak aby woda spływała po powierzchni tarasu, następnie na obróbkę i z niej do rynny.  Przecież tu nie ma żadnej skomplikowanej techniki. Warto wziąć  parę wiader wody i po prostu wylać je na taras przy krawędzi w tych krytycznych miejscach. Wtedy będzie bardzo dobrze widać którędy spływa woda i gdzie trafia w inne miejsca niż powinna. Dobrym przykładem jest ten kawałek obróbki ze zdjęcia 2. Przecież przy takim jej ukształtowaniu i braku rynny poniżej woda po prostu musi spłynąć z tej blachy na elewację. 
    • W przypadku drewna odległość pomiędzy punktami mocowania może być duża. To akurat istotna zaleta tego materiału. Podbitka z PVC jest natomiast dość wiotka i nie można przekraczać zalecanych odległości. W sytuacji, gdy ma to być podbitka pod całą wiatą prawdopodobnie trzeba będzie najpierw zrobić ruszt nośny z desek (w odstępach np. 0,5 m) i dopiero do niego mocować panele PVC. 
    • Muszę to sprawdzić . Aktualnie nie ma mnie w domu. Generalnie blacha była dodana tydzień temu. Oryginalnie dywan jest zakończony jak wskazane na strzałkach . Obawiam się że bez skucia i dostania się do pasa nadrynnowego się nie obejdzie . W pomieszczeniu użytkowym sucho . hydroizolacja i dywan ma już ponad 3 lata.    Co najlepiej zrobić czy faktycznie kuć czy można próbować to zrobić od spodu . Elewacja i tak do poprawek i malowania na tych dwóch ścianach więc jeśli jest jakiś sposób żeby to poprawić proszę o wskazówki ?  Kołki od balustrady były montowane i zatapiane w hydroizolacji a ta górna część jest tylko nałożona . 
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...