T. Brzęczkowski
-
Posty
4 475 -
Dołączył
-
Ostatnio
-
Dni najlepszy
50
Posty napisane przez T. Brzęczkowski
-
-
Cytat
W linku podpiętym przez bajbaga jest identyczne rozwiązanie - geowłóknina na materiał termoizolacyjny.
Twierdził Pan wcześniej, ze to karygodne. Icopal się myli tylko Pan nie. Jak zwykle.
Produkt Icodren 10 i Icopal Geoplex 10 to jakby nie było geowłókniny. Na oko to produkty do tych samych zastosowań. Nie zmienia to faktu, ze kładziemy je między innymi na materiał termoizolcyjny przy zabezpieczaniu fundamentu. Czy nie dużo zbiegów okoliczności jak na system, którego nie powinno być.
Drenaż to nie hydroizolacja.0 -
Cytat
kurcze to w końcu ta instrukcja jest dobrze przetłumaczona czy nie?
http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20FO...%20Geoplex.aspx
Folie drenażowe to inna bajka- montuje się je odwrotnie ( czubkami kubełków na zewnątrz) do w/w czubków przyklejona jest włóknina - dzięki temu deszczówka wokół domu szybko schodzi do drenażu! To chyba jasne.
Widzę, że szkodnicy znowu chcę zamulić temat.
0 -
Cytat
hm, ale po co dawać folie na styropianie, nie kumam?
To są folie drenażowe z włókniną. Daje je się właśnie na styropian --- ale to drenaż nie hydroizolacja w icopalu i isoli też są takie membrany z włókniną. Chodzi o to by deszczówka szybko wsiąkała wokół domu – włóknina powoduje, że między membraną a gruntem jest szczelina!!! To inne folie i inne zadania!0 -
Certyfikaty ze strony ICOPALhttp://www.icopal.no/Dokumenter.aspx http://www.sintefcertification.no/Propriet...proprietorId=32 przykład technologii
http://www.sintefcertification.no/Download...p;sectionId=310CytatTo inny przypadek i nie ten system, który jest w polskich linkach. Proszę odpowiedzialnie skomentować Pana poprzedni zarzut, że to nie instrukcje ICOPAL były w polskich linkach. Takie praktyki w niektórych przypadkach kończą się poważnymi konsekwencjami.
Wiem !!!! Dlatego nazywam szkodnikiem tego co "tak przetłumaczył" rysunki i instrukcje z icopal.fi czy no ( producenta) na icopal pl!!! Mokre i grzane fundamenty - to naprawdę powinno być karane!!! O co Szanowną redakcję proszę!
Certyfikaty przytoczyłem!
0 -
http://icopal.no/upload/icopalno/universal...l%20montanv.pdf
http://icopal.no/upload/icopalno/universal...%20brosjyre.pdf
gdzie Pan ma folię na styropianie czy na lepiku???0 -
To co Pan raczy pokazywać TO NIE SĄ INSTRUKCJE ICOPALA!!!! Byłem u nich kilka razy!!! Proszę wejść na icopal.no czy fi TAM JEST TAK SAMO JAK W INSTRUKCJI ISOLA!
No polskich stronach ISOLA też jest lepik pod folią!!!!
Podobne praktyki stosuje ASK ( ci od Brinka) w oryginalnej instrukcji wyklucza się kanały sztywne, czy na www.rekuperatory.pl - właściciel Zehnder - radzi na elastycznych 70-50mm kanałach a "Wrocław" na... sami wiecie.
http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20Dampsperre.aspx
http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20FO...0Universal.aspx
http://www.icopal.no/Produkter/ICOPAL%20FO...%20Geoplex.aspx
0 -
jest piwnica?0
-
Zapewne pytanie to Szanownego Pan niedługo "wyleci" - jak moje. Dlatego może póki co – wyjaśnię.
Norwegowie z Isolii twierdzą, że dla styroduru i innych tego typu materiałów termoizolacyjnych, nie jest groźna woda z zewnątrz - bo takowej nie chłoną, lub chłoną w ilościach nie mających wpływu na opór cieplny, a groźna jest woda z dyfuzji pary wodnej czyli ta od wewnątrz! I to dotyczy nie tylko fundamentów!
Dodam, że rolą hydroizolacji domu, nie jest – jak tu się sugeruje NIE WPUŚCIĆ WODY , hydroizolacja i Paroizolacja jest po to by izolacja termiczna była sucha! Czyli – WODY Z ZEWNATRZ NIE WPUŚCIĆ ALE WODĘ Z WEWNATRZ WYPUŚCIĆ – nie da się wszystkiego „zwalić” na wentylację, byłoby wtedy zbyt sucho w domu.
0 -
Cytat
Folia kubełkowa ma za zadanie ochronę mechaniczną ocieplenia i ograniczenie wchłaniania wody. Dlatego w przypadku
stosowania XPS nie jest konieczna, gdyż materiał ten ma dużą wytrzymałość na nacisk i znikomą nasiąkliwość wodną
http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf
Czy można się dowiedzieć jak się ma instrukcja wyjęta z rolki folii kubełkowej ( str. 5 ) do powyższego? Czy instrukcja jest błędna ?0 -
Po co pisać jak się Pan nie zna? Skuteczna wentylacja to nie jak Pan "myśli" taka, przy której mostek termiczny ( z natury rzeczy zimniejszy od reszty wnętrza) "będzie załatwiony" czyli suchy. Skuteczna wentylacja ma zapewnić ( wraz z ogrzewaniem) komfort wilgotnościowo temperaturowy. Proszę sobie strefę w/w komfortu zaznaczyć na wykresie Molliera i zobaczy Pan dlaczego zimny mostek termiczny jest zarodziem wilgoci.CytatA jak jest wentylacja to jest i suche, tyle że mostek cieplny zostawili.
0 -
Cytat
Konia z rzędem temu co wyreguluje zawias okienny po zakończeniu tego "arcydzieła".
Poszerzenia systemowe zostały zastosowane od góry dla "nadbudowy" otworu okiennego, ale o tym żeby je zastosować po bokach tak żeby dało się położyć wełnę o odpowiedniej grubości w glifie wewnętrznym już nikt nie pomyślał.
A w tym miejscu będzie mostek jak cholera.
Widać że to paproki robią.
Firma BASF robiła w/w rewitalizację - tyle lat i suche, może im się niechcący udało.0 -
Cytat
Witajcie bardzo zainteresował mnie wątek ponieważ sama stoję przed dylematem. Moje mieszkanie ma 72mkw z czego dwa największe pokoje mają po dwie ściany szczytowe. Płacę kolosalne rachunki za gaz w zimie. Zastanawiałam się nad dociepleniem wewnętrznym (wełną mineralną). Jest to stary (przedwojenny) budynek z grubymi murami, dach do wymiany (jego wymiana nie jest zalezna odemnie), a od sufitu na ścianach wychodzi pleśń/wilgoć. Fachowiec zapewnia że po spryskaniu ściany i położeniu izolacji nie będzie problemów ja mam jednak poważne wątpliwości. Będę wdzięczna za poradę. Jeszcze jedna kwestia dołem przy ścianach idą rury centralnego ogrzewania, fachowiec twierdzi że najlepiej je zamknąć w ociepleniu i że to przyniesie jeszcze lepszy efekt bo będzie wręcz ścianę osuszać. Nie mam pojęcia co robic?!
Dokładnie jak na zdjęciu... z tym, że wszelkie termomodernizacje zaczyna się od skutecznej wentylacji.
0 -
http://www.isola.no/content/download/791/6...man+mars-07.pdf rys str 5 folia /styropian bez 'lepiszcza"0
-
Cytat
rozumiem że kolega rojek nie musi się martwić czym napalić w piecu aby ta woda była gorąca . niestety wielu ludzi ma ten problem i nie zapowiada się że będzie lepiej . kolektory są coraz tańsze i zwracają się w 100 procentach - kwestia czasu ..
Nie mogą się zwrócić! Ogrzewanie wody nawet prądem jest tak tanie ( no chyba, że wodę marnujemy) że się kolektor nigdy nie zwróci.0 -
A kary za stare energochłonne technologie... Monopol zawsze uwstecznia. ITB to jak PZPN ! Czy to nie wstyd, by budowlaniec zamiast posiadać wiedzę „kibicował” Panu z pytaniem „co wyjdzie?” Albo wątpić czy 70-letni architekt ma doświadczenie?0
-
Pan naprawdę "myśli" - Uważa Pan, że ktoś to liczył. Może Pan się bebrać w swojej niewiedzy, może Pan szkodzić dalej, ale od domów zużywających 10-20kWh/m2 rocznie nie ma odwołania. Sakazmem wiedzy Pan nie nadrobi, a przyklejanie izolacji termicznej za odbiornikiem ciepła jest po prostu głupie i nic Pan na to nie poradzi.0
-
Szanowny Panie jak już pisałem tylko człowiek nie znający zagadnienia umieści izolację termiczną za silką. Pan należy do rzeszy nie rozumiejących jak rozchodzi się ciepło oraz gdzie umieszczać izolator termiczny (przed czy za odbiornikiem ciepła) . Przy takich brakach wykształcenia ( nie mylić z dyplomem) nie dziwię się, że uważa Pan to za głupotę.
A co do a'p.... - sam Pan prosił bym Panu przedstawił te rzadkie przypadki gdzie akumulacja ściany ma sens - są to domy o dużej pasywności ( masie ) z małą mocą grzewczą ( np. niewielka pompa ciepła )... tak więc Pana ostatnia uwaga jest równie trafna jak Pana wiedza.
0 -
jakoś nikogo to faktycznie nie interesuje. Tylko pisać... Na zaproszenia nikt nie odpowiada.CytatPoza tym, jeśli to nie problem, to proszę taki dom wybudować i pokazać.
0 -
Cytat
To margines. Są uzasadnione przypadki ocieplania za stałym odbiornikiem ciepła. Ale jeśli chodzi o domy, to jest na to aż nadto przykładów ( bo stoją tak "ocieplone") że jest to skrajna nieodpowiedzialność by nie powiedzieć głupota. Można przecież zobaczyć ile takie domy "palą".
Piszesz pan "uzasadnione przypadki"
A tak procentowo w stosunku do całości budynków izolowanych - ocieplonych, to ile tych uzasadnionych przypadków izolowanych z zewnątrz?
Tylko pisz pan na temat a nie o muchach.
Te przypadki to mała moc grzewcza i brak sterowania. To drogie i mało komfortowe budownictwo pasywne - płyta fundamentowa o dużej pojemności, mająca stałą temperaturę utrzymywaną z niewielkiej pompy ciepła. Domy takie charakteryzują się wysoką cenę i niskim komfortem.
http://www.thermisol.se/pdf/Grundbroschyr.pdf0 -
Cytat
Masz rację bajbaga popełnia podstawowy błąd - nie docenia ilości energii w "normalnym" dom marnowanej.
Może na początek definicja (ze strony : http://www.termodom.pl/inne/dom_pasywny/cz...st_dom_pasywny_ )
Jak więc widać budowa domu pasywnego jest możliwa
.
To może z tej samej strony... http://www.termodom.pl/inne/dom_pasywny/tr...dnym_i_pasywnymCytat- izolacja zewnętrzna z wełny mineralnej – 20 cm,
- ściana konstrukcyjna z bloczków YTONG PP2/0,4 – 24 cm,
- izolacja wewnętrzna z wełny mineralnej – 10 cm.
Tak wykonana ściana zewnętrzna o grubości 54 cm osiąga współczynnik U o wartości 0,10 W/(m2K).
15-20 kWh /m2 rocznie to żaden problem -
Tylko izolacja musi być odpowiednia ( tabela) i sucha ( do 1% czyli paroizolacja) oraz niecentralny system ogrzewania wody i pomieszczeń.
Proste, tanie komfortowe i sprawdza się od 20 lat.
0 -
Cytat
1) Najważniejsze, że nowy kocioł już zarobił na siebie.
2) Koszt pracy własnej można liczyć jako pieniądze, których człowiek i tak dodatkowo by nie zarobił. No chyba, że byłoby inaczej - wtedy warto komuś zapłacić... mniej niż się samemu w tym czasie zarobi, albo po prostu dla własnego komfortu.
Kocioł zarobił! To cud, nie znam takich kotłów, co zarabiają! Choć pisze się o 109% sprawności to mimo wszystko rachunki jakieś przychodzą.
A koszt pracy… wykluczam palenie, moja matka również nie dałaby rady… ile weźmie palacz?
0 -
Cytat
Nie ja. Mam znajomego, który od lat wprost i zdecydowanie deklaruje, że popełnił duży błąd, inwestując w kocioł na olej opałowy - nie docenił zmian akcyzy. Kilka lat temu wywalił ów kocioł, zastępując go takim na ekogroszek. Deklaruje, że ma około pięć razy taniej pomimo tego, że z nowym kotłem przestał oszczędzać na grzaniu budynku i CWU.
Do czasu... aż akcyza i cena wyrówna temat. Paliwa stałe są bezakcyzowe tylko do końca roku. Liczenie "co dziś' się opłaca jest trochę straszne trochę zabawne! I tak cena GJ będzie zrównana - co widać po %-towych podwyżkach od 15 lat. Szkoda, też że w cenie nie uwzględnia się palacza, no chyba, że zakładamy – zawsze młody zdrowy i bogaty.
0 -
To wyjaśnię dokładniej:
1 komfort- jeżeli panele nie mają „triaka" na sterowaniu i czujnika pod spodem - będzie fatalnie
- jeżeli panele przekraczają 40 st. C będzie fatalnie
2 ekonomia-
- wentylacja - mechaniczna z odzyskiem ciepła
- izolacja - choć trochę od środka + paroizolacja0 -
Cytat
I będą bazować na tych lampach jeszcze długi czas
To margines. Są uzasadnione przypadki ocieplania za stałym odbiornikiem ciepła. Ale jeśli chodzi o domy, to jest na to aż nadto przykładów ( bo stoją tak "ocieplone") że jest to skrajna nieodpowiedzialność by nie powiedzieć głupota. Można przecież zobaczyć ile takie domy "palą".
0
dylematy izolacyjne
w Hydroizolacje
Napisano
dotyczą one ochrony fundamentu przed wilgocią - poza poz 3
1- chroni ścianę a więc i fundament przed wilgocią z wewnątrz
2- folia kubełkowa chroniąca fundament przed wodą zewnętrzną oraz pozwalająca wyjść ewentualnej wodzie z wewnątrz! To dokładnie taka sama "konstrukcja" jak w dachu... tam mimo, że od wewnatrz jest paroizolacja od zewnątrz daje się wentylację - na wszelki wypadek.
3 - membrana z włókniną przyklejana od zewnętrznej strony "zagłębieniami" kubełków w kierunku fundamentu (odwrotnie niż membrana hydroizolacyjna - zagłębieniami kubełków na zewnątrz.) do czubków kubełków przyklejona jest przepuszczalna dla wody włóknina - po zasypaniu fundamentu powstaje szczelina która błyskawicznie odprowadza deszczówkę.
Nie należy tych folii mylić i stosować zamiennie. Membrana kubełkowa bez włókniny na zewnątrz NIE STWORZY SZCZELINY jaką daje przyklejona włóknina i nie odprowadzi deszczówki ---
wydaje mi się, że opisałem trzy membrany dość jasno.