Skocz do zawartości

Pit-4

Uczestnik
  • Posty

    411
  • Dołączył

  • Ostatnio

  • Dni najlepszy

    21

Posty napisane przez Pit-4

  1. Papier ceramiczny zamiast maty w moim przepisie? Nie wiem. Nie używam papieru, bo w zduństwie lepiej sprawdza się mata ceramiczna do celów jakie opisałem.  Może zastąpić tekturę papierem, skoro go już masz? Tektura której używam, jest zwykła. Pa spaleniu tworzy szczelinę dylatacyjną. A to jest mój cel. Nie posiadanie tektury w piecu.... ;) 

     

    Z drugiej strony, poeksperymentuj...Raz drugi zrobisz, poznasz materiały, technologie. Generalnie przy braku doświadczenia, najlepszy opis czy instrukcja, nie uchroni Cię przed błędami. Najwięcej się dowiesz z empiry "tymi ręcami"...

     

    Murując na glinę lub szamot, robimy pełną fugę. Przy użyciu kleju o wiązaniu ceramicznym, dobrej jakości, kładę cienką tekturę zamiast kleju na pasie ok 4 cm od strony ognia. Po spaleniu tektury, powstaje szczelina. Ta szczelina powoduje szybszą penetrację wysokich temperatur w poprzek cegły. Następuje szybsze nagrzanie przeciwległej (ogniowi) strony ceramiki, ograniczając jej pękanie. 

  2. Cement wiąże hydraulicznie. Nie nadaje się do wymurówek w paleniskach. Nawet tzw GÓRKAL, którego "ogniotrwałość" służy innym celom. Wiązania hydrauliczne pękają i sypia się bardzo szybko w kontakcie z ogniem. Najlepiej użyć specjalnych klejów, które początkowo wiążą chemicznie, a po podgrzaniu do wysokich temperatur wytwarzają wiązanie ceramiczne (spiek). Klejów szukaj u dostawców materiałów zduńskich. Ceny od 60 zł do 100 euro za wiadro 20 (25?) kg. Jakość adekwatna do ceny.

     

    Najprościej użyć gliny, albo zaprawy szamotowej i nie przejmować się pękaniem. Tak jak wyżej ktoś napisał, łatwiej będzie wymienić po czasie.

     

    W obu przypadkach należy zastosować dylatację. Cegła (i zaprawa!) nie może się stykać z metalowymi elementami pieca i wężownicy. Od ścianek pieca możesz wstawić tekturę grubości kilku mm, natomiast dolne elementy pieca dylatujesz matą ceramiczną (szukaj tam gdzie kleju). Wszędzie tam gdzie po spaleniu tektury cegły mogą "siąść" (poziome zastosowanie tektury). Matę nasączyć rzadką gliną, jak kotlety przed smażeniem.

     

    To tyle. Prosta czynność, zwłaszcza dla zduna z praktyką.... ;)

  3. Burzymy solidną konstrukcje z cegieł, na rzecz rachitycznych skorupek 2 cm grubości...A może da się wykorzystać to co już masz? Rozkuć co nieco, wetknąć stal owalną (np 220 x 120, 240 x 120mm), dobudować....otynkować.

     

     

    Jeśli uprzesz się przy nowym, mała podpowiedź. Tą wysoka część, najlepiej usztywnia siatka z włókna szklanego do systemów dociepleń. Podwójnie zatopiona w kleju, tworzy lepsze zabezpieczenia od prętów. Przy okazji masz tynk. Na terenach obfitych w huragany, można dać siatkę i pręty.

     

    Stalowe, raczej markowe. Taki np Jeremias, ma bardzo dobre systemy usztywniające komin bez odciągów czy masztów.

     

    Zresztą ceramikę też proponuję najlepiej Schiedla. Nie zdarzyło mi się jeszcze, by się  trójnik rozkleił, co w podejrzanych markach potrafi się zdarzyć.

  4. 23 godziny temu, Budujemy Dom - budownictwo ogólne napisał:

    Płyty żarodoporne Fermacell Firepanel A1 lub inną okładziną niepalną (A1).

     

    Najprościej obłożyć płytami G-K dedykowanymi do tego celu. np. - KNAUF Fireboard A1 lub płyty z serii NIDA Ogień. Alternatywa dla Fermacell.

    Szanowny Panie "profesjonalisto"! Płyty GK ogniotrwałe, które Pan sugeruje, nie służą do zabezpieczeń przeciwpożarowych. Palą się tak samo jak pozostałe. Proszę poćwiczyć w praktyce...

    23 godziny temu, Ewa Ewa napisał:

    Szanowni Państwo, 

    Proszę o podpowiedź - czym zabezpieczyć ściany domku drewnianego wokół kozy obudowanej kaflami. Dodatkowy problem jest w tym, że na ostatnim etapie, już po zbudowaniu komina zmieniliśmy decyzję, pierwotnie miał być to kpminek, więc wyjście do komina jest wysoko, pod drewnianym sufitem, obok ściany, również z drewna. Czy wyłożenie całego kąta płytką klinlierową elastyczną może być dostatecznym zabezpoeczeniem przeciwpożarowym?

    Doradzanie forumowiczom w sprawach p.poż, na podstawie opisu lub rozmowy telefonicznej, kilka razy skończyło się pożarem. Wklej fotki jak to wygląda w realu.

  5. Co jest ok? Twoje samopoczucie, czy demontujesz co jakiś czas i sprawdzasz stan trójnika? Podłączać należy podobną kształtka stalową, tyle że sznur jest od środka a redukcja wchodzi na trójnik, a nie do jego wnętrza. Kiedyś sprzedawał takie Schiedel, teraz ma w ofercie Darco.

     

    Różnica?

     

    1.Rozszerzalność stali (większa od ceramiki ), nie rozsadzi trójnika.

    2.Sznur nie twardnieje przedwcześnie z powodu kontaktu z produktami spalania.

    3.Konieczność oczyszczenia z resztek zaprawy miejsca miedzy trójnikiem a pustakiem kominowym (nie dla wszystkich jest to oczywiste).

  6. Dnia 22.05.2018 o 11:42, lidkamaj napisał:

    Do podpięcia do komina nie potrzebujesz przyłącza ze stali kwasoodpornej (która jest droga), wystarczy zwykłe przyłącze kominowe. Do trójnika wkładasz przejście ze sznurem jak na zdjęciu poniżej, a potem dokładasz resztę potrzebnych rur. 

     

    przejscie_bertrams_1.jpg

    Założyciel wątku, ma komin z cegieł, więc przyłącza ze zdjęcia nie potrzebuje. Niemniej, przestrzegam przed używaniem tego typu kształtek do podłączeń z kominami systemowymi. Prędzej czy później, sznur nasączany produktami spalania twardnieje. Połączenie traci elastyczność. Rozszerzalność stali pod wpływem ciepła, większa od ceramiki, rozsadza trójnik.

  7. Dnia 20.05.2018 o 10:40, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

    Pisałem o kominkach i piecach. A tych już eksploatowanych ograniczenia zaczną dotyczyć nie za 10 lecz za 5 lat, od 1 stycznia 2023 r. To sama końcówka uchwały § 10, który odsyła do § 6, a ten z kolei do § 2 pkt 3, gdzie jest mowa o urządzeniach, które:

    3) wydzielają ciepło poprzez:

    a) bezpośrednie przenoszenie ciepła, lub

    b) bezpośrednie przenoszenie ciepła w połączeniu z przenoszeniem ciepła do cieczy, lub

    c) bezpośrednie przenoszenie ciepła w połączeniu z systemem dystrybucji gorącego powietrza.

     

    Ilu z nich się połapało w tych odesłaniach, a na koniec jeszcze zrozumiało, że to wszystkie kominki i piece?

    Można było to napisać bardziej zrozumiałym językiem.

    Kombinują, bo jest okazja przy okazji zarobić. Trzeba więc system uszczelnić paragrafami, podpunktami itd. Tak żeby się mysz nie prześlizgnęła bokiem, bo wtedy cała kabała na nic. A jest o co kruszyć kopię...Pomijając machinę certyfikacji gotowych wyrobów, Unia namaściła jedną organizację która ma ogarnąć całe zduństwo europejskie - tych wszystkich którzy budują prawdziwe piece z cegieł i kafli.  Österreichischer Kachelofenverband ma praktycznie wolną rękę. Wymyślili program komputerowy, który ma być jedynym wzorcem budowy pieców. Wszystko obwarowane paragrafami i unijnymi sztuczkami. Program w zasadzie wywala w kosmos narodowe, tradycyjne  zduństwo większości krajów członkowskich (chyba wszystkich z wyjątkiem Österreich). Wszystkie piece wkrótce będą mieć austriackie pochodzenie....Kto zaś chciałby się poddać tej dyktaturze (a chyba nie ma innego wyjścia, jeśli zdun nie chce jechać na zmywak do Szkocji), musi kupić program za prawie 3000 Euro i do tego co roku licencję za 700 Euro!

  8. 12 minut temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

    Całe Mazowsze też ma już swoja uchwałę antysmogową:

    https://www.mazovia.pl/samorzad/sejmik/uchwaly-sejmiku/uchwala,3417,16217.html

     

    Nieszczególnie udaną ale pierwotny projekt był jeszcze gorszy.

    Przyjęto ją jednogłośnie w sejmiku (ewenement). Ciekawe tylko ile osób zrozumiało zapisy dotyczące zakazu użytkowania istniejących już kominków i pieców wolnostojących, które nie spełniają wymogów ekoprojektu pod względem emisji? A do tego będzie problem ze zdobyciem dla nich stosownej dokumentacji.

     

    Co do samego odcięcia komina to jego zamknięcie od góry wydaje się najprostsze. Może to być równie dobrze gruba blacha zamocowana kołkami rozporowymi do komina.

    Z tytułu pełnionych obowiązków, analizowałem wszystkie uchwały. Polegało to głównie na prośbie do naszego prawnika. Była to prośba o tłumaczenie! Uchwały przygotowywali prawnicy na polecenie. Pisali tak jak umieli - językiem prawnym. Stąd przypuszczenia, że mało kto z podpisujących rozumiał co podpisuje.

    Na szczęście jest Rysiu! On wszystko kuma!  :)

  9. Jest gdzieś wzmianka, że ma być 80%. Wszyscy co mieli 78%, nagle mają 81%! :DNie ogarniam już wszystkich zapisów...bo od unijnej biurokracji mi się mózg zaczął lasować. Piece kaflowe musimy liczyć w programie z Uni (2600 Euro zakup i 700 E rocznie licencja ;) ). Teraz doszło jeszcze  RODO....

     

     

    Drewno opałowe, w LP traktowane jest jako sortyment odpadowy, więc może się jednak załapuje...

  10. 20 minut temu, bobiczek napisał:

    To jest dopiero głupota. Nie w sensie zalecenia. Bardziej w sensie kontrolowania tej wilgotności (kto,jak, gdzie, kiedy)

    Generalnie mało kto umie prawidłowo posługiwać się narzędziami do mierzenia wilgotności drewna. Ale to mały problem.... Cała akcja z uchwałami ma charakter otwarty. Sejmiki nie maja wiedzy i narzędzi by ta wiedzą zdobyć. Podpisy składane są pod wpływem lobbingu. Głównie tzw ekologów. W Krakowie przegapiliśmy (kominkarze i zduni), ale we Wrocławiu już nie. Nasi wybrańcy generalnie nie maja pojęcia co podpisują. Chcą to zrobić jak najszybciej, rozliczyć diety i do domciu: kapcioszki, piwko, kominek....Spytaliśmy kilku Panów (znajomków) mających podpisać ustawę, czy mają świadomość że ich podpis zamyka możliwość palenia w kominku na zawsze? Odpowiedź: "O kurwa!!? No co Ty ... !?!"...No i tak mamy wyłączenia od zakazu...Bubel prawny, jakich mało....Mimo, że w zasadzie obowiązywać będzie EKOPROJEKT (od 2022), każde województwo robi uchwały  po swojemu, z różnymi (niezgodnymi z prawem unijnym) terminami obowiązywania. Dlatego w Krakowie mamy pata. Pan Prezydent Majchrowski ma swoją ustawę, i sprawę w sądzie, która ją blokuje. Tak na prawdę nie ma nic....Nic z wyjątkiem ogólnej psychozy.

     

    2 minuty temu, zenek napisał:

    No tak - tyle że są elektrofiltry, ktore skutecznie ograniczają emisję - i wtedy dym z kominka emituje mniej zanieczyszczeń niż spaliny gazu. Ale tutaj nie ma jakoś woli ustawodawcy do dopuszczenia takiego urządzenia dla kominków.

    Jak to nie ma?! To jeden z punktów EKOPROJEKTU i większości uchwał naszych sejmików....

    2 godziny temu, bajbaga napisał:

    Głupoty ?

    Czy w tej gminie, o której piszemy, jest zakaz palenia drewnem w kominku?

     

    W Krakowie (gminie miejskiej)  nie ma (jeszcze) zakazu - mamy rok 2018, póki co jest:  UCHWAŁA (a nie ustawa) Nr XVIII/243/16 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO z dnia 15 stycznia 2016 r. w sprawie wprowadzenia na obszarze Gminy Miejskiej Kraków ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw.

    Będzie (najprawdopodobniej) obowiązywała od 1 września 2019r.

     

    Faktem natomiast jest to, że w Krakowie obowiązuje ( od 1 lipca 2017 roku  do dnia 31 sierpnia 2019 roku) zakaz palenia drewnem o wilgotności większej niż 20%.

    Tam jest jeszcze zapis o sprawności...Na drugi dzień po wejściu uchwały w życie, większość firm produkujących najwięcej urządzeń na paliwo stałe, miała papiery dopuszczające ich zabawki do ruchu.... ;)

  11. Dnia 9.05.2018 o 12:39, Miloszka napisał:

    Witam

    czy ktoś może ma pomysł jak odciąć komin od kominka? W związku z ustawą antysmogową przyznano mi dotację na piec c.o., ale muszę zlikwidować kominek tzn. nie mogę w nim palić, nie chcę go likwidować całkowicie bo jako wystrój chyba można kominek posiadać, ale nie wiem jak by tu to obejść. Jak małym kosztem odciąć na tymczasem to palenie.

    To musi być trwałe zamknięcie, zgodnie z tym co sugeruje Bajbaga. Możesz zamurować warstwą cegieł  na czapie kominowej. Jest to trwałe zamknięcie możliwości palenia. Jednocześnie bardzo łatwe do przywrócenia. Na szybie kominkowej proponuje umieścić stosowny komunikat, jakby ktoś nieświadomy: "LEPIEJ NIE PALIĆ"! :D

  12. Podaj przykłady tych miast? Kraków sobie daruj!  :D

    Najlepiej jeszcze źródło tych wiadomości....

    Dnia 12.05.2018 o 09:34, bajbaga napisał:

    Jakie nadużycie ?????????????

    Jaki zakaz ?????????

     

    To jest element umowy - ty likwidujesz dotychczasowe "piece" na paliwo stałe, my (gmina) dopłacamy do nowoczesnego i "antysmogowego" kotła.

     

    Nikt nikomu nic (jeszcze) nie zakazuje - to jest dobrowolna umowa.

    Chcesz mieć sprawny kominek - nie bierz dotacji.

    Tak dla przypomnienia.

    Podoba mi sie ten "antysmogowy" kocioł... ;) 

     

×
×
  • Utwórz nowe...