Skocz do zawartości

Plyta fundamentowa grzewcza


banka76

Recommended Posts

Cytat

Mam pytanie co jest bardziej skuteczne w ogrzewaniu, plyta fundamentowa grzewcza np taki Legalett czy zwykle ogrzewanie podlogowe z pompa ciepla?


Najbardziej skuteczna jest... izolacja. Najprecyzyjniejsze (komfort) niecentralne elektryczne.
Najtańsze też jest przy izolacji powyżej 20 cm. Najgorsza jest... płyta – droga i praktycznie bez możliwości sterowania.
Trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie – Kasę wkładać w ogrzewanie czy izolację.
Link do komentarza
no i wtopa, zapomnialem dodac ze nie chce odpowiedzi od pana Brzeczkowskiego i masz chwila nieuwagi i znowu to samo. Panie Brzeczkowski pan ma jakis fetysz z ta izolacja, niech pan sobie glowe zaizoluje bo chyba cos z niej ulatuje i podlaczy sie do pompy ciepla bo one sa, jak pan twierdzi, dla zabytkow a pan takim niewatpliwie jest.
Link do komentarza
Przecież można się wylogować. Można nie czytać. A można czytać uważnie. Pompa ciepła nie nadaje się do domów energooszczędnych zużywających na ogrzewanie 15-30kWh/m2 . Dla wyobrażenie sobie - 4000zł za gaz rocznie w domu 150 m2 to zużycie 150 kWh/m2 - przy takim zużyciu pompa ciepła się też opłaci!!! Dlatego zasadny jest temat izolacji.

Np. W motoryzacji -samo pytanie czy instalacja gazowa się opłaci - nie ma sensu. Bez wiedzy ile km robi się rocznie, i ile pali auto - odp. jest niemożliwa.

Decyzję izolować czy ogrzewać - podejmie Pan sam, bo to Pan będzie płacił, a forum jest po to by Pan miał wybór, by podjął Pan ją świadomie.
Link do komentarza
Cytat

Mam pytanie co jest bardziej skuteczne w ogrzewaniu, plyta fundamentowa grzewcza np taki Legalett czy zwykle ogrzewanie podlogowe z pompa ciepla?

Pytanie dotyczy dwóch różnych spraw. Płyta fundamentowa Legalett rozwiązuje problem fundamentu, izolacji od gruntu i ogrzewania. Ogrzewanie w niej może być wykonane za pomocą kanałów powietrznych (w Polsce preferowane przez tę firmę), ogrzewania wodnego lub kabli grzewczych.
Ogrzewanie podłogowe rozwiązuje tylko problem grzania i ew. izolacji od gruntu (nie do końca, bo zostają jeszcze mostki cieplne w ścianach fundamentowych).

Zarówno w systemie Legalett (w wersji wodnej), jak i przy ogrzewaniu podłogowym można zastosować pompę ciepła, która w porównaniu z "czystą" energią elektryczną zmniejszy koszty eksploatacyjne.

Jednak Pan Tomasz ma rację, podobny efekt zmniejszenia kosztów eksploatacji można uzyskać przez zastosowanie lepszej izolacji budynku i wentylacji z odzyskiem ciepła.
Dodałbym do tego jeszcze pasywne (odpowiednio zlokalizowane okna) lub aktywne (kolektory słoneczne) pozyskiwanie energii słonecznej.

Po dobrym zaizolowaniu domu okazuje się, że znaczna część używanej energii przeznaczona jest na przygotowanie ciepłej wody. Instalacja z pompą ciepła zazwyczaj rozwiązuje ten problem dostarczając taniej ciepłej wody.

Które rozwiązanie jest bardziej sensowne i ekonomiczne musi zdecydować inwestor.
Link do komentarza
Cytat

Zapomniał Szanowny Pan o "swoim" ulubionym temacie - komfort- przecież na parterze nie musi być jedno wielkie pomieszczenie, może ich być kilka (od południa i od północy ), mogą być łazienki, mogą lub nie być zyski z kominka (najczęściej są na parterze) z tv komputerów, a tu ogrzewanie legalettu kablem niecentralnie ma ogromną przewagę!

W przypadku fundamentu grzewczego Legalett czas reakcji ogrzewania na zmieniające się warunki w pomieszczeniu jest na tyle długi, że nie bardzo widzę sensu sterowania czasowego. Można w nim zróżnicować temperaturę w poszczególnych pomieszczeniach, a to samo można osiągnąć też w "centralnym" ogrzewaniu wodnym robiąc to jednorazowo lub automatycznie za pomocą siłowników na poszczególnych obwodach podłogówki sterowanych regulatorami pokojowymi.
Link do komentarza
Cytat

Mam pytanie co jest bardziej skuteczne w ogrzewaniu, plyta fundamentowa grzewcza np taki Legalett czy zwykle ogrzewanie podlogowe z pompa ciepla?


Przede wszystkim należy zdefiniować co to znaczy skuteczne ogrzewanie, bowiem każdy system będzie skuteczny jeśli zostanie prawidłowo zaprojektowany i wykonany. Ponadto oba typy ogrzewań są ogrzewaniem podłogowym i rozdaj czynnika grzewczego (powietrze czy woda) nie ma tu istotnego znaczenia, natomiast ważne jest jakie źródło ciepła będzie wykorzystywane.
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Naturalny wygląd Podkreśla strukturę drewna – słoje i naturalne usłojenie stają się bardziej widoczne i wyraziste. Matowe lub satynowe wykończenie – wygląda bardziej naturalnie niż połysk lakieru. Oddychająca powierzchnia Drewno zachowuje zdolność do oddychania, co pomaga w regulacji wilgotności w pomieszczeniu. Mniejsze ryzyko wypaczeń przy zmianach temperatury i wilgotności. Łatwa konserwacja i naprawa Nie trzeba cyklinować całej podłogi przy uszkodzeniu – można punktowo odnowić fragment. Regularna konserwacja (np. środkiem do pielęgnacji olejowosków) wydłuża żywotność wykończenia. Przyjemność użytkowania Ciepłe i przyjemne w dotyku – idealne dla osób chodzących boso lub z małymi dziećmi. Mniej śliskie niż lakierowane podłogi. Ekologia i zdrowie Produkty olejowoskowe są często na bazie naturalnych olejów i wosków – bezpieczne dla zdrowia. Brak intensywnego zapachu chemii, przyjazne alergikom.   Osmo to jedna z najbardziej znanych marek oferujących wysokiej jakości olejowoski do podłóg drewnianych (i nie tylko). Produkty tej firmy są bardzo cenione zarówno przez profesjonalistów, jak i osoby samodzielnie wykańczające wnętrza.
    • Zgadza się, dlatego uważam że w skrajnych przypadkach, czyli pewnie dwie noce w roku lepiej dogrzać grzałką, niż przepłacać za większą pompę i martwić się o taktowanie. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
    • Mam człowieka na miejscu. Będzie obserwował.
    • Dziś po południu test obciążeniowy z tego co mi tutaj alert pogodowy wysyła.  
    • To nie do końca tak. Po pierwsze T-CAP nie są jedynymi pompami na rynku, które utrzymują nominalną moc grzewczą w skrajnie niskich temperaturach (-20°C lub mniej). Ale inne o takiej charakterystyce są od nich wyraźnie droższe.  Po drugie, zdolność do utrzymywania mocy nominalnej w trudnych warunkach nie oznacza większej skłonności do taktowania. W praktyce jest wręcz odwrotnie. Taka pompa jest w stanie utrzymać moc nominalną w całym przewidywanym zakresie pracy (mniej więcej od -20 do +15°C). Ale równocześnie to i tak są pompy inwerterowe, czyli z możliwością automatycznego dostosowywania mocy do chwilowych potrzeb. Dla większości pomp powietrze/woda minimum to 30%. Czyli pompa nominalnie np. 9 KW jest w stanie działać w sposób ciągły już z mocą ok. 3 kW.  Natomiast w typowych pompach, których moc spada wraz ze spadkiem temperatury zewnętrznej, też mamy nominalnie np. 9 kW. Ale osiągane dopiero np. przy +7°C na zewnątrz. Natomiast przy -10°C taka pompa będzie miała np. 5-6 kW mocy. Właśnie wtedy będzie potrzebne użycie grzałek. Natomiast przy wysokiej temperaturze zewnętrznej i tak potrzebne będzie wykorzystanie funkcji inwertera. Ale co się stanie, jeżeli wiedząc o spadku mocy wraz z temperaturą zewnętrzną, zdecydujemy się na pompę nominalnie już nie 9 lecz 12 kW? Wtedy powyżej 0°C zakresu regulacji mocy może już zabraknąć.
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...