Skocz do zawartości

wymiana starej instalacji na nowa pex cwu, zwu


Recommended Posts

Witam
Jak w tytule, nede wymienial stara instalacje na nowa.
Na starej mam straszne problemy z cisnieniem, pewnie ze wzgledy na pozatykane rury .
Nowa instalacje chce w calosci wykonac z pex 32 mm. Wyjscie z wodomierza jest 3/4 potem bedzie filtr tez na 3/4.
Instalacje zaplanowalem tak jak na obrazku czyli praktycznie calosc na rurze 32mm a tylko krotkie doscia od 60 cm do max 2 metrow do kranow, pralek, zmywarek kibelkow na pex 16.

Pytanie do Was czy taka instalacja bedzie dzialac prawidlowo ?
Czy nie bedzie spadkow cisnienia podczas puszczania wody w 2-3 punktach wnaraz ?

nowa.png

Link do komentarza

Nie ma potrzeby używać rur o tak dużej średnicy. Rury PEX 32 oraz złączki do nich będą strasznie drogie. #2 mm to średnica jak na przyłącze wodociągowe do budynku, co prawda robione z rur PE, w których złączki w bardzo niewielkim stopniu ograniczają przepływ. W systemach PEX o właśnie złączki są wąskim gardłem. 

Jeżeli chcemy uniknąć rur zgrzewanych (PP) lub klejonych (PVC) to proponuję zimną wodę do bojlera oraz wyjście na ogród zrobić z rur polietylenowych (PE). Są łatwe w montażu, na złączki skręcane, które w bardzo niewielkim stopniu ograniczają przepływ. Prawdopodobnie wystarczy tu rura średnicy 25 mm, ale jak ktoś bardzo chce może użyć 32 mm. Różnica w cenie nie będzie duża, te rury i złączki są tanie. Złączki są jednak dość grube. Jeżeli będzie dość miejsca na ich ukrycie to i resztę instalacji wody zimnej można zrobić z rur PE 25 mm. 

Natomiast rury PE generalnie nie nadają się do wody ciepłej. Tę część najłatwiej będzie zrobić z rur warstwowych PEX. Ale i tu powinna wystarczyć średnica 25 mm albo nawet 20 mm. 

Nie wiadomo jak długie będą poszczególne odcinki i jaki jest dokładnie układ poszczególnych punktów poboru, dlatego o szczegółach trudno się wypowiadać. Ale np. robienie doprowadzenia do pralki w większości z rury PEX 32 mm spowoduje tylko wzrost kosztów. Podobnie na potrzeby zlewu i zmywarki (jeżeli są blisko siebie) prawdopodobnie wystarczy dać tylko trójnik i zawory.

Link do komentarza

Dzieki bardzo za odpowiedz.

10 godzin temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

PEX o właśnie złączki są wąskim gardłem. 

Wlasnie dlatego chce uzyc pex 32, wieksza srednica przeplywu w zlaczkach.

 

10 godzin temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

Nie wiadomo jak długie będą poszczególne odcinki i jaki jest dokładnie układ poszczególnych punktów poboru,

Jest tak jak na planie ktory zalaczylem. Woda wchodzi do domu ok 150 cm ponizej poziomu gruntu, nastepnie zaraz za wodomierzem jedna nitka na pietro do lazienki- dlugosc rur ok 5 nm.  Nastepnie druga nitka do kuchni oraz kibelek w piwnicy- dlugosc ok 3 metry. Potem rura glowna kieruje sie w góry i pod sufitem  rozdziela sie na ogrod oraz idzie do bojlera zachaczajac o wyjscie na pralke. 

Od wodomierza do bojlera jest ok 10 metrow

 

10 godzin temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

Ale np. robienie doprowadzenia do pralki w większości z rury PEX 32 mm spowoduje tylko wzrost kosztów

W tym problem ze wszystkie ujscia wody sa po drodze do bojlera. Bojler jest ostatni w kolejce. Z reszta odcinek do kranu doprpwadzajacego wode do pralki to jakies 1,5 metra

 

10 godzin temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

to proponuję zimną wodę do bojlera oraz wyjście na ogród zrobić z rur polietylenowych (PE)

Tu mnie zaskoczyles, kompletnie nie bralem pod uwage rur niebieskich a mam ich troche w ogrodzie zalegajacych lacznie ze zlaczkami. Mialem kiedys uzyc do polaczenia zbiornikow na deszczowke. Pytanie tylko jak przejsc z niebieskiej na pex?

 

W zasadzie chodzi glownie o to czy taka instalacja na pex 32 nie bedzie stwarzala problemow z niedoborem cisnienia w przypadku otwarcia wody w np 3 punktach ??

Koszty instalacji pex 32 jestem w stanie udzwignac

Link do komentarza

Przejście z rur PE na PEX to żaden problem. Wykorzystujemy złączki z gwintem. Najlepiej w przypadku rur PE stosować kształtki z gwintem wewnętrznym, bo końcówki tych z gwintem zewnętrznym mają bardzo grube ścianki i w efekcie otrzymujemy zwężkę. Po stronie rur PEX stosujemy też złączkę gwintowaną. Chociaż ja wolę zrobić połączenie z użyciem nypla (po obu stronach gwint zewnętrzny) żeliwnego lub mosiężnego. Wtedy mamy złączkę PE z gwintem wewnętrznym, następnie nypel oraz złączkę PEX z gwintem wewnętrznym.  

Robienie całości w systemie PEX, z rury i złączek o dużej średnicy będzie bardzo drogie. Technicznie zaś nie będzie lepsze niż wykorzystanie rur i złączek PE. Wręcz przeciwnie, bo to w PE miejscowe straty ciśnienia na złączkach będą znacznie mniejsze.  

 

Co do samego doboru średnic rur, to widzę tu pewną niekonsekwencję. Albo coś źle odczytałem z tego szkicu. Pod względem przepływu i ciśnienia wody krytyczne znaczenie mają prysznice. To pod prysznicem najbardziej odczujemy zmniejszenie przepływu wody. W związku z tym proponuję  zrobić podejścia do nich z rur 20 mm, ewentualnie nawet 25 mm. Średnica 16 mm to zbyt mało, to kilka stopni w szeregu po 32 mm. Założenie takich rur i złączek (16 mm)  drastycznie zmniejszy przepływ. Przecież w szeregu mamy 32, 25, 20, 16 mm. Każdy kolejny oznacza niemal dwukrotną zmianę pola przekroju wewnętrznego rury. Czyli dwa razy mniejszy przepływ wody przy zachowaniu tej samej prędkości w rurach. Biorąc pod uwagę niekorzystną charakterystykę złączek PEX, szczególnie tych o małej średnicy, pomiędzy PEX 32 oraz 16 mm mamy przepaść. 

Z kolei ciągnięcie rury PEX 32 mm do zlewu i zmywarki albo do pralki, gdzie nie potrzebujemy bardzo dużego przepływu, nie ma sensu. Tam 20 mm wystarczy. Tym bardziej, jeżeli bateria i tak będzie podłączona wężykami o małej średnicy. 

Link do komentarza
Napisano (edytowany)

Dzieki bardzo.
 Faktycznie chyba troche mnie ponioslo z ta srednica 32mm na calosci, ale tak bylo latwiej, zrobic szybko bez glowkowania . 

Tak na szybko 
rura glowna 32 mm

Do lazienki - prysznic - 25 mm

od prysznica -umywalka i kibelek 16 mm

Do kuchni -16 mm -kibelek, zlew, zmywarka

Do pralki -  16 mm

Prysznic piwnica 25 mm

Trojniki jak za rysunku 

 

Pytanie z nieco innej beczki.

Przegladam deszczownice i maja one rozmiar przylacza DN 15  G 1/2, DN 15  R1/2 - czy to pasuje do gwintu 3/4 ? 

 

 

nowa.png

Edytowano przez witiaw (zobacz historię edycji)
Link do komentarza

Do zlewu i zmywarki użyłbym jednak rury 20 mm. 

Natomiast średnica 1/2 cala, czyli DN15 w przypadku deszczownicy nie jest problemem. To o jeden stopień w szeregu mniej niż 3/4 cala (DN20). Zakłada sie po prostu złączkę redukcyjną. W przypadku deszczownic trzeba za to sprawdzić na jaki przepływ sa przewidziane. To potencjalnie punkt o największym chwilowym poborze wody. przede wszystkim wody ciepłej. 

Link do komentarza
51 minut temu, Budujemy Dom - porady budowlane i instalacyjne napisał:

Do zlewu i zmywarki użyłbym jednak rury 20 mm. 

Natomiast średnica 1/2 cala, czyli DN15 w przypadku deszczownicy nie jest problemem. To o jeden stopień w szeregu mniej niż 3/4 cala (DN20). Zakłada sie po prostu złączkę redukcyjną. W przypadku deszczownic trzeba za to sprawdzić na jaki przepływ sa przewidziane. To potencjalnie punkt o największym chwilowym poborze wody. przede wszystkim wody ciepłej. 

 

Przy ciśnieniach z dolnego zakresu dopuszczalnych, 1/2 cala to za mało. W ogóle lepiej przekrój większy niż za mały.

Link do komentarza
Dnia 3.04.2024 o 08:28, witiaw napisał:

Witam
Jak w tytule, nede wymienial stara instalacje na nowa.
Na starej mam straszne problemy z cisnieniem, pewnie ze wzgledy na pozatykane rury .
Nowa instalacje chce w calosci wykonac z pex 32 mm.

Pex to robić jedynie zaprasowywane.

Link do komentarza
Napisano (edytowany)

Dzieki bardzo panowie.

 

Od prysznica do umywalki bedzie 20 mm a nastepnie odgalezienie jakies 60 cm   na 16 i docelowo 3/8 wezyk.

 

Jeszcze jedno pytanie.

Jakich zaworow uzywac do 

pex 25 mm

Pex 20

Tal zeby za bardzo nie zmniejszac przeplywow

 

Ja chce dac do pex 25 zawor 1 cal a do 20 mm zawor  3/4 

Czy tak bedzie ok ??

Edytowano przez witiaw (zobacz historię edycji)
Link do komentarza

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Ile kosztuje Twoja praca? Ja też potrzebuję tego testu!
    • szerokość ławy wynika z nacisku z góry budynku i wytrzymałości gruntu. i nie jest zwykle stała dla wszystkich ścian, bo one niosa na siebie różne obciążenia więc trudno powiedzieć ot tak  
    • Mam jeszcze pytanko ławy fundamentowe mam w projekcie na szerokość 45cm . Ale nie wiem na ile zrobili bo mnie nie było . Czy ta szerokośćjest wystarczająca na takie domy parterowe?
    • rzeczywiście same dobre wieści, takie pro eko mogliby choć wlepić niższe podatki
    • Właściciele garaży mogą odetchnąć z ulgą - nowe przepisy dotyczące podatku od nieruchomości przyniosą im korzystne zmiany. Ministerstwo Finansów planuje wprowadzenie niższych stawek podatkowych dla wszystkich rodzajów garaży, niezależnie od ich typu. To tylko jedna z wielu modyfikacji, jakie czekają podatników od 2025 roku.   Projekt zmian w podatku od nieruchomości przynosi dobre wieści dla właścicieli garaży. Początkowo planowano, że niższa stawka podatkowa (taka jak dla mieszkań) będzie dotyczyć wyłącznie miejsc parkingowych w garażach wielostanowiskowych. Jednak najnowsza wersja projektu rozszerza to korzystne rozwiązanie na wszystkie rodzaje garaży. "W nowej wersji korzystniejsza stawka przysługuje niezależnie od tego, czy garaż jest wielostanowiskowy, czy indywidualny" - informuje "Dziennik Gazeta Prawna". To znacząca zmiana, która może przynieść realne oszczędności dla wielu właścicieli nieruchomości.   Planowane zmiany w opodatkowaniu nieruchomości mają wejść w życie 1 stycznia 2025 roku. Są one konsekwencją dwóch wyroków Trybunału Konstytucyjnego, które zakwestionowały obecną definicję budowli oraz zróżnicowane opodatkowanie garaży. Ministerstwo Finansów, świadome złożoności wprowadzanych modyfikacji, rozważa wydłużenie terminu na złożenie deklaracji na podatek od nieruchomości za rok 2025. To da podatnikom więcej czasu na zapoznanie się z nowymi przepisami i prawidłowe przygotowanie dokumentów.   W nowej wersji projektu ustawy doprecyzowano zapisy dotyczące opodatkowania nieruchomości. Celem jest uniknięcie wątpliwości interpretacyjnych, które mogłyby prowadzić do nieuzasadnionego obciążenia podatkowego niektórych obiektów.   Ministerstwo Finansów jednoznacznie określiło, że podatkiem od nieruchomości nie zostaną objęte tzw. obiekty małej architektury, takie jak przydrożne kapliczki czy krzyże. To ważne uściślenie, które rozwiewa obawy związane z wcześniejszymi, mniej precyzyjnymi sformułowaniami. Wprowadzono również wyraźny podział na budynki i budowle. W ustawie zostanie jasno określone, że budowlą jest obiekt niebędący budynkiem. Ta pozornie prosta definicja ma duże znaczenie dla prawidłowego stosowania przepisów podatkowych.   Zmiany dla właścicieli silosów i innych obiektów przemysłowych   Niestety, nie wszystkie grupy podatników mogą liczyć na korzystne zmiany. Właściciele silosów, elewatorów czy zbiorników znajdą się w mniej komfortowej sytuacji. Nowe przepisy jednoznacznie klasyfikują te obiekty jako budowle, co oznacza zastosowanie wyższej stawki podatkowej. Ta zmiana rodzi jednak pewne wątpliwości. Jak informuje "Dziennik Gazeta Prawna", pojawiają się pytania o to, co w praktyce będzie uznawane za urządzenie budowlane, które podlega opodatkowaniu jako budowla. Precyzyjne określenie zakresu tej definicji może mieć istotne konsekwencje dla wielu przedsiębiorców.   Nowe podejście do fotowoltaiki   Projekt ustawy przynosi również ważne zmiany dla sektora odnawialnych źródeł energii, szczególnie w zakresie fotowoltaiki. Z nowej wersji dokumentu jednoznacznie wynika, że opodatkowaniu będzie podlegać wyłącznie część budowlana elektrowni fotowoltaicznych i magazynów energii. To oznacza, że podatek nie obejmie urządzeń technicznych, takich jak panele fotowoltaiczne, inwertery czy rozdzielnie. To korzystne rozwiązanie dla branży OZE, które może przyczynić się do dalszego rozwoju tej gałęzi energetyki w Polsce. Dodatkowo, z projektowanego załącznika usunięto zapis o opodatkowaniu wolno stojących, trwale związanych z gruntem urządzeń technicznych. Zamiast tego, jako budowle będą opodatkowane urządzenia techniczne oraz wolno stojące instalacje przemysłowe, ale wyłącznie w zakresie ich części budowlanych.   Znaczenie wprowadzanych zmian   Nowe przepisy, szczególnie te dotyczące garaży i instalacji fotowoltaicznych, mogą mieć istotny wpływ na decyzje inwestycyjne zarówno osób prywatnych, jak i przedsiębiorców. Jednocześnie, precyzyjniejsze definicje i klasyfikacje powinny ułatwić interpretację przepisów i zmniejszyć liczbę potencjalnych sporów między podatnikami a organami skarbowymi. Warto podkreślić, że wprowadzane zmiany są wynikiem nie tylko decyzji ustawodawcy, ale także orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego. Pokazuje to, jak złożony i dynamiczny jest system prawny dotyczący opodatkowania nieruchomości w Polsce.   https://www.domiporta.pl/informacje/a/wlasciciele-garazy-moga-odetchnac-z-ulga-rzad-sie-ugial-6436#s=BoxOpImg8
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...