Skocz do zawartości

Okiennice czy rolety?


Recommended Posts

Napisano
Cytat

To i to się dobrze prezentuje, ale ja wybrałabym rolety antywłamaniowe. Oczywiście ktoś z was już zwrócił uwagę że to i tak nie daje 100% bezpieczeństwa, bo dobry złodziej sobie i tak z tym poradzi. Dla wzmocnienia efektu można zawsze zamontować alarm:)

 


Qrcze w dzisiejszych czassach wszyscy kombinują z roletami, bo są mocne antywłamaniowe. Właśnie zaczynam szukać projekt domu który podbuduję na mojej działce. Chcę się wyprowadzić na wieś pod miasto. Udało mi się kupić działkę na której jest kilka 20 letnich jabłoni jeden kasztan i lipa. Postanowiłem postawić na piękny tradycyjny wygląd.

Czy nie sądzicie, że taki dom ma w sobie to coś. Tego nie da nikomu żadna żelazna roleta. Jak złodziej będzie chciał się włamać to i tak się włamie. Wydaje mi się, że rolety antywłamaniowe są dobre tylko na tych co nie mają pojęcia o włamaniach :icon_smile:

Poprawcie mnie jeśli się mylę

 

Napisano
Mi sie okiennice podobają,ale np. nie wyobrażam sobie ich zamykania zimą...
Okno otworzyć by te okiennice zamknąć - zimą problem

Ich zamykanie i otwieranie z zewnątrz troszkę "upierdliwe"

Nooo .... chyba że mamy jakiś panel sterowniczy do nich i wszystko działa na "guzik" icon_smile.gif
Napisano
piniek w tym projekcie okiennice pasują
ale w wielu domkach okiennice nie pasują, bo psują cały efekt
chociaż rolety również nie wyglądają najlepiej, ale w dzień są zwinięte więc ich prawie nie widać
Napisano
No to fakt. Rolety można zrobić tak, żeby nie było ich widać. Więc chyba masz rację, że jeśli planuje się mieć dom z okiennicami to trzeba to wiedzieć już w fazie projektu. Bo jak się potem będzie próbowało dokleić okiennice do zwykłego domu, to nie zawsze może to wyglądać tak ładnie jak w tym projekcie.
Patrząc tak zupełnie od strony technicznej, to przecież teraz też okiennice można zrobić zamukane alaktrycznie, np. na pilota. Gadałem już z jedną firmą od okien. Mówią że teraz to okiennice robi się już tylko na pilota.
Więc funkcjonalnie byłoby to to samo co rolety. Też przecież w pewnym stopniu pełnią funkcję antywłamaniową.

  • 10 miesiące temu...
Napisano
A ja niestety nie będę miał rolet icon_sad.gif bo mam okna łukowe.

Myślałem nad okiennicami ale z zamykaniem może być mały koszmarek. Więc zostaną żaluzje wewnętrzne albo nic icon_sad.gif
Napisano
Ja mam u siebie rolety, miałam wcześniej w innych przejściowych stancjach itp i zawsze mi pasowały.
Okiennice jakoś mnie nie przekonują icon_razz.gif O ile to takie zewnętrzne zamykane z dwóch stron, bo takie mam na myśli.
Jeśli chodzi o wygląd, to inna sprawa, ale dla funkcjonalności rolety do jednego okna najtańszym kosztem z 50zł wyjdą, jak z dodatkowymi jakimiś uchwytami, to się i w 200 zł nie zmieścisz, zależy jak do tego podejść icon_smile.gif

Ja w każdym razie jestem za roletami, a na dachu sobie zamontuję zewnętrzne automatyczne, jak uzbieram trochę grosza ;P
  • 5 miesiące temu...
Napisano
Coś mi nie pasuje w okiennicach, wydaje mi się, z w naszej szerokości geograficznej wyglądają głupio. Ja jestem zwolennikiem rolet zewnętrznych i to tylko rolety RKS Brak obrazka

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
    • No, jaki??? Czym jest pokryta ta wiata? 
    • Służebności? Czyli jest możliwość dojazdu inną drogą? Po naszej drodzę, która ma w najwęższym miejscu 3m jest dojazd do 3 działek, każda działka to inny właściciel. Ostatnie wydanie pozwolenie to jakieś 5 lat temu. Oczywiście do każdej z działek jest służebność. Wysłane z mojego SM-A520F przy użyciu Tapatalka
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...