Skocz do zawartości

Historia edycji

zenek

zenek

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

To nie jest projekt dachu.

To jest część projektu dachu - przekroje. Brakuje rzutu i widoku. Tylko nie wiem, czy sensownego. Albo tego samego.

Poza tym przekroje nie pasują do siebie chyba  -  o czym niżej. I budowa nie pasuje do projektu. :yahoo:

Z tymi krokwiami masz rację.

3 godziny temu, KriX96 napisał:

Witam, w załączniku projekt.

Dach ma 25 stopni.

Czyli taka pomieszana ta konstrukcja - kleszcze działające jak jętka. Belka kalenicowa podparta chyba słupkami. Na przekrojach.

Na przekroju BB są widoczne słupy żelbetowe w przekroju - dziwne, bo nie robi się przekroju przez słupa, tylko słup jest widoczny w widoku. Natomiast nie widać jakiegoś wieńca, belki  - spinających słupy. Co je trzyma w pionie - ten daszek????? I ten fundament pod łup zelbetowy - niewiele szerszy, niż dla ściany???

Na przekroju AA jest słup drewniany. I to od poziomu podłogi parteru. Nie widać zarysu fundamentu - stoi na podłodze????

Tu slupy żelbetowe, tam drewniany. Dziwne.

 

Wszystko pomieszane - ktoś tu chyba sobie żarty robi. :yahoo:

I:

1. Nie widać tych belek stalowych - a są na fotkach.

2. Nie widać tych słupow żelbetowych dochodzących do szczytu dachu - a są widoczne na przekroju.

3. Nie widac tych niby kleszczy  - jętek na każdej parze krokwi na fotce - a na projekcie są.

 

Więc albo źle czytam projekt i fotki  -- albo są one niezgodne z sobą. 

zenek

zenek

1 godzinę temu, mhtyl napisał:

To nie jest projekt dachu.

To jest część projektu dachu - przekroje. brakuje rzutu i widoku. Tylko nie wiem, czy sensownego. Albo tego amego.

Poza tym przekroje nie pasują do siebie chyba  -  o czym niżej. i Budowa nie pasuje do projektu. :yahoo:

Z tymi krokwiami masz rację.

3 godziny temu, KriX96 napisał:

Witam, w załączniku projekt.

Dach ma 25 stopni.

Czyli taka pomieszana ta konstrukcja - kleszcze działające jak jętka. Belka kalenicowa podparta chyba słupkami. Na przekrojach.

Na przekroju BB są słupy żelbetowe - dziwne, bo nie robi się przekroju przez słupa, tylko słup jest widoczny w widoku. Natomiast niewidać jakiegoś wieńca belki spinających słupy.

Na przekroju AA jest słup drewniany. I to od poziomu podłogi parteru. 

 

Wszystko pomieszane - ktoś tu chyba sobie żarty robi. :yahoo:

I:

1. Nie widać tych belek stalowych - a są na fotkach.

2. Nie widać tych słupow żelbetowych dochodzących do szczytu dachu - a są widoczne na przekroju.

3. Nie widac tych niby kleszczy  - jętek na każdej parze krokwi na fotce - a na projekcie są.

 

Więc albo źle czytam projekt i fotki  -- albo są one niezgodne z sobą. 

  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • Co do ocieplenia ostrogi to jak najbardziej trzeba tam dodać ocieplenie. Właśnie z mocnym naciskiem na "trzeba". W zasadzie powinien to poprawić projektant w dokumentacji. Bo potem wykonawcy nikt nie dopilnuje, on zrobi zaś zgodnie z projektem i będzie to już nie do naprawienia.  Po co dawać aż 10 cm izolacji pod wylewkę podłogową, skoro cała płyta ma być izolowana od spodu? Tu wystarcza tylko cienka warstwa (3-5 cm) ze względów akustycznych.  Styropian akustyczny byłby tu lepszy.  Uziom nie może być oddzielony od gruntu warstwą izolacji cieplnej z XPS. On będzie izolował również pod względem elektrycznym, a tu chodzi o dobrą przewodność pomiędzy uziomem i gruntem. Najlepiej byłoby zrobić uziom otokowy. Czyli pętlem poza obrysem płyty, w gruncie rodzimym. Może to być samo obrzeże wykopu robionego na potrzeby płyty. Piasek też jest słaby pod względem przewodności, grunt rodzimy zapewni lepsze parametry uziomu.  
    • Plan jest smarować grzebieniem 10 mm  na powierzchni podłogi i  bez grzebienia cienką warstwę na powierzchni płyty włókno cement. Następnie taka sama procedura przy klejeniu terakoty.
    • Dziękuję, odpowiadając na pytania: 1. Nie będzie drenażu 2. Pod płytą będzie wymieniony grunt do głębokości około 1.4m - z powodu nasypów niekontrolowanych - będzie to zagęszczony warstwami piasek. 3. Pod wylewką podłogową w domu będzie XPS 10cm, a w garażu 8cm - załączyłem zdjęcie 4. Uziom - tutaj Wykonawca przewiduje jakiś typ uziomu, ale nie jestem pewny jaki - wydaje mi się, że nie będzie to uziom na dnie wykopu, tylko jakiś przygotowany na etapie wykonywania już płyty fundamentowej - dopytam wykonawcę jaki jest pomysł.   Po kontakcie z projektantem, mówi on, że "można zastosować takie samo ocieplenie jak dla całej płyty pod spodem ostróg" - wg mnie to nie powinno być "można" tylko trzeba.   Pytanie: Czy w takim przypadku projektant powinien poprawić przekroje, aby było widać ocieploną ostrogę, tak jak jest w opisie zbrojenia?    
    • Tu się chyba projektant zapomniał. Pod względem konstrukcyjnym to układ jak na przekroju jest dobry. Ale pod względem cieplnym jest do niczego, bo żelbetowa ostroga powoduje potężny mostek cieplny. Ona też powinna być izolowana od spodu. W robieniu izolacji cieplnej trzeba być po prostu konsekwentnym i zachować jej ciągłość.  Zgodnie z projektem jak gruba ma być warstwa izolacji pod wylewką podłogową? Osobiście nie jestem zwolennikiem robienia jej grubej, w sytuacji, gdy i tak cała płyta powinna mieć bardzo dobrą izolację cieplną od spodu.  Natomiast uziom powinien być zrobiony na poziomie gruntu rodzimego - znacznie poniżej poziomu płyty albo poza jej obrysem. XPS nie może oddzielać bednarki od gruntu.  Czy tu w ogóle przewidziano jakąś warstwę drenażową poniżej płyty? Wymianę części gruntu rodzimego na żwir albo zagęszczony piasek? Coś powinno być o tym na rysunkach i w części opisowej.   
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...