Skocz do zawartości

Czy podlewaniem można sterowac przez system alarmowy?


Recommended Posts

Napisano (edytowany)
Pytanie, jak w temacie - jak sterować podlewaniem ogrodu - tzn. czy lepiej założyć oddzielny sterownik, czy lepiej podciągnąć to pod system alarmowy? O ile w ogóle da się to zrobić...

Póki co przymierzam się dopiero do zakładania takich instalacji (zarówno nawadnianie, jak i system alarmowy...). Moje pojęcie jest o tym co najwyżej blade icon_smile.gif Ale chyba lepiej zawczasu wszystko zaplanować, porównać rozwiązania... żeby później uniknąć kosztownych przeróbek. Edytowano przez Notohop (zobacz historię edycji)
Napisano
Oczywiście to podlewanie ogrodu będzie dość rozbudowane, więc mały sterownik na kranie odpada. Musi to być coś bardziej zaawansowanego.

Czy ktoś może coś doradzić odnośnie powyższych rozważań? icon_wink.gif
Napisano
Cytat

Pytanie, jak w temacie - jak sterować podlewaniem ogrodu - tzn. czy lepiej założyć oddzielny sterownik, czy lepiej podciągnąć to pod system alarmowy? O ile w ogóle da się to zrobić...




Jeżeli montowany będzie system alarmowy, automatycznym nawadnianiem ogrodu najlepiej sterować za pomocą centrali alarmowej. Nowoczesne systemy alarmowe umożliwiają realizację systemu domu inteligentnego poprzez połączenie niezależnych dotąd instalacji w system sterowany ręcznie lub automatycznie. Dotyczy to nie tylko ogrzewania czy oświetlenia, ale również nawadniania ogrodu i innych instalacji. Zaawansowana centrala alarmowa pozwala na sterowanie nawet rozbudowanym, wielosekcyjnym systemem automatycznego podlewania.

Sterując podlewaniem za pomocą centrali alarmowej, do systemu nawadniającego nie podłącza się już typowego sterownika. Zastosowanie centrali umożliwia włączanie i wyłączanie podlewania o dowolnej porze i z dowolnego miejsca (za pomocą smartphone?u).

Elektrozawory instalacji nawadniającej (zakopane w specjalnej skrzynce w ogrodzie) podłącza się do centrali za pomocą odpowiednich modułów sterujących (zależnie od rodzaju zaworów). Jeśli system nawadniania jest wyposażony w czujnik deszczu lub wilgotności gleby (a zazwyczaj jest), podłącza się go do właściwie oprogramowanego wejścia centrali.
  • 5 miesiące temu...
Napisano
Dodam jeszcze od siebie, że takimi systemami do sterowania zarówno alarmem jak i elementami automatyki dysponuje Satel Integra. Np Satel Integra 128-WRL. Centralka zarządza alarmem (uzbrojenie i rozbrojenie), umożliwia sterowanie podlewaniem ogrodu czy zarządzanie systemem ppoż. Krótko mówiąc jest to prawdziwy kombajn – ale w praktyce sprawdza się bardzo dobrze. Jest przy tym stosunkowo niezawodny.


Alternatywa to systemy Fibaro - które działają na bardzo podobnej zasadzie.
Napisano
Cytat

No dobra, ale w jaki sposób nim sterować? Rozumiem, że można to wszystko zaprogramować? Czy można sterować zdalnie?



Jasne. Ludzie sterują pojazdami na księżycu, a tu przecież tylko głupie podlewanie...
Napisano
Cytat

No dobra, ale w jaki sposób nim sterować? Rozumiem, że można to wszystko zaprogramować? Czy można sterować zdalnie?




Tak, sterować można zarówno przy pomocy manipulatora, który zamocowany jest w jakimś łatwo dostępnym punkcie. Np manipulaory typu INT-TSG i INT-TSH. Z wyglądu przypominają trochę tablet. Sterowanie jest mega proste. Robisz to przy pomocy dotykowego panelu. Gdybyś chciał o tym poczytać, to tutaj masz link do artykułu: https://www.mieszkajbezpiecznie.pl/artykuly...manipulatorach/ Sterować można również przy pomocy smartfona, za pośrednictwem dedykowanej aplikacji np. Versa Control. Posiada wygodny interfejs, jest intuicyjna w nawigacji.

Utwórz konto lub zaloguj się, aby skomentować

Musisz być użytkownikiem, aby dodać komentarz

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto na forum. To jest łatwe!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Masz już konto? Zaloguj się.

Zaloguj się
  • Kto przegląda   0 użytkowników

    • Brak zalogowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Darmowy poradnik budowlany raz w tygodniu na Twój e-mail

  • Najnowsze posty

    • 🟩 SIATKI I PRĘTY KOMPOZYTOWE GRP – MĄDRA ALTERNATYWA DLA STALI ✅ 3x tańsze. ✅ 9x lżejsze. ✅ Bez rdzy. ✅ Z CE i ISO. Jeśli nadal zbroisz beton stalą, to wiedz, że istnieje sprawdzone i certyfikowane rozwiązanie: kompozytowe zbrojenie z włókna szklanego GRP od TROKOTEX – polskiego producenta z 40-letnim doświadczeniem. 🧱 Co oferujemy: 🔹 Siatki kompozytowe GRP – na fundamenty, wylewki, posadzki, podłogi, prefabrykaty 🔹 Pręty kompozytowe GRP (w kręgach i odcinkach) – od fi6 do fi16 mm 🔹 Produkty z certyfikatem CE, ISO 9001, ISO 14001, KOT 💪 Dlaczego kompozyt? Nie koroduje – odporność na sól, wilgoć, chemię Nie przewodzi ciepła – idealny pod ogrzewanie podłogowe Lekki – łatwy transport i montaż bez ciężkiego sprzętu Wytrzymały – nie ustępuje stalowym zamiennikom Ekonomiczny – mniej strat, niższe koszty robocizny Ekologiczny – żywotność do 100 lat, zero rdzy i strat 📦 Kup online: 👉 https://sklep.trokotex.pl/ Próbki wysyłamy GRATIS.
    • A to już zależy od zastosowanego impregnatu i efektu jaki chce uzyskać inwestor.
    • To nie przepisy się zmieniły tylko ich interpretacja.  Te zawarte w rozporządzeniu w sprawie warunków technicznych w tym względzie nie zmieniły się od ich przyjęcia w 2002 r. Prawie tak samo brzmiały stosowne zapisy w rozporządzeniu z roku 1994 (to też § 14), chociaż były nieco bardziej szczegółowe i lepiej sformułowane. Największe znaczenie mają więc zapisy rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. 2022 Poz. 1225, z późniejszymi zmianami).   § 14. 1. Do działek budowlanych oraz do budynków i urządzeń z nimi związanych należy zapewnić dojście i dojazd umożliwiający dostęp do drogi publicznej, odpowiednie do przeznaczenia i sposobu ich użytkowania oraz wymagań dotyczących ochrony przeciwpożarowej, określonych w przepisach odrębnych. Szerokość jezdni stanowiącej dojazd nie może być mniejsza niż 3 m. 2. Dopuszcza się zastosowanie dojścia i dojazdu do działek budowlanych w postaci ciągu pieszo-jezdnego, pod warunkiem że ma on szerokość nie mniejszą niż 5 m, umożliwiającą ruch pieszy oraz ruch i postój pojazdów. 3. Do budynku i urządzeń z nim związanych, wymagających dojazdów, funkcję tę mogą spełniać dojścia, pod warunkiem że ich szerokość nie będzie mniejsza niż 4,5 m.   Obecnie te przepisy są przez część urzędników interpretowane w ten sposób, że zasadniczo droga prowadząca do budynku powinna mieć przynajmniej 5 m. To jest niejako punkt wyjścia. Natomiast 4,5 m dojścia to przypadek szczególny, co do którego nie ma jasnej interpretacji. Natomiast 3 m to w tej interpretacji minimalna szerokość samej jezdni, jeżeli jest ona częścią drogi, obejmującej również choćby chodnik.  Natomiast dawniej interpretowano to w ten sposób, że wystarczająca minimalna szerokość drogi wynosi 3 m i przynajmniej tyle musi mieć jej jezdnia. Na tej podstawie akceptowano drogi o szerokości 3 m. Ponadto przypominam, że w razie braku chodnika pieszy może zgodnie z prawem poruszać się po jezdni, kierowca ma zaś obowiązek zachowania w takiej sytuacji szczególnej ostrożności.   Dotychczasowe stanowisko sądów i opinie prawników przychylają się jednak do starej interpretacji, uznając 3 m za wystarczającą szerokość drogi dojazdowej. Polecam do przeczytania:   https://www.mpoia.pl/index.php/dzialalnosc/zespol-rzeczoznawcow?view=article&id=1790&catid=39 https://serwisy.gazetaprawna.pl/nieruchomosci/artykuly/1494335,jaka-szerokosc-drogi-dojazdowej-do-dzialki-nowe-prawo-budowlane.html   Generalnie stanowisko jest takie, że to właśnie § 14.1 zawierający wymóg dostosowania drogi do potrzeb, a przy tym zapewnienia jezdni o szerokości nie mniejszej niż 3 m jest podstawową ogólną regulacją. Natomiast te zawarte w kolejnych (§ 14.2 oraz § 14.3) są przypadkami szczególnymi. Na to wskazuje sama konstrukcja tego przepisu, kolejność podania wymagań. Ponadto wskazuje na to również brzmienie § 14 w wersji z roku 1994.   Jest więc podstawa, żeby odwoływać się od decyzji. Tu przepisy prawa nie są jednoznaczne, to kwestia ich interpretacji. Ewentualnie jest też możliwość wystąpienia do właściwego ministra o jednorazową zgodę o odstępstwo od przepisów techniczno-budowlanych. Jest tu jeszcze jedno ważne zastrzeżenie. Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy określono minimalną szerokość dróg dojazdowych to podważyć te zapisy będzie trudno. Samorząd ma bowiem prawo zamieścić tam wymagania ostrzejsze, niż przewidują to przepisy ogólne. Ale i tak nie jest to sytuacja bez szans, skoro przy tej drodze już są zabudowane działki. Wymóg zapewnienia szerszej drogi tylko w odniesieniu do niektórych działek prowadzi przecież w takiej sytuacji do absurdu. Ale to trudna droga i należałoby się powoływać już na tzw. klauzule generalne. PS. w załączniku umieszczam stary wariant rozporządzenia z 1994 r. Nowy zacytowałem w odpowiedzi.    WT 1994 D19950046.pdf
    • Podobno z tego co nam urzędnik dzisiaj powiedział to że od tego roku ściśle trzymają się tych 5M bo w 2024 roku jeszcze by z tym nie było problemu... Z tego co podpowiedział to napisać odwołanie i możliwe że uda się uzyskać ustępstwo od tych wytycznych i otrzymać pozytywną decyzję, muszę liczyć na trochę szczęścia
  • Popularne tematy

×
×
  • Utwórz nowe...